Вставлю и свои пять копеек. Глушитель работает тогда, когда скорость полета пули не более 320 м/с, т.е. дозвуковая. Для того существуют специальные патроны - дозвуковые, пример применения АС ВАЛ, ВСС Винторез - это боевые стволы с такими вас не допустят к официальной охоте, да и гражданским владение такими зась! Саундмодераторы - это игра в снайпера (читай киллера). Все эти приблуды на охоте и на не на, ибо вы не произведете такое количество выстрелов чтобы заболели уши или получили баротравму. Как-то так.
Как Вы относитесь к применению на охоте глушителя?
- Автор теми Admin
- Дата створення
Ну, и чем это "помогает"?..
Отношусь ровно так же, как и к применению в быту топора. Законно? Да. Запрещено? Нет. Ну, а как его конкретный индивидуум употребит - можно избу срубить, а можно и старушке-процентнице темя обухом проломить. Так на то у нас и ааагромный штат доблестных контролирующих органов есть, чтобы бдить за правильным евойным применением. В бытность владения нарезным чаще использовал "с" чем "без". Кстати, за 20 охотсезонов ни одного копытного не добыл - они мне не интересны. А вот по поводу вармитинга - тут о "мытарствах", связанных с поиском конструкции, которая бы работала лучше "Эйс Ультры", не пожалел ни разу.
ЗЫ. В Финляндии, самой "безолаберной" по европейским меркам стране, успевшей подцепить "бациллу" распи...ства от Российской Империи на генетическом уровне (вспомните, как они пьют, и их алкотуры в Питер), в охотлавке продавец ОБЯЗАН на законодательном уровне нагрузить покупателю нарезной единицы модератор, подходящий к его модели.
ЗЫ. В Финляндии, самой "безолаберной" по европейским меркам стране, успевшей подцепить "бациллу" распи...ства от Российской Империи на генетическом уровне (вспомните, как они пьют, и их алкотуры в Питер), в охотлавке продавец ОБЯЗАН на законодательном уровне нагрузить покупателю нарезной единицы модератор, подходящий к его модели.
Останнє редагування:
Странно, у меня с начальной 1003 м/с в стае блохастых конкурентов паника начиналась только после того, как их становилось на 2-3 меньше... Ну, правда предпочитал ближе 120 не стрелять..
Черную повязку на глаза и холостые патроны
. Как то так.
Наверное и применение оружия на охоте, тогда стоит запретить, да и чего уж там мелочится, запретим и использование собак - а че давайте на равных, босиком и без одежды, голыми руками и зубами
. Только проблему браконьерства это не решит, потому что, никто не может запретить депутатов, прокуроров и т. д. Как то так.
Копатыч
Зброяр
С отстрелом "копытных", сильно не знаком, но не уверен, что для закрытия 1-й или 2-х лицензий надо устраивать "Сталинград", и выстреливать до 100 патронов ..... А от 5 - 10 выстрелов, "оглохнуть" - не возможно ......Черную повязку на глаза и холостые патроны
Р.S. про кинжал, за поясом, забыли .....
Думаю, не надо писать глупости: применение собак надо поощрять! Но - в рамках ЗаконаНаверное и применение оружия на охоте, тогда стоит запретить, да и чего уж там мелочится, запретим и использование собак - а че давайте на равных, босиком и без одежды, голыми руками и зубами
Золотые слова.
Так, а чем Вам глушитель мешает? Если Вас волнует проблема браконьерства - давайте бороться с браконьерством и теми кто его поощряет. Волнует сокращение поголовья дичи - давайте разбираться из-за чего это происходит (проблема там же) и бороться с проблемой. А у нас всегда из-за невозможности бороться с реальной проблемой, придумывают проблему мнимую и давай с ней бороться, ведь жизнь - борьба, покой нам только снится. С глушителем охота или без, какая разница? Это ОХОТА, а значит человек купил лицензию у государства (заплатив при этом дополнительную стоимость за услуги охотхозяйства) на ДОБЫЧУ одной особи, конкретного вида, то есть, о браконьерстве и речи быть не может. А добудет он ее с глушителем или без, какая разница, по мне хоть расстреляет из крупнокалиберного пулемета - если применение такового для охоты, не запрещено действующим законодательством и правилами охотхозяйства.С отстрелом "копытных", сильно не знаком, но не уверен, что для закрытия 1-й или 2-х лицензий надо устраивать "Сталинград", и выстреливать до 100 патронов ..... А от 5 - 10 выстрелов, "оглохнуть" - не возможно ......
Р.S. про кинжал, за поясом, забыли .....
Правильно, товарищ Яковлев, привел в пример слова Шевченко Т. Г., "боритеся й поборытэ", только бороться нужно ЗА что-то, а не против чего попало, товарищи Донкихоты. Как то так.
Ну, как раз, мы пока не обсуждаем тот случай, что у некоторых хозяйствах (за "дополнительную стоимость за услуги охотхозяйства") можно охотиться и с глушителем, и ночью, в воспроизводственном участке или другом недопустимом для охоты месте и с несовершеннолетними стрелками и т.п. Да, глушитель у нас законодательно (по крайней мере - на прямую) не запрещен на охоте. Но, поверьте, что около половины нарушителей мною были пойманы "на слух". Посему считаю, что его использование в запрещенное время, в запрещенных местах способствует не сохранению ушей стрелка или спокойствия дичи, а лишь сокрытию правонарушения.
Посему я лично - против саундмодератора на охоте. И без него можно успешно добывать дичь не нарушая Закон.
То-есть НЕ НА ОХОТЕ, а во время совершения преступления. А кто Вас убедил, что если запретить что-то для законного использования, то это автоматически исключает использование этого-же незаконно?
Пресечь желание совершить преступление, может только неизбежность наказания, настолько жесткого, что никакие радости и выгоды полученные в результате совершения преступления, не смогут компенсировать горести и лишения, понесенные в результате наказания. Как то так.
Ну, с этим не могу не согласиться
''На слух'' нарушителей Вы ЛОВИЛИ в плохое прошлое время, когда за тяжёлое браконьерство реально садили в тюрьмы.. А в разгул демократии что реально может сделать егерь/инспектор с браком? Ни-че-го! А сейчас, если бегать по угодьям на каждый выстрел, то очень устанеш и врядли встетиш то, за чем бежал)) Не глушитель зло, а отсутствие эффективного законодательства. Если человек законно охотит с вышки кабанчега и использует на мощном и громком калибре глушитель-честь ему и хвала. А если 2 дятла в убитой Таврии с ржавым дробовиком (законным и никем не осуждаемым на форуме!) гоняют зайцев по озимке-вот это ЗЛО! Кстати, это случай из жизни-их /дятлов/ после длительной погони таки догнали, вызвали /с трудом/ ментов, нашли трёх зайцев выкинутых, и шо?! А ничо! В смысле им.
Давайте мелкашки запретим/осудим, для них в легальной охоте на большей части Страны нету своей ниши, да и вообще нарезняк, пуля ведь далеко летит..
Лично я -ЗА.
1. "У правовій площині - "глушак на полюванні - НЕ браконьєрство". ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО.
2. Если вы на законной охоте загонной или индивидуальной ,то какая разница с глушителем или без ,охота законна! Некоторые карабины без глушителя стреляют тише чем с глушителем. Давайте будем у всех замерять уровень звука выстрела. Если у кого то тише., значит прячется, а значит бракоша.
3. Кто то за дедов - прадедов вспоминал, мол не использовали они глушители. Это да. А вот петли, самоловы,капканы итд.. были основными орудиями охоты.
4. Глушитель атребут браконьера -это стереотип. Если человек занимается браконьерством, он и без глушителя делов наделает.
1. "У правовій площині - "глушак на полюванні - НЕ браконьєрство". ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО.
2. Если вы на законной охоте загонной или индивидуальной ,то какая разница с глушителем или без ,охота законна! Некоторые карабины без глушителя стреляют тише чем с глушителем. Давайте будем у всех замерять уровень звука выстрела. Если у кого то тише., значит прячется, а значит бракоша.
3. Кто то за дедов - прадедов вспоминал, мол не использовали они глушители. Это да. А вот петли, самоловы,капканы итд.. были основными орудиями охоты.
4. Глушитель атребут браконьера -это стереотип. Если человек занимается браконьерством, он и без глушителя делов наделает.
Во-первых, не надо все и всех равнять под одну гребенку. И вообще, этот ваш разговор напоминает неоднократные случаи их ловли браконьеров: поймаешь, бракошу, а он сразу: дяденька, вы меня отпустите, а я вам покажу, где другие браконьерят. Или типа: мужик. это на таврии со старой двустволкой нельзя. а мне на джипе с крутым карабином - можна! На 1000 баксов и разъехались!
Согласен: независимая Украина испортила советское законодательство в смысле борьбы с браконьерством, а теперь "косят" под "усиление" периодическим увеличением размера штрафа, а для открытия уголовного производства необходимо настрелять одномоментно столько слонов и носорогов, что у нас их в угодьях за полгода при таком законодательстве не увидишь. Ясный хрен, законы пишутся под пишущих людей.
Да, охота с вышки продуктивнее и, возможно, разумнее, чем загоном из 30 пьяных мужиков, но законодательно она все равно незаконна, так как проводится чаще всего в запрещенные у нас на Украине сроки - ночью (ну в темноте, позже 1 часа после захода солнца - точно!).
Ловили и тех, и других, и с петлями, и с тавриями, и генерал-лейтенантов СБУ, и с иж-17, и с карабинами по 5 тыс. гринов... Речь даже не в этом, а в том, что законодательство действительно изгадили, суд этим пользуется, ясео, что не совсем в сторону государства. Короче, все гниет с головы. Но некоторому народу нравится, лишь бы лично его не касалось!.. Вот когда лично каснется!..
Однако, по теме: никто не говорит, что глушитель запрещен. Говорят о том, что есть ли смысл его запрещать. Я говорю - есть! У вас с вышки - ясно, что свое мнение...
Останнє редагування:
А вот лично я неимоверно рад, что в принятии решения на законодательном уровне по этому вопросу от Вашего ЛИЧНОГО мнения ничего зависеть, скорее всего, не будет.
ЗЫ. На вышке ни разу в жизни не был - боюсь высоты. На охоте на копытных был единожды в жизни на границе с Румынией - посмотрел в глаза добытому НЕ МНОЮ рогачу - и этого оказалось достаточно, чтобы охота к такой охоте пропала навсегда. А вот всякую нечисть в угодьях кошмарить - тут, пшепрошем, "правильный" утяжелитель ствола - в моем случае 50% успеха.
fox88
Мисливець
Коллеги, за годы существования темы дискуссия только продемонстрировала, что часть охотников категорически- против , а часть категорически - НЕ против. Самое главное - каков её итог??? Честно говоря, он не совсем понятен. Представители оружейного бизнеса будут их ввозить и продавать до момента введения ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАПРЕТА и не менее. На сегодняшний день их выбор огромен , на любой вкус и кошелёк. А поэтому спор о применении глушителя будет бесконечен, как и вопрос о применении тепловизиоров и "ночников". Но с этими, хотя бы понятно - на охоте запрещены. А глушители - нет. А поэтому , никто не мешает УООР выйти с инициативой (она же петиция) о запрете применения глушителей на охоте и / или запрете их в свободном гражданском обороте. А лично моё мнение таково... Если у человека есть элементарные понятия об охотничьей этике и совесть , то наличие глушителя не повлияет ни на что, кроме звука выстрела. Если имеем дело с "промысловиком" (слово охотник не применяю) , то беда...
Останнє редагування: