Щодо того, що латунки дають гірші результати, не згоден категорично. Фактично порохові пижі та прокладки для латунок мають надкаліберні розміри, для 12 кал. наприклад- 11 або навіть 10 для папкових гільз, тому обтюрація буде краща. Найбільша їх проблема-це слабкий капсуль ЦБО, який дає всього 19 кгс/см.кв. , коли жевело-М- більше 40. Латунок під жевело дуже мало, тому брати до уваги їх не варто. Для нормального пострілу з бездимними порохами з латунки потрібно: або ставити подвійний капсульний заряд, або робити підсипку "димняка" в капсульне гніздо. Перший варіант складніший, кому потрібно- розкажу, але збільшує собівартість пострілу на ціну подвійного ЦБО і треба робити ще два затравочних отвори в капсульному гнізді, інакше швидко "гавкне" наковальня- й так саме проблемне місце в латунці. Другий варіант простіший, але з своєї 25- річної практики скажу, що рекомендованих Трофимовим кілька порошин димняка№ 4 мало, його кількість має бути приблизно така, щоб закрити дно капсульного гнізда. Щодо войлочних пижів- про них раджу забути, бо характеристики пострілу з таким пижом прямо протилежні рекомендованим: при розвитку пострілу для повнішого згоряння пороху потрібна спочатку сильніша обтюрація, яка при просуванні снаряда по стволу має падати, щоб на виході дульний тиск зменшувався. В пластикового пижа все навпаки: спочатку обтюрація максимальна, а потім зменшується за рахунок оплавлення його пороховими газами, як і потрібно. І за які критичні мінусові температури в умовах України тут розводять полеміку? Якщо навіть і мінус 25-30, то що це для металевої гільзи? А за оплавлення пижів я вже говорив.