Mykola STARyy
Снайпер
І "кп" від "сп" відрізнить?а вот хим анализ расставит все точки.
І "кп" від "сп" відрізнить?а вот хим анализ расставит все точки.
Яка різниця які котли? І одні і другі за одними кресленнями. Для приватних будинків, марка мені нецікава.Какие котлы ваш кум варил?
Пока не было времени. Разница в кп и сп большая. Та дело в том, что промышленная полторушка, трешка и даже шестерка работает совершенно в другом режиме и температура в топке совершенно другая. На счёт котлов с 15 лет работы - покажете такой ТТ с таким сроком непрерывной эксплуатации и без сервисного вмешательства, то вы меня очень удивите. А на счёт стали, то опять повторюсь - стандарты одни и те же, что были тогда, что сейчас. Да и делали у нас ТТ при союзе, знаем эти историиЯка різниця які котли? І одні і другі за одними кресленнями. Для приватних будинків, марка мені нецікава.
Ви обіцяли змоделювати постріл, як успіхи?
Знаю що велика. Я питав чи хіманаліз ваш її побачить.Разница в кп и сп большая
Вопрос в том, что у нас сталь по раскислению есть только пару штук и это все сталь общего назначения и она нищкоуглеродистая. А при чем тут Гугл? А то так заявляете громко... сп и кп можно отличить и без хим анализаЗнаю що велика. Я питав чи хіманаліз ваш її побачить.
Не можете в гуглі знайти?
Опять таки напишу - стандарты одни и те же. И откланяюсь ибо эта болтовня ни к чему не приведёт. Найдёте в стандартах, чем отличаются стали тех времён и сейчас, то я извинюсь за эту болтовню, а нет, то и флаг вам в руки. Стандарты есть в свободном доступе... а так тема уже давно ушла от ее смысла. А в 750 стволах был смысл тогда, когда есть новые пороха это не такой сильно влияющий фактор.Знаю що велика. Я питав чи хіманаліз ваш її побачить.
Не можете в гуглі знайти?
Справа в тім, що стріляють зі стволів, а не з стандартів. Якщо хтось шукає радянську рушницю, то віддає перевагу 70-80 рокам.Опять таки напишу - стандарты одни и те же. И откланяюсь ибо эта болтовня ни к чему не приведёт. Найдёте в стандартах, чем отличаются стали тех времён и сейчас...
Це шаблон характерний для банальних ерудицій. Такий само як "Риба гниє з голови", "Безплатний сир в мишоловці" або "Сучасним патроном можна стріляти навіть з водопровідної труби".А в 750 стволах был смысл тогда, когда есть новые пороха это не такой сильно влияющий фактор.
Нічого дивного.Извинюсь за не совсем выполненное обещание - пока не могу промоделировать выстрел правильно, нет времени найти методику задания закона распределения давления по длине ствола
Физика проста - порох горит, выделяется газ, газ выполняет работу, чем дольше(в пределах допустимого) газ выполняет работу тем больше скорость. Если порох горит долго, то само собой нужно время для выделения всего газа и выполнения им работы, отсюда удлинение ствола. На счёт длинных стволов можно говорить много, конструктора опираются на какие-то факты, а не просто так и мы эти факты не знаем. Но если порох уже сгорел и газ выполняет работу, то давление падает от патронника, в сопротивление трения и масса снаряда продолжает давить и если силы которая зависит от давления не хватит чтоб преодолевать это трения, то грош цена той длинен стволаСправа в тім, що стріляють зі стволів, а не з стандартів. Якщо хтось шукає радянську рушницю, то віддає перевагу 70-80 рокам.
Це шаблон характерний для банальних ерудицій. Такий само як "Риба гниє з голови", "Безплатний сир в мишоловці" або "Сучасним патроном можна стріляти навіть з водопровідної труби".
Рушниці для спортингу і траншейного стенда мають стволи 760-810мм, і навіть 860мм.
http://www.beretta.com/en/686-silver-pigeon-i-sporting/
http://www.caesarguerini.it/rus/Puzh-ya-dlya-cportinga/Summit-Sporting-Compact
https://www.krieghoff.com/competition-shotguns/krieghoff-k80/krieghoff-k-80-sporting/
Browning BT-99
Классическое однозарядное ружье Browning подходит только для одной задачи – стрельбы по одиночным мишеням на траншейном стенде. Это простое оружие. У него нет предохранителя (оно всегда разряжено, до момента самого выстрела, так что безопасно), нет автоматического эжектора, нет отделки. Все, что оно делает – стреляет. Это хорошо сбалансированное ружье предлагается со стволами длиной 32 или 34 дюйма, помогающими выполнять поводку плавнее. Множество стрелков начинало с BT-99, а некоторые так и остались приверженцами этого ружья.
Browning Cynergy CX
Модель Cynergy CX представляет собой прекрасное ружье, подходящее для всех спортивных дисциплин и даже немного для охоты. Очень надежный механизм Cynergy рассчитан на бесчисленные тысячи выстрелов, а у этой версии точка попадания слегка завышена, так что оно подходит для всех дисциплин стендовой стрельбы, и также будет работать и н охоте.
Изящное ружье Cynergy имеет естественную вкладку, но вам придется привыкнуть к его нетрадиционным формам. Предлагается модель со стволами длиной 30 и 32 дюйма и удлиненными дульными сужениями, которые стрелки предпочитают за заметность и быстроту смены. У ружья 3-дюймовые патронники на случай, если вы решите взять его на утиную охоту и захотите использовать 3-дюймовые патроны magnum.
Подходит: Спортинг, траншейный стенд, круглый стенд, немного для охоты на голубей и уток
_______________________________________________
Навмисно підібрав зброю різних цінових категорій від 500 до 11000$
Як ви міркуєте, конструктори цих рушниць знають ціну кожного фактора, в тому числі і довжини ствола?
Если вы мне сможете показать, как задать правильно закон распределения, ещё и зависимость веса снаряда, то я вам даже готов заплатить за это. А так, на картинке показано, что стрелять можно и со ствола со ст3Нічого дивного.
График для какого пороха?Нічого дивного.
Что то мне кажется какой-то Сокол или что-то похожее. Но график будет одинаков практически для всех видов пороха, просто будут сдвигается точки максимума и полкиГрафик для какого пороха?
Этот спор можно назвать бессмысленным только по тому, что для охоты на выходе из ствола хватает 390 мысов, а для спорта нет. А 390 мысов на современных быстрых порохах можно получить и на коротких стволах. Так что тут еще вопрос применения. В спорте важна каждая доля секунды, так что о применении длинных стволов в спорте спорить не буду.Справа в тім, що стріляють зі стволів, а не з стандартів. Якщо хтось шукає радянську рушницю, то віддає перевагу 70-80 рокам.
Це шаблон характерний для банальних ерудицій. Такий само як "Риба гниє з голови", "Безплатний сир в мишоловці" або "Сучасним патроном можна стріляти навіть з водопровідної труби".
Рушниці для спортингу і траншейного стенда мають стволи 760-810мм, і навіть 860мм.
http://www.beretta.com/en/686-silver-pigeon-i-sporting/
http://www.caesarguerini.it/rus/Puzh-ya-dlya-cportinga/Summit-Sporting-Compact
https://www.krieghoff.com/competition-shotguns/krieghoff-k80/krieghoff-k-80-sporting/
Browning BT-99
Классическое однозарядное ружье Browning подходит только для одной задачи – стрельбы по одиночным мишеням на траншейном стенде. Это простое оружие. У него нет предохранителя (оно всегда разряжено, до момента самого выстрела, так что безопасно), нет автоматического эжектора, нет отделки. Все, что оно делает – стреляет. Это хорошо сбалансированное ружье предлагается со стволами длиной 32 или 34 дюйма, помогающими выполнять поводку плавнее. Множество стрелков начинало с BT-99, а некоторые так и остались приверженцами этого ружья.
Browning Cynergy CX
Модель Cynergy CX представляет собой прекрасное ружье, подходящее для всех спортивных дисциплин и даже немного для охоты. Очень надежный механизм Cynergy рассчитан на бесчисленные тысячи выстрелов, а у этой версии точка попадания слегка завышена, так что оно подходит для всех дисциплин стендовой стрельбы, и также будет работать и н охоте.
Изящное ружье Cynergy имеет естественную вкладку, но вам придется привыкнуть к его нетрадиционным формам. Предлагается модель со стволами длиной 30 и 32 дюйма и удлиненными дульными сужениями, которые стрелки предпочитают за заметность и быстроту смены. У ружья 3-дюймовые патронники на случай, если вы решите взять его на утиную охоту и захотите использовать 3-дюймовые патроны magnum.
Подходит: Спортинг, траншейный стенд, круглый стенд, немного для охоты на голубей и уток
_______________________________________________
Навмисно підібрав зброю різних цінових категорій від 500 до 11000$
Як ви міркуєте, конструктори цих рушниць знають ціну кожного фактора, в тому числі і довжини ствола?
График для какого пороха?
Читайте внутрішню балістику дробового пострілу.Что то мне кажется какой-то Сокол или что-то похожее. Но график будет одинаков практически для всех видов пороха, просто будут сдвигается точки максимума и полки
Спортивні наважки.Этот спор можно назвать бессмысленным только по тому, что для охоты на выходе из ствола хватает 390 мысов, а для спорта нет
Но почему-то на патронах РИО 28 грамм написано 415-420 мысов.Читайте внутрішню балістику дробового пострілу.
Спортивні наважки.
Переглянути вкладення 454515 Переглянути вкладення 454516
Нарешті ми підійшли до суті.Но почему-то на патронах РИО 28 грамм написано 415-420 мысов.
Насправді ж відомі випадки коли дріб з високою швидкістю прошивав тарілки, а не розбивав їх.для охоты на выходе из ствола хватает 390 мысов, а для спорта нет.
Далеко не всі крапки розставить. Ви два рази уникли прямої відповіді, так я вам скажу, ваш хімічний аналіз не відрізнить кп від сп. Більше того, він не відрізнить 50А від 50РА, а там різниця якраз у вмісті легуючих елементів.субъективные ощущения не факт, а вот хим анализ расставит все точки.
Ви зациклені на хімскладі. Можливо на ваших курсах конструкторів більше нічого не викладали, але є ще маса факторів які впливають на якість сталей. Не буду забивати вам голову такими термінами як мікроструктура, металографія. Як спеціаліст з проектування котлів порівняйте холоднокатаний і гарячокатаний листи. Однакові в них властивості чи ні? При ідентичному складі.Найдёте в стандартах, чем отличаются стали тех времён и сейчас, то я извинюсь за эту болтовню, а нет, то и флаг вам в руки.
А на полюванні значить по барабану?В спорте важна каждая доля секунды,
Вони опираються на балістику, а ви про неї і не чули.На счёт длинных стволов можно говорить много, конструктора опираются на какие-то факты, а не просто так и мы эти факты не знаем.
Ваших базових знань для цього недостатньо.Если вы мне сможете показать, как задать правильно закон распределения, ещё и зависимость веса снаряда, то я вам даже готов заплатить за это.
"Картика" показує зміну тиску в процесі проходження снаряду по каналу ствола і ніякого відношення до його матеріалу не має.А так, на картинке показано, что стрелять можно и со ствола со ст3
И опять вы меня не поняли...Нарешті ми підійшли до суті.
Справа в тім що ви берете окремий випадок (частньій случай, щоб вам було зрозуміло) і подаєте його як всеузагальнююче правило, для прикладу:
Насправді ж відомі випадки коли дріб з високою швидкістю прошивав тарілки, а не розбивав їх.
Десь на форумі є ролик, де технолог російського патронного заводу описує це явище.
Далеко не всі крапки розставить. Ви два рази уникли прямої відповіді, так я вам скажу, ваш хімічний аналіз не відрізнить кп від сп. Більше того, він не відрізнить 50А від 50РА, а там різниця якраз у вмісті легуючих елементів.
Ви зациклені на хімскладі. Можливо на ваших курсах конструкторів більше нічого не викладали, але є ще маса факторів які впливають на якість сталей. Не буду забивати вам голову такими термінами як мікроструктура, металографія. Як спеціаліст з проектування котлів порівняйте холоднокатаний і гарячокатаний листи. Однакові в них властивості чи ні? При ідентичному складі.
А на полюванні значить по барабану?
Вони опираються на балістику, а ви про неї і не чули.
Ваших базових знань для цього недостатньо.
"Картика" показує зміну тиску в процесі проходження снаряду по каналу ствола і ніякого відношення до його матеріалу не має.
Спортсмены тоже стреляют разные цели по разному. Плюс разные школы, методика, стиль, разные мишени, разные упражнения. Да и сами спортсмены разные сами по себе. Так же и по дичи и тарелкам - разная дичь, разные тарелки, машинки, ветер и пр.И
На счет доль секунд - вы на охоте тоже с такой скоростью делаете вскидку-выстрел как спортсмены? Или дичь с такой же скоростью летит как тарелка?
В КПІ, наприклад, вчатьЕсли бы вы имели отношение к конструированию, вы бы знали, что конструкторов изначально не учат. Лично я учил курс материаловедения, который касался меня косвенно...