Повністю погоджуюсь з тим, що треба мати дві освіти для заповнення матроски . Від корявого законодавства всі тільки страждають. Велика подяка шановному Володимиру Олексійовичу за його роботу по розтлумаченню законодавчих чагарників мисливської справи. Дійсно, здавалося що там каладного, взяв і записав. А що писати "приймав участь", "добув" . Хочу зауважити і звернути увагу на ту обставину, що неодноразово згадана стаття 1.6. Одразу після добування тварин на місці відстрілу (відлову) ...... врегульовує відносини, які повязані з полюванням за ліцензією так п.1 Правила проведення полювання на тварин, добування яких здійснюється за ліцензією. На яких тварин. Див. п.1.1 На бабака, борсука, ондатру, куницю лісову, білку (далі хутрові звірі), а на оленя європейського та плямистого, козулю, лань, лося під час гону дозволяється лише індивідуальне полювання. п.1.2 На кабана, лань, оленів європейського та плямистого, козулю, лося, муфлона (далі -парнокопитні тварини) дозволяється індивідуальне, колективне та облавне полювання. І все, крапка. БЗ, стаття 1 дає нам розширене тлумачення мисливські тварини - дикі звірі та птахи, що можуть бути обєктами полювання. Але щодо птахів, то згадування у Правилах проведення полювання на тварин, добування яких здійснюється за ліцензією жодного посилання немає. Тим більше перелік тварин чітко визначенний цим положенням і обмежений без будь-яких але або таке інше і так далі!! Саме з цих причин вважаю абсолютно безпідставно розширювати врегулювання питання ліцензійного полювання на полювання за відстрільними картками.Аналогія правової норми при тлумаченні цих відносин отримує розширювальне тлумачення, яке призводить до описаних на форумі ситуацій, на кшталт, "вбив качку, стоячи по шию в воді, тут же запиши, бо на березі вже чатує покусаний комарями еколог, єгерь, лісник для якого головний показник складений протокол за порушення. За яке? Що мисливець, який добув під дощем, снігом чи просто на ріллі має миттю зробити запис у своїй матросці !!!!??? Так як це робиться на ліцензійному полюванні. Але це зовсім інші речі. Чи не так?Може я помиляюсь. Може є якась (чи була) інструкція іншого змісту, але про неї мова на форумі не йшла. А може був спільний лист-розьяснення до мисливських колективів до тих питань, які ми обговорюємо. Треба не просто все робити по букві закону, але і правильному його тлумаченню. Вчимося не тільки знати закони, їх виконувати але і розуміти дух закону. Закони приймаються для всіх нас для врегулювання тих відносин в яких ми перебуваємо (в нашому випадку - полювання) і обовязково в них дві сторони, з одного боку представник контролюючої сторини з іншої мисливець. Так от вони приймаються не в угоду одній із сторін, а для спільного врегулювання відносин які виникають в полюванні.