Якщо хтось може щось вкрасти чи зробити, здобути у незаконний спосіб, так це не є причиною просто так все це дозволяти робити у законний спосіб. Тим більше, що встановлення певних заборон і є само по собі засобом боротьби із розповсюдженням чогось забороненого. І не всі і не всім будуть продавати те, що заборонено, бо за це настає певна відповідальність, що вже є стримувальним чинником, не всі захочуть нести відповідальність через порушення законів. Інакше закон взагалі би не встановлював обмежень чи заборон, а просто вожді дивилися б, хто кого пристрелить першим (як тут деякі пропонують).
А потім, що таке "які будуть визнані адекватними"? Днями один хороший, всіма шанований поліціянт, який пройшов усі перевірки, у тому числі й психіатричні, сам собі вкоротив віку табельною, причин ніхто не бачить! А тут усім пороздавати "і хай проведуть близько природний відбір самі". Сподіваєтеся, що виживе самий кращий, тобто - ви?!.
Ще раз нагадаю, як про демократію сказав пан Черчіль: "Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Око за око та самосуд навіть у нас у Державі - забороні принципи. І стріляти у віх випадках у кого схочеться - а хрін ван в .упу! Тут скільки народу знає, яким документом, наприклад, посадовим особам, яким відповідно до чинного законодавства дозволено володіння вогнепальною зброєю, визначене право застосовувати її? Тут багато, сподіваюся єгерів чи інспекторів, вони б повинні хоча б це знати! Та навіть, коли ви, слава Богу знаєте та читали цей документ, то все відразу можете правильно оцінити та проаналізувати? Коли я стріляв у молодості по газону із браконьєрами, цього документа ще не було, а якби був - вже або відсидів, або крові попили!..
ПіСі. Хлопці, в мене грип як мінімум, та ще у жінки сьогодні день народження, а я хрін його знає, на час витрачаю...
ПіПіСі. Повірте, і часом ваші пріоритети трошки зміняться.
