Диаметр канала ствола

форсаж

Мисливець
Вразумита , как это влияет на качество боя ,потомукак в разных ружьях например 12 кал. она колеблется от 18.3 до 18.и сколькос там.
 

Optimum

ветеран форуму
надійна команда
надійний помічник
Вразумита , как это влияет на качество боя ,потомукак в разных ружьях например 12 кал. она колеблется от 18.3 до 18.и сколькос там.
Вы сразу мат часть подучите, потом задайте конкретные вопррсы, а мы на них с удовольствием ответим.
 

форсаж

Мисливець
Раз у Вас с мат частью порядок то навожу вопрос конкретно, как влияет на качество боя охотничьего дробового ружья диаметр канала ствола если у иж 12 он 18.3 , у иж 27 18.4 ,а у мц 21-12 18.5 ,а у Браунинга встречается 18.9 так в чем разница какое ружье кучнее а какое будет бить резче, если например диаметр контейнера гуаланди по наружному ободку для 12 калибра равен 18.4 . Патрон снаряжоный в стреляную гильзу на среднем капсуле ,порохом НС-d20 1,55 гр. на 32 грама дроби N5 с трехпроцентным содержанием сурьмы ,запресованый звечкой и докатаный матрицей Гаеп под конус ?
 

TRUST ME

Мисливець
Раз у Вас с мат частью порядок то навожу вопрос конкретно, как влияет на качество боя охотничьего дробового ружья диаметр канала ствола если у иж 12 он 18.3 , у иж 27 18.4 ,а у мц 21-12 18.5 ,а у Браунинга встречается 18.9 так в чем разница какое ружье кучнее а какое будет бить резче, если например диаметр контейнера гуаланди по наружному ободку для 12 калибра равен 18.4 . Патрон снаряжоный в стреляную гильзу на среднем капсуле ,порохом НС-d20 1,55 гр. на 32 грама дроби N5 с трехпроцентным содержанием сурьмы ,запресованый звечкой и докатаный матрицей Гаеп под конус ?
Влияет.
Как влияет? - это уже статистика данных полученных в результате конкретных экспериментов - конкретного ружья, патрона.
В данном случае, задача с 7-мю неизвестными, плюс марка стали ствола, плюс форма сверловки, плюс форма чока, плюс тип сужения чока.
Пробуйте сами.
 

tyrist 1945

Тигр
Влияет.
Как влияет? - это уже статистика данных полученных в результате конкретных экспериментов - конкретного ружья, патрона.
В данном случае, задача с 7-мю неизвестными, плюс марка стали ствола, плюс форма сверловки, плюс форма чока, плюс тип сужения чока.
Пробуйте сами.
Це не відповідь..
 

Optimum

ветеран форуму
надійна команда
надійний помічник
Во первых. Канал ствола делается под Гильзу, которую необходимо в нем применять и канал 18.2 -18.4 это фактически 13 калибр и в них необходимо применять папковую, толстую, гильзу и крупные номера дроби сильно <плющит> от этого и нет кучности.
18.6 -18.9 для латунной гильзы.

Но все вышеописанное справедливо для безконтейнерного снаряжения, прокладка, пыж, дробь.

Браунинг сделал канал 18.8 и рекламу.

Как владелец разных каналов и браунинга «любимого» в том числе, скажу, что 18.2 - 18.4 при стрельбе охотничьими навесками 34 -36 подбрасывает вверх стволы. 18.5 мц2112 или иж 54, дают великолепный бой, и имеют сгущение к центру имхо 18.5 идеальный канал для дальнего выстрела, гусь.
18.8 имеет невероятную равномерность «не разбивает дичь на коротке и способен поражать на предельных дистанциях» и отличную кучность крупной дробью.

Ответ на Ваш вопрос будет из учебника физики, чем меньше канал тем выше скорость, но при современном способе снаряжении «как и у Вас» разница будет в пределах погрешности.
 

форсаж

Мисливець
Благодарю ,теперь вопросов немного меньше.
Но всеже , например ,что выбрать новачку , и к чему стремится?
 

Optimum

ветеран форуму
надійна команда
надійний помічник
что выбрать новачку
18.8 ИМХО, более равномерная осыпь больше шансов поразить цель, меньше подранков. (к примеру Браунинг Феникс или Фабарм со сверловкой трибор)
к чему стремится?
к к 18,5 например Бенелли.
Это мое ИМХО, Бенели у меня еще небыло, но очень хочу особеннол их бокфлинт, недавно в руках держал в магазине (истинное произведение современных технологий, как Тесла среди автомобилей, но вечное ИМХО).
 

-Fisher-

Снайпер
При индивидуальном подборе патрона ни у узкого ни у широкого канала ствола заметных преимуществ не будет.
 

форсаж

Мисливець
Кстати о триборе , действительно ли это гениальное достижение фабармовских конструкторов или скорее высокая доля удачного маркетинга , хотелось бы услышать хоть несколько коментов владельцев фабармов реально прочувствовавших разницу в качестве выстрела между фабармом и иж54 или МЦ или ТОЗом каким либо ?

 
  • Like
Reactions: I47

1gena73

ветеран форуму
надійна команда
Кстати о триборе , действительно ли это гениальное достижение фабармовских конструкторов или скорее высокая доля удачного маркетинга , хотелось бы услышать хоть несколько коментов владельцев фабармов реально прочувствовавших разницу в качестве выстрела между фабармом и иж54 или МЦ или ТОЗом каким либо ?
Есть темы по этим вопросам. Я по первах почитывал, потом понял, что оте доли-микроны - это только для специалистов имеют значение и для спортсменов. Но если в голых точных цифрах, то вроде как фабармовский "трибор" поке еб... всех остальных.
 

Optimum

ветеран форуму
надійна команда
надійний помічник
За трибор. Месяц назад стреляли на стенде я из голд хантера с получоком вкрученым и товарищ с нового фабарма с цилиндром с напором, так у него тарелки на большее количество фрагментов разлетались имхо и субьективное мнение. Но третий товарищ Кум мочил с хенеля 16 калибра просто в пыль.... Но у него было 27 грамм...
 

Dimastiy

Мисливець
Володію Бенелькою, 24гр - 50гр стріляв, канал ствола 18.4, нічого нікуди не закидає....
Інвектор, трибор, оптібор..... і всі ці бори, просто меньше розтягують дробовий сніп. За рахунок цього, на певну одиницю часу, в певній точці, просто більше дробинок. І здається, всі ці бори для сталюка роблені.
 
Зверху