Да таких "охотников" нужно за яйца вешать, но я так понял вы имеете ввиду и ставите на одну линию ни группу уродов, а целый УООР. Получаться УООР виновен в бедах арендатора? Хотя я другого мнения.Дядя Вася;19752 сказав(ла):
я думаю разницы нет УООР или члены УООР. По стреляли, могли украсть, то что нужно закрывать охоту для всех. У меня возникает вопрос, как фермер может сделать со своего участка зону воспроизводства? Это еще хорошо, что зона воспроизводства, а с другой стороны земля арендатора он туда никого не пускает , бо в свое время правдами и не правдами взял в аренду на 50 лет, а сам спокойно стреляет гусей. И вот нам нужно боятся таких арендаторов, иначе за воздух будем платить.Дядя Вася;19747 сказав(ла):
ВЛАДЕЛЕЦ земли ето не фермер,а владелец пая,а фермер только ОРЕНДУЕТ землю или в паевщика,или в государства (если ета земля находится в резерве сель.совета),пока что кроме паевщиков в Украине иных владельцев земли нет и быть не может,ето НЕЗАКОННО,кроме пая человек может владеть только 2 га земли для личных нужд(приватизированной),более етого ТОЛЬКО ОРЕНДОВАТЬ.И если орендатор так себя ведет,то не дай бог начнут землю продавать,и он ее выкупит,с таким хамским подходом к людям,и любовью себя любимого,думаю дойдет до того,что будет стрелять в тех,кто станет на обочине ЕГО земли посцать.Ето не мы со своей колокольни говорим,ето закон Украины говорит,что наказание должны нести ВИНОВНЫЕ,а не ВСЕ охотники,только из за того,что некоторые их коллеги оказались козлами и позарились на чужое добро.Я не защищаю тех "охотников",наоборот,щитаю что таким козлам у людей ворующим нужно стволы в ж.пу засунуть,и бахнуть холостым патроном,может ума добавится,но и чесать всех охотников под одну гребенку тоже не правильно,если где то в лесу бракоши кабана завалят,то там же не закрывают охоту для всех,а просто наказывают виновных.С ув.Дядя Вася;19900 сказав(ла):
