Допоможіть

Соболь0809

Мисливець
Доброго вечора. Сьогодні полював у не встановленому місці, і до мене під’їхав єгерь та забрав посвідчення мисливця разом з квитком. Сказали підійти у УТМР. Підкажіть яка відповідальність мені світить? На що надіятися? Якщо штраф то у якому розмірі?
 

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
Стаття 85. Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
[Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Науково-практичний коментар.] [Стаття 85]


Порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від тридцяти до дев'яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої або позбавлення права полювання на строк до трьох років з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від дев'яноста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.
 

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
окрім того може бути порушене питання про позбавлення права полювання на строк 1 чи більше років (як вирішить президія вашого УТМР)
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Доброго вечора. Сьогодні полював у не встановленому місці, і до мене під’їхав єгерь та забрав посвідчення мисливця разом з квитком. Сказали підійти у УТМР. Підкажіть яка відповідальність мені світить? На що надіятися? Якщо штраф то у якому розмірі?
І що - протокол не складав, якусь розписку на вилучені документи не видавав? А матроску та відстрільну картку - не вилучив?
А у чому, власне, полягає "полював у невстановленому місці"? І якщо місце точно "невстановлене", то чому там полював?
А, ще: а добута дичина вже була на момент вилучення документів?
 

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
А у чому, власне, полягає "полював у невстановленому місці"? І якщо місце точно "невстановлене", то чому там полював?
А, ще: а добута дичина вже була на момент вилучення документів?
та не договорює пан порушник, тому приблизну суму грошей йому окреслено ст.85 та поїде в УТМР, вислухає, а там розберуться.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Нордику, там дві частину у ст. 85, суми за кожну дещо різняться... Та ще й шкода можливо нанесена.
По-друге, це дещо виглядає не зовсім... процедурно... може пахнути Бог знає чим!
І, по-третє, мені все одно цікаво: людина так впевнено каже, що полював не там, де "встановлено", тому цікаво, чому порушував? І готується вже сплачувати!!! Але що ж таке "невстановлене місце"?
 

Соболь0809

Мисливець
Це була зона відтворення я незнав початківець протоколу не складали матроску відстрілочні і посвідчення забрали сказали прийти на комісію добутої дичини небуло
 

tyrist 1945

Тигр
Це була зона відтворення я незнав початківець протоколу не складали матроску відстрілочні і посвідчення забрали сказали прийти на комісію добутої дичини небуло
Таблички були? (про зону відтворення) Інструктаж при видачі відстрілки проводили?(про зони відтворення)
 

жестянщик

ветеран форуму
надійна команда

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
Нордику, там дві частину у ст. 85, суми за кожну дещо різняться.
так як він написав - так я й відповів:D. хай піде побачить скільки скосять, тай не будуть на нього протокол складати, розведуть на бензин та й виматюкають добре
 

жестянщик

ветеран форуму
надійна команда
перебування в угіддях зі зброєю прирівнюється до полювання.
Ну так зброя лежала у багажнику!Яке право має єгєрь обшукувати авто без свідків та протоколу!Або ТС щось не договорює,або єгєрь вирішив проскочити на лоха та заробити собі балів!Плюс там не було ніяких табличок,якіб сповіщали про заборону находження на цієї теріторіі!
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Ну так зброя лежала у багажнику!Яке право має єгєрь обшукувати авто без свідків та протоколу!Або ТС щось не договорює,або єгєрь вирішив проскочити на лоха та заробити собі балів!Плюс там не було ніяких табличок,якіб сповіщали про заборону находження на цієї теріторіі!
По-перше, якщо ви були не на дорозі загального користування, то наявність зброї у чохлі у багажнику прирівнюється до полювання (УВАЖНО вивчайте БЗ, у даному випадку - ст. 12!).
Щодо "обшуку машини" - це не обшук, а огляд! На таке єгер право за законом має, и для такого огляду не треба свідків, якщо огляд проводиться у присутності власника авто!
Ось щодо протоколу, то так - єгер повинен був скласти протокол огляду чи у протоколі про адміністративне правопорушення зробити відмітку про проведення огляду транспортного засобу!
Так що питання є до обох.
ПіСі. Щодо табличок про заборону, то під час перевірки ведення мисливського господарства перевіряльники повинні зробити про це зауваження. Але й потенціальний мисливець (навіть - пересічний громадяним чи особа без громадянства чи іноземець!) повинні знати та пам'ятати, що згідно із приписами БЗ (ст.1) "мисливські угіддя - ділянки суші та водного простору, на яких перебувають мисливські тварини і які можуть бути використані для ведення мисливського господарства", тому не треба лізти до них із рушницею, навіть, якщо там немає таблички! Це не виправдання!!!
 

tyrist 1945

Тигр
По-перше, якщо ви були не на дорозі загального користування, то наявність зброї у чохлі у багажнику прирівнюється до полювання (УВАЖНО вивчайте БЗ, у даному випадку - ст. 12!).
Щодо "обшуку машини" - це не обшук, а огляд! На таке єгер право за законом має, и для такого огляду не треба свідків, якщо огляд проводиться у присутності власника авто!
Ось щодо протоколу, то так - єгер повинен був скласти протокол огляду чи у протоколі про адміністративне правопорушення зробити відмітку про проведення огляду транспортного засобу!
Так що питання є до обох.
ПіСі. Щодо табличок про заборону, то під час перевірки ведення мисливського господарства перевіряльники повинні зробити про це зауваження. Але й потенціальний мисливець (навіть - пересічний громадяним чи особа без громадянства чи іноземець!) повинні знати та пам'ятати, що згідно із приписами БЗ (ст.1) "мисливські угіддя - ділянки суші та водного простору, на яких перебувають мисливські тварини і які можуть бути використані для ведення мисливського господарства", тому не треба лізти до них із рушницею, навіть, якщо там немає таблички! Це не виправдання!!!
Я згідний, але йому при видачі відстрільної картки повинні були пояснити де є ті ділянки.... І якщо я переходжу з одного квадрата в другий і шлях мій іде через цю ділянку? як бути? Один висновок. Недолугість наших законів і перепрошую законотворців роблять проблеми всім... як нам, так і урядовцям. Але це вже другий художній свист.
 

artemmm

Новачок
Т
По-перше, якщо ви були не на дорозі загального користування, то наявність зброї у чохлі у багажнику прирівнюється до полювання (УВАЖНО вивчайте БЗ, у даному випадку - ст. 12!).
Щодо "обшуку машини" - це не обшук, а огляд! На таке єгер право за законом має, и для такого огляду не треба свідків, якщо огляд проводиться у присутності власника авто!
Ось щодо протоколу, то так - єгер повинен був скласти протокол огляду чи у протоколі про адміністративне правопорушення зробити відмітку про проведення огляду транспортного засобу!
Так що питання є до обох.
ПіСі. Щодо табличок про заборону, то під час перевірки ведення мисливського господарства перевіряльники повинні зробити про це зауваження. Але й потенціальний мисливець (навіть - пересічний громадяним чи особа без громадянства чи іноземець!) повинні знати та пам'ятати, що згідно із приписами БЗ (ст.1) "мисливські угіддя - ділянки суші та водного простору, на яких перебувають мисливські тварини і які можуть бути використані для ведення мисливського господарства", тому не треба лізти до них із рушницею, навіть, якщо там немає таблички! Це не виправдання!!!
доброго времени суток. Такой вопрос: егерь имеет право осматривать любой автомобиль, который находится в угодьях???
 

vkkovalov

Мисливець
Согласно ст 12 Б.З. любой на полевой дороге с огнестрельным оружием -охотник.Как проехать на карьер( стрельбище оборудованное) которое находится на некотором удалении от нас пункта.или человеку у которого оружие для защиты -ездить только по шоссе и не в коем случае навпрямик через поля а то протокол.и таких примеров много.
 
Зверху