Закрытие охоты на зайца ?

Тема у розділі 'Опитування', створена користувачем Admin, 1 лют 2012.

  1. Admin

    Admin Administrator Команда форуму

    Первые 4 варианта сформулировал как на одном форуме ( для полноты картины). От себя добавил 5-й вариант.
    И как всегда: голосуем, даём свои варианты ответов, комментируем...









    .
     
  2. П"ятий варіант опитування "хорош"!
    Один з немаловажних факторів - це браконьєрство серед мисливців через дрімуче невігластво в усіх питаннях, які стосуються полювання і не тільки. Погано ми, поки що працюємо. :(
     
  3. bosiak

    bosiak Мисливець

    Проголосовал за вариант 5 , так как считаю его самым действенным.
     
  4. Арго

    Арго Moderator Команда форуму

    Активизация работы по пятому варианту таблицы опроса по конечному результату снимет с повестки четыре остальные варианта!!
     
  5. pobratum

    pobratum Мисливець

  6. СССС

    СССС Мисливець

    побратим,
    ти на хантер це ще скинь
     
  7. YVK1

    YVK1 Мисливець

    Пока вы будете активизироваться, зайца выбьют окончательно.
    Надо начинать с п.3 потом + п.5
     
  8. drat

    drat Мисливець

    Підтримую 5 варіант,давайте працювати,а не розвалювати вже готове...
     
  9. Юрію, для багатьох наших колег дичина ділиться тільки на два "види":
    перната і хутрова.
    Відкрилось полювання на пернату: добувають все, що літає.
    Відкрили на хутрового: б"ють все, що в хутрі і на копитах.
    Тому, як закривати - то всяке полювання!
    Але не важко здогадатись хто займе нішу мисливця.
    І ще, всіляко треба підтримати той лікбез який почався на uahunter!!!
     
  10. YVK1

    YVK1 Мисливець

    Так а я о чем?
    п.3 + п.5 и все у нас получится.
     
  11. У нас в районі пункт 3 не пройде зовсім. :(((
    Зараз відкрито полювання тільки на лисицю, а добувають часто все підряд.
     
  12. Яковлев В.А.

    Яковлев В.А. Moderator Команда форуму

    Юра, с тобой сложно не согласиться, но я проголосовал только за один из них
     
  13. Арго

    Арго Moderator Команда форуму

    А начинать с 5-го без 3-го-слабо,ведь третий будут соблюдать только настоящие охотники и для браков будет открыта свободная охота без всяких препятствий,кому будет от этого польза-зайцам или бракам?!
     
  14. Арго

    Арго Moderator Команда форуму

    Ото ж і воно,що закриття нічого не дасть з українським менталітетом.
     
  15. Alex M.P.

    Alex M.P. Новачок

    С 5го начинать нельзя это прямое нарушение
    "Порядку проведення упорядкування мисливських угідь"
    МОжно делать что угодно, но параллельно с 3м пунктом. Если нормы нет, охоту ОБЯЗАНЫ закрыть.

    Кто еще не знает что это такое, то читать тут:
    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0771-01/print1327953035016013

    Особенно раздел 13, Таблиця. Орієнтовний річний приріст поголів'я деяких видів мисливських тварин (за зонами), колонка №2.
     
  16. Alex M.P.

    Alex M.P. Новачок

    Заодно разберетесь сколько оптимально в ваших угодьях зайца быть должно, а не те "слезы" в виде 20 голов на 1000га для открытия охоты, которых и так нет.
     
  17. СССС

    СССС Мисливець

    Саша, чому має бути так все примітивно як в армії?, ти скажеш закон! воно то так тільки перше чим це казати, пригадай в якій ти країні живеш
     
  18. СССС

    СССС Мисливець

    все ж таки, Саша що би ти там не казав разом з компанією, власне мене тут статистика тішить)
     
  19. Admin

    Admin Administrator Команда форуму

    Alex M.P. писал:
    С 5го начинать нельзя это прямое нарушение
    "Порядку проведення упорядкування мисливських угідь"
    МОжно делать что угодно, но параллельно с 3м пунктом. Если нормы нет, охоту ОБЯЗАНЫ закрыть.



    Наверное Вы не совсем точно сформулировали ответ или не поняли 5-го варианта ответа.
    Если где-то нормы нет, то охоту не то что "ОБЯЗАНЫ закрыть", а её вообще там не открывают - смысл улавливаете? Или я не прав?
    Хотелось бы услышать более аргументированное пояснение почему "С 5го начинать нельзя это прямое нарушение "Порядку проведення упорядкування мисливських угідь"" - тем более начинаете сами себе противоречить: изучите таблицу №12 - там приведены поправочные коэффициенты для бонитировки земель с учётом негативных фактов, влияющих на популяцию животных - как раз про это и говорит 5-й вариант голосования. Остановитесь особо в таблице на колонке по хищникам и браконьерству ( прикиньте реальное количество, а не протокольное ).


    Alex M.P. писал:
    Заодно разберетесь сколько оптимально в ваших угодьях зайца быть должно, а не те "слезы" в виде 20 голов на 1000га для открытия охоты, которых и так нет.


    Главное чтобы Вы разобрались !
    Прикиньте для себя какой бонитет ( от 1 до 5) и для какой районной организации собираетесь обсуждать, учтите все негативные ( позитивные ) факторы ( реальные данные ) и дайте нам свои подсчёты.
    Так будет намного интересней, чем говорить что 5-й вариант это прямое нарушение.
     
  20. Яковлев В.А.

    Яковлев В.А. Moderator Команда форуму

    Саша, привет! С третьим согласен, а что ты имел ввиду по 5-му? Или я чего не дочитал, или ты как-то хитро выразился?..
     

Поділитися цією сторінкою

Графф