Иж 57 глазами владельца

[Varjag29]

Вы правильно уточили - у последних Иж-54 стволы идентичые с Иж-26 (730 мм с каналом 18,2 мм).
Про бой стволов Иж-54 с каналами 18,5 и 18,2 на этом форуме уже писал владелец ружей с такими стволами, что разницы в бое он не увидел.
Разница в длинне стволов на 2 см приведет к увеличению скорости дроби на 3-5 м/с на дистанции в 35 м., что меньше разброса скоростей в зависимости от комплектующих патрона.
Зато за счет гринера и "лишней" длинны стволов вес 54-го ранних випусков зачительно больше 26-го.
Потому, для меня, чем легче ружье при практически тех же показателях боя и крепости, тем лучше.
П.С. Обратите внимание, насколько больше в последнее время продают Иж-54 относительно Иж-26.

 

[Влад]

А Ви не обратили внимания, что ИЖ 54 випускали 14 лет и випущено 500000 тис. ружей ,а ИЖ 26 6 ЛЕТ и 130000 тис. шт..

 

[север]

П.С. Обратите внимание, насколько больше в последнее время продают Иж-54 относительно Иж-26.

Толкают все, кому не лень ( часто в подубитом состоянии...) на пике волны популярности и штучного ажиотажа, не более того как. Или Вы думаете, что из разочарования в боевых характеристиках ружья?
Цена на ИЖ-54 (750) в хорошем (отличном) состоянии всегда будет достаточно высокой. Просто, как за хорошее, надежное, с верным боем ружье. Несмотря на все его недостатки.

П.С.Здесь тема об ИЖ-57!!!

 

[Varjag29]

А Ви не обратили внимания, что ИЖ 54 випускали 14 лет и випущено 500000 тис. ружей ,а ИЖ 26 6 ЛЕТ и 130000 тис. шт..

Почти так (я о цифрах), и всех их "убил" более дешовый, технологичный, живучий и легкий Иж-58.

П.С. Во времена СССР было такое понятие "унификация". Потому я не верю, что стволы последних ижей 54, а потом 26, 58 в 12-ом калибре чем-то отличались (сверловка, форма сужений, вес, пайка).

П.П.С. Иж-26 - фактически увеличенная в масштабе копия одного из вариантов Иж-57 (если не брать во внимание форму цевья).

 

[север]

П.П.С. Иж-26 - фактически увеличенная в масштабе копия одного из вариантов Иж-57 (если не брать во внимание форму цевья).

Ага, только Вы забываете о длине стволов-одном из основных преимуществ и ИЖ-54, и ИЖ-57 ( оба - 750мм) перед многими другими ружьями, в т.ч. и перед ИЖ-26.
Ну и конечно - стволы на муфтах или цельнотянутые, тоже существенное отличие и - не в пользу ИЖ-26.

 

[Varjag29]

Ось моє друге 57-ме (перше рядове).
Обидва мають серію "И", виготовлені у 1957 році.
У штучного приємно вразила невелика вага (3,1 - 3,075 кг.), відмінний баланс і "посадистость" (коефіцієнт посадистості - 0,997 (у ружей "высокого разбора" и садочных ружей П р. от 0,995 до 1,005), при тому, що ложа букова. Довжина прикладу від першого спускового гачка до центру затильника - 37 см. Шийка прикладу - ромбовидна і не товста - дуже зручна.
Стволи 750 мм, сверлені по 17,0 мм, звуження 0,5 мм та 1,0 мм., канали хромовані.
Вага стволів Иж-57 Ш - 1380-1400 грамів на побутових вагах.
У рядового при тих самих параметрах на тих же вагах - 1500 грамів.
В обох рушниць прицільна планка втоплена.
Заміряв штангенциркулем зовнішній діаметр стволів за 10 см від дульного зрізу обох рушниць - всі 4 трубки діаметром по 20,0 мм.
У штучного (на фото) праву брандтрубку крутили, вороніння не рідне, однак всі деталі та ложе, схоже - заводські.
У рядового - запобіжник неавтоматичний і є плавний спуск.
Штучний має автоматичний запобіжник.
Відбій бойків працює на обох рушницях.
Ще у штучного сподобалась задня антабка (на прикладі) - на металевій площадці і крутиться на 360 градусів - раніше такого не бачив.

 

[Varjag29]

Вчора зважили рядового Ижа-57 мого кума - стволи 750 мм, втоплена планка, вага на електронних вагах - 1495 грамів, а загальна вага рушниці у заводському дереві - 3215 грамів.

Зважаючи на те, що рядові випробовувалися порохом "Сокіл" вагою 2,3 г на 30 +_ 1 грам шроту, а штучні (принаймні - Ш1) - 2,4 грами пороху і вага блоку стволів штучних (мого) - меньша приблизно на 100-120 грамів - мабуть ствольна сталь на них відрізняється.

 

[Varjag29]

Поки що моє, рядове.

 

[север]

Поки що моє, рядове.

Спасибо за подробный отчет!
То, что в Вашем рядовом предохранитель не автоматический - вполне может быть. Хотя с завода у всех ИЖ-54 и ИЖ-57 он автоматический. Превращается в неавтоматический убиранием "поводка" с системы предохранителя ( выполняется без проблем в кустарных условиях).
Да и антабку на приклад, у рядового, скорее всего- тоже поменяли ( от износа) - с завода должна быть "крутящейся", хотя 1957 год - переломный для 54 и 57 год в их производстве, могло что-то и изменится в комплектации.
А вот тот факт, что у штучника буковая, а не ореховая, ложа - удивило.
Насечка на штучнике "шотландка" или обычная?
П.С. Представляю, как Вам хочется испытать его на охоте!

 

[Varjag29]

Насечка у штучного обычная.
В моем городе есть специалист - ложевщик, который при моем желании сделает копию из ореха. Но пока и так все устраивает.

П.С. В этой теме Fabarm803 у которго рядовое Иж-57 и коллега dinar, который владеет штучным, сообщали, что у их ружей нет отбоя бойков.
Вчера обратил внимание на рядовое Иж-57 кума, - отбоя бойков также нет.

 

[Влад]

А вот тот факт, что у штучника буковая, а не ореховая, ложа - удивило.

У меня на ИЖ -54 Ш1 тоже бук стоит,пока.

 

[север]

Насечка у штучного обычная.
В моем городе есть специалист - ложевщик, который при моем желании сделает копию из ореха. Но пока и так все устраивает.

П.С. В этой теме Fabarm803 у которго рядовое Иж-57 и коллега dinar, который владеет штучным, сообщали, что у их ружей нет отбоя бойков.
Вчера обратил внимание на рядовое Иж-57 кума, - отбоя бойков также нет.

Т.е. бойки, при спущеннных курках, выходят за пределы лба колодки?
Фото сможете сделать? Информацию об этом встречал, а вот воочию, у ИЖ-57 никогда не видел. В официальной печати тоже нет упоминаний, насколько мне известно из разных источников, о безотбойных ИЖ-57-только с отбоем. Да и странное сочетание получается: уже наружные брандтрубки и еще курки без отбоя с выступающими бойками?! Разве такое может быть? Может у того ружья и брандтрубки , еще, внутренние? Или пружины бойков того, "накрылись" уже от эксплуатации и не отбрасывают бойков по банальной причине их износа...?
А может у ранних годов выпуска они , и в самом деле были? Хотя годы выпускаИЖ-57 тоже загадка: то их всего год выпускали, то два, то три...
В реальности видел только 1957 г.в.

В моем городе есть специалист - ложевщик, который при моем желании сделает копию из ореха. Но пока и так все устраивает.

У меня на ИЖ -54 Ш1 тоже бук стоит,пока.

Тогда качество бука и оформления дерева из него было на очень высоком уровне- и в плане эргономики, и в эстетическом тоже.
А вот в печати везде ( да и в паспортах ружей тоже) упоминается, что штучные шли только в орехе.

 

[Varjag29]

Все правильно. На рядовом Иж-57 моего кума наружные брандтрубки и бойки без отбоя.
При взведении боевых пружин - прячутся вровень с плоскостью лба колодки, а после спуска или плавного спуска - торчат, как на первых Иж-54.
Может и правда, пружинки бойков "устали".
Фото сделаю.

 

[север]

Может и правда, пружинки бойков "устали".

99%

 

[beton2464]

Может и правда, пружинки бойков "устали"

Не думаю. Скорее всего был какойто переходной момент с переходом от безотбойных к отбойным и получилось,что брантрубки уже есть а отбоя бойков нету. ИМХО

 

[север]

Не думаю. Скорее всего был какойто переходной момент с переходом от безотбойных к отбойным и получилось,что брантрубки уже есть а отбоя бойков нету. ИМХО

Так не было "переходных" ИЖ-57, их конструкция изначально была сразу отработана.
За 1-3 года систему не так просто поменять. А дольше их и не выпускали.
По стволам, да, были три модификации ( если не больше), по классности- вплоть до Ш2. А механизм УСМ, насколько мне известно, изменений не претерпел никаких.

 

[I am a hunter]

TE="Varjag29, post: 532617, member: 1842"]Насечка у штучного обычная

П.С. В этой теме Fabarm803 у которго рядовое Иж-57 и коллега dinar, который владеет штучным, сообщали, что у их ружей нет отбоя бойков.
Вчера обратил внимание на рядовое Иж-57 кума, - отбоя бойков также нет.[/QUOTE]
У меня тоже нет отбоя понедельник,вторник будем вскрывать отпешусь

 

[север]

TE="Varjag29, post: 532617, member: 1842"]Насечка у штучного обычная

П.С. В этой теме Fabarm803 у которго рядовое Иж-57 и коллега dinar, который владеет штучным, сообщали, что у их ружей нет отбоя бойков.
Вчера обратил внимание на рядовое Иж-57 кума, - отбоя бойков также нет.

У меня тоже нет отбоя понедельник,вторник будем вскрывать отпешусь[/QUOTE]


И фото курков сделайте, пожалуйста!
Если не трудно - и фото бойков, если можно, с указанием их размеров.

 

[Varjag29]

Вкладення:
Тогда качество бука и оформления дерева из него было на очень высоком уровне- и в плане эргономики, и в эстетическом тоже.
А вот в печати везде ( да и в паспортах ружей тоже) упоминается, что штучные шли только в орехе.

На 3-ей странице этой темы shat1 выставил своего штучника в буке.

• 
  a">
• 
  image135506578655025.jpg
  Розмір файлу:
  223,2 КБ
  Переглядів:
  209
• 
  image135506578636543.jpg
  Розмір файлу:
  126,6 КБ
  Переглядів:
  193
• 
  image135506578659666.jpg
  Розмір файлу:
  306,1 КБ
  Переглядів:
  194
• 
  image135506578776762.jpg
  Розмір файлу:
  283,5 КБ
  Переглядів:
  
  
  194
• 
  image135506578741831.jpg
  Розмір файлу:
  254,3 КБ
  Переглядів:
  191
• 
  image135506578754478.jpg
  Розмір файлу:
  245,6 КБ
  Переглядів:
  199
• 
  image135506578786862.jpg
  Розмір файлу:
  396,1 КБ
  Переглядів:
  203

 

[север]

TE="Varjag29, post: 532617, member: 1842"]Насечка у штучного обычная

П.С. В этой теме Fabarm803 у которго рядовое Иж-57 и коллега dinar, который владеет штучным, сообщали, что у их ружей нет отбоя бойков.
Вчера обратил внимание на рядовое Иж-57 кума, - отбоя бойков также нет.

У меня тоже нет отбоя понедельник,вторник будем вскрывать отпешусь[/QUOTE]
Как успехи?