Иж54 Штучное или рядовое?
- Автор теми Budulay
- Дата створення
"... штучное низшей градации..." -красивая фраза, не спорю. Но если бы она была чем-то подкреплена или обоснована, тогда было бы совсем интересно.А считать ИЖ-54 штучным только из-за дубовых листьев да узора на стволах - весьма сомнительно. В ранних ИЖ-58 иногда тоже встречается глубокая гравировка в виде листьев дуба на верхней части колодки, но это отнюдь не говорит об их штучости-простые рядовые надежные ружья, просто раньше были другие критерии их оформления, а не примитивная штамповка. А без отметки в паспорте трудно о чем-то судить объективно, тем более по фото.
Читайте-здесь Вам и год 1955, здесь же и паспорт с фото штучника тех времен. Ну и еще много чего интересного.http://forum.guns.ru/forum_light_message/1/192229-m3988949.htmlBudulay;84318 сказав(ла):
Budulay
Мисливець
Уважаемые форумчане, хочу поделиться с Вами своей радостью. Приобрел на днях я этот Иж54. 1955го года. Ружье в прекрасном состоянии, без каких-либо серьезных дефектов. Но есть одно но. Мне кажется что стволы не хромированы. Ни в паспорте ни в памятке к ружью про хтром ничего не написано. В памятке написано что чистить стволы на первом же привале. Подскажите это хорошо или плохо, и как точно определить хромирован ствол или нет. И какая реальная стоимость такого ружья??? . (И в паспорте и в памятке к моему Иж57 хром указан)
Вкладення
В дополнение - паспорт ИЖ-54 Ш1 1955 года выпуска на 1-й стр.:http://ohota-ribalka.flyboard.ru/topic3494.html и фото самого ружья.
Буду благодарен, если уступите его мне, если Вам оно не подойдет по негативным качествам этой модели: слишком большому весу, плохому балансу, безотбойным куркам и т.д.
Hunter 79
Слідопит
Користуюсь Іж 54 58р.в Негативних якостей непомітив)). Цікавить яка сверловка ствола у ранніх не хромованих іж54 циліндрична чи конусна і чи суттєва різниця по різкості та кучності бою.
Вкладення
А я , вот, никак не могу себе найти, в приличном сохране, ружье этой модели...
А где об этом можно почитать? Были и такие?