Скоро дійде до того,що " бідного "кабана чи зайця "правільні" мисливці будуть із супутників лазером смалити.,без "глушака".,і інших "прибамбасів".Виглядає як фантастика? Але,ще двацять років тому,м.т.,тепловізори,та інши чудо-вироби, теж були фантастикою.Але класичне полювання в мисливців тим і ціниться ,що не втрачається зв"язок із природою і її красою.А від всіх тих "прибамбасів"душа стає черствою,і одна мета- за будь яку ціну,лише щоб "забити" а не вполювати,чи добути звіра.,в чесному поєдинку.Бо і звір повинен мати шанси для збереження власного життя.,та існування.
Как Вы относитесь к применению на охоте глушителя?
- Автор теми Admin
- Дата створення
tyrist 1945
Тигр
+++100
Рома-1971
Мисливець
Повністтю згоден ,ми не промисловики тай з голоду поки ніхто не пухне.
Не знаю, как со спутника и лазера, но дроны и квадракоптеры ( как и легкомоторные самолеты), увы, уже давно на вооружении современных браконьеров.
Полностью согласен. С залетными мажорами на крутых тачках с чужими номерами, эти местные дядьки разберутся быстро сами. Как правило все заезды в леса перекопаны рвами, а местные по тихому ходят ночью в лес, знают все тропы зверья, устраивают свои подкормки и с это живут, чужих не допускаю, берегут для себя, т.к. другой работы в забитых селах нет, а кушать хочется. Местные егеря как бы в доле.
Ага, канэшно! Много "наразбирали"?
Плохо ориентируетесь в биологии копытных животных: как правило ночью ( а именно об этом мы и говорим) весь зверь- в полях, лугах и на полянах. Ночью он жирует, т.е. кормится. А на дневку уходит в крепкие места, в т.ч. и в лес.
А их кто-то спрашивает?
Достоверно знаю, жил был один дядька, купил он в далеком селе под лесом домик, сделал там ремонт и начал наведываться в село под вечер. Оставлял свою тачку на участке, а сам то один, а то и с компанией в лес по ночам начали шастать. Все как положено, крутой арсенал, тепловизор, ночники, глушаки и отстреливали понемногу копытных. Местным надоело, так они спалили его домик и тачку отрихтовали. Больше не ездит. Может еще где домик купил.
Это, конечно и безусловно, интересно и поучительно! Но к порядку не приведет. А если бы этот (видимо таки не крутой чувак) был крутым, и написал заяву об уничтожении имущества, то, думаю, власти могли и обязаны были бы вмешаться. И, как вариант, одного-двух местных отловить и посадить или ущерб с них взыскать в пользу "браконьера", которого еще официально никто не поймал! Вообще-то, необходимо добиваться, чтобы государство приняло нормальные законы и принимало нормальные меры к нарушителям охотничьего законодательства, а не просто тупо раз в два-пять лет увеличивало бы размеры штрафов, а еще реже - возмещения ущерба без реального привлечения нарушителей к ответственности.
А Уголовный кодекс Украины в части правоприменения к браконьерам настолько неадекватный, что я затрудняюсь сказать, кого по норме УКУ можно привлечь к ответственности по ст. 248: это ж сколько зверя надо настрелять для достижения "істотної шкоди", определенной в Примітці згаданої статті!..
tyrist 1945
Тигр
...а може і того.. разом з доміком
Да нет жив здоров, выводы наверное сделал, т.к. больше его там не видели....а може і того.. разом з доміком
tyrist 1945
Тигр
Переважно такі люди не роблять висновків... Ми всі не без гріха, але треба мати міру і совість.
Где вы свечки берете: все-то вы видели, все знаете, во всем участвовали!..
А об элементарных вещах понятия не имеете - западло учиться. просто так ляпнуть что-то - это проще!..
Чтобы вы, наконец, узнали слова "выделить на .... лет" официально может установить областная рада (орган саомоврядування), и ей на УООР (как и на вас) нас.ать с высокой колокольни. Кстати, их вы выбираете! Так что виноватых ищите в зеркале напротив себя!
И если у УООРа поотбирали лесные угодья, да и другие лучшие для продажи могущим и желающим заплатить американскими рублями те, кто может раздавать охотугодья, то уж о каких копытных на лугах можно говорить? Вы бы хоть вопрос изучили перед тем, как кого-то обвинять.
И, судя по всему, от процесса переоформления угодий вы далеки, как я от Америки!
А насчет упрощения процесса привлечения.... Так надо ж помнить, что к ответственности привлекают по одной процедуре не только нарушителей правил охоты (которая, кстати, имеет определенную систему упрощения), но и других нарушителей за другие ресурсы. И, видимо, кому-то это в Верховной Раде не нужно. Слава Богу, удалось вернуть право егерям составлять протоколы!
Мужики, если в чем не соображаете, не будьте столь категоричны, хоть вы и кажетесь себе барами!
А об элементарных вещах понятия не имеете - западло учиться. просто так ляпнуть что-то - это проще!..
Чтобы вы, наконец, узнали слова "выделить на .... лет" официально может установить областная рада (орган саомоврядування), и ей на УООР (как и на вас) нас.ать с высокой колокольни. Кстати, их вы выбираете! Так что виноватых ищите в зеркале напротив себя!
И если у УООРа поотбирали лесные угодья, да и другие лучшие для продажи могущим и желающим заплатить американскими рублями те, кто может раздавать охотугодья, то уж о каких копытных на лугах можно говорить? Вы бы хоть вопрос изучили перед тем, как кого-то обвинять.
И, судя по всему, от процесса переоформления угодий вы далеки, как я от Америки!
А насчет упрощения процесса привлечения.... Так надо ж помнить, что к ответственности привлекают по одной процедуре не только нарушителей правил охоты (которая, кстати, имеет определенную систему упрощения), но и других нарушителей за другие ресурсы. И, видимо, кому-то это в Верховной Раде не нужно. Слава Богу, удалось вернуть право егерям составлять протоколы!
Мужики, если в чем не соображаете, не будьте столь категоричны, хоть вы и кажетесь себе барами!
Заявление веское, но очень спорное. Вот, Вы, в соседней теме, подняли вопрос о субсидии и правах на охоту, в т.ч. пенсионеров. В угодья УООРа, например, сезонка на пернатых стоит, ну пусть, гривен 500. В любом частном хозяйстве один (!) выход будет стоить не менее 100 грн. Вывод: где более удобно и доступно будет охотиться пенсионеру с 1400 гривневой пенсией? Или у нас такие все заможные, что могут позволить выбрасывать в день 100 грн за право охотиться? Не учитывая всех других расходов?
Или Вы думаете у частников- везде идеальный порядок и нет браконьерства? Глубоко ошибаетесь, т.к. я сам с Черниговщины и примерно ориентируюсь, что и как , и для кого делается в частных охотничьих угодиях, официальными бенефициарными владельцами которых являются известные политические деятели прошлого и настоящего Украины- от оппозиции до коалиции?
И которые лишь прикрываются подставными местными представителями охотничьей общественности - на которых и оформляются документально охотхозяйства и которые готовыми за подачку служить ( и служат!) власть имущим киевлянам?
Останнє редагування:
Dmitrriy
Мисливець
Сезонка на пернатых в моем районе 200, на ушастого 240. Вчера звонил узнавал. А то что бракош ни кто не гоняет- факт. Днём ездят с проверками, а по ночам фигушки. И в реакрационной зоне пара алкашей вечно дрыхнет, вместо того чтобы стеречь... Сколько не говорил- людей не хватает...
Я уже говорил и не раз: егеря браконьерят везде- и в УООРе, и в частных угодьях. Во вторых даже больше, так как плотность там зверя ( имеется ввиду копытные) выше. А в УООРе вожделенные места для браконьеров-егерей угодья, это т.н. воспроизводственные участки, куда простой смертный, по закону, сунуться даже не смееет. 90% т.н. "егерских" охот, происходит именно там с участием районного руководства разного уровня.
Из совсем свежих трагических новостей:
http://svoboda.fm/crime/adventure/253607.html
http://topnews.cn.ua/incident/2017/07/05/83391.html
http://www.kievpravda.com/news/47574
П.С. В 90% случаев на подобных "охотах " обязательно присутствует и глушитель. В комплекте с ПНВ или тепловизором.
На каких охотах?