Качество дроби которую покупает охотник

Тема у розділі 'Ділимося досвідом', створена користувачем Олег Олейник, 31 бер 2017.

Вутка - все для охоты и рыбалки
  1. Копатыч

    Копатыч Снайпер

    А вам не кажется, что это все "бла-бла-бла.......", все взаимосвязано, скорость, твердость дроби, ее округлость, сверловка, длина и размер дульного сужения ....
    сведите к "минимуму", один из "элементов" и тю -тю....., толку НЕ будет ......
    К стати, ваш друг, проводил "отстрел" разных патронов, так там усе видно ....
     
    сергей1975 та 1gena73 подобається це.
  2. design

    design Новачок

    beretta 828u - :)
     
    INTER, Пью та 1gena73 подобається це.
  3. Мартыныч

    Мартыныч Мисливець

    Значит старенькое МЦ 111 хуже новенького стоджера! Чем?
     
  4. 1gena73

    1gena73 ветеран форуму надійна команда

    Нет. Беретта 828у хуже чем Бенелли 828у по одной простой причине - просто такой модели Беретты нет. :D А остальное - от кошелька и личных предпочтений :) Но в основном все же от кошелька :D
     
    сергей1975, INTER, Копатыч та 3 іншим подобається це.
  5. Мартыныч

    Мартыныч Мисливець

    Прекратите спорить с ПРОФИ!!! :D:D:D!!! Пусть снимает, а Мы на охоту! Всех с наступающим!!!
     
    Михалыч 1 та Metis подобається це.
  6. Мартыныч

    Мартыныч Мисливець

    :D:D:D
     
  7. serobond

    serobond Мисливець

    дробь из кабельного свинца- невозможно добиться приемлемой кучности и резкости боя на дистанции 30-40 метров.
    Откуда Вы ето знаете??? Тем более резкости боя!
    Может быть розкажыте мне? Очень интересно! Спасибо.
     
  8. Копатыч

    Копатыч Снайпер

    Это - физика, мой друг, ее доказывать нет смысла .....
    Не может "пластилин" быть тверже "стали" ......
     
    ATIS подобається це.
  9. serobond

    serobond Мисливець

    дробь из кабельного свинца- невозможно добиться приемлемой кучности и резкости боя на дистанции 30-40 метров.
    Откуда Вы ето знаете??? Тем более резкости боя!
    Может быть розкажыте мне? Очень интересно! Спасибо.
     
  10. Копатыч

    Копатыч Снайпер

    Рассказывать, не буду ...., читайте ..... http://zbroya.com.ua/article.php?id=625
     
    babur, andryx1, tyrist 1945 та ще 1-му подобається це.
  11. serobond

    serobond Мисливець

    Спасибо, очень интересная статья!
     
  12. Михалыч 1

    Михалыч 1 Мисливець

    теперь дошло?
    :p
     
  13. babur

    babur Мисливець

    Даже,казалось бы хорошие фабричные патроны без контейнера дают освинцовку канала ствола.Физика заключается в том,что чем уже ствол тем больше деформация дроби и соответственно больше освинцовка ствола, мягкая же дробь лучше работает и меньше оставляет следов в широких стволах Бек-Боре.
     
  14. kozak_1975

    kozak_1975 Мисливець

    Може воно і так,але деякі майстри літейщики стараються,і саме цим заслуговують повагу та клієнтів,чи не так?
     
    serobond та Мартыныч подобається це.
  15. kozak_1975

    kozak_1975 Мисливець

    Если я с пачки патронов беру 19 уток то это должно говорить о том какой из меня дробовой стрелок))) Ви хоч не за день це робите?:))
     
  16. kozak_1975

    kozak_1975 Мисливець

    А якщо не викладати,то й коментів не буде,буде скукота,все в ажурі Олеже,твій труд заслуговує поваги,може не всім подобається,але ж є і прихильники (все мы люди человеки,все мы любим чебуреки )с ув,,,
     
  17. Копатыч

    Копатыч Снайпер

    Любой "хороший" или "плохой" патрон без контейнера - даст освинцовку, особенно в чоковом сужении, так как там дробь перестраивается .....
    Нет у меня ствола с такой сверловкой, по этому в диалог вступать, не буду .....
     
    Mykola STARyy подобається це.
  18. babur

    babur Мисливець

    А у меня был такой ствол Винчестер SX3,освинцовки практически не наблюдалось,но резкость была плохой,так как диаметр канала ствола составлял почти 19,мм.
     
  19. Optimum

    Optimum профі надійний помічник

    http://piterhunt.ru/scripts/forum/archive/index.php/t-69482.html

    Для теста совместными усилиями были раздобыты следующие ружья: «Бетинсолли Сильвер» со сверловкой 18,4 миллиметра и стволами 760 миллиметров, «Перуджини-Визини Маэстро» (ПВ) со ствольными блоками одинаковой длины – 810 миллиметров, но разной сверловки (18.5, 18,7, 18,8 и 18,9 миллиметров), «МЦ7-12С» – 810 миллиметров, 18,6 миллиметров и «Кемен КМ4» – тоже с 810 стволами и сверловкой 18,7 миллиметров.

    Все ружья, естественно, имели одинаковое дульное сужение – получок. Для теста использовались серийные спортивные патроны «Азот NRG» 28 граммов дроби 7,5. Из каждого ружья производилось 7 выстрелов, замер скорости дробового снаряда осуществлялся баллистическим хронографом в 2,5 метрах от дульного среза. Крайние показания скорости V2,5 отбрасывались, остальные заносились в таблицу. Далее вычислялись средние значения скорости V2,5 и ее стандартное отклонение*, то есть средний разброс скорости для каждого ружья. Окончательные данные сведены в таблицу.

    http://i933.photobucket.com/albums/...04350440043B043E0432043E043A0_zps4aa04f26.jpg
    [​IMG]
    Итак, что получилось. Результаты все очень плотные – разницы средних скоростей едва превышают разброс скоростей внутри самой партии патронов. Тем не менее, самым «низкоскоростным» ружьем вполне ожидаемо оказалось «Кемен КМ4». Дело в том, что непревзойденно тонкостенные стволы этой спортивной модели еще и не имеют патронников в привычном понимании – переход патронника в ствол идет настолько длинным конусом, что визуально он практически неразличим глазу. В результате «Кемен KM4» имеет рекордно малую отдачу при несколько меньшей резкости, которой, впрочем, более чем достаточно для уверенного разбоя спортинговых тарелок на любых разумных дистанциях.

    На втором с конца месте тоже вполне предсказуемо расположилось «Бетинсолли» со своими «короткими» стволами в 760 миллиметров, но с результатом, вполне наглядно показывающим, что начальная скорость дроби не так уж сильно зависит от длины уже и без того длинного ствола. А вот дальше результаты какую-либо закономерность утрачивают. Среди абсолютно одинаковых по геометрии стволов «ПВ» самой скоростной стала сверловка не 18,5, а 18,7. За ней вплотную идет сверловка 18,8, а разница между сверловками 18,9 и 18,5 вообще составила 1 метр в секунду. При этом «МЦ7-12С» со сверловкой 18,6 показало такую же скорость V2,5, как «ПВ» со сверловкой 18,9.

    Итак, что же дал этот тест? На самом деле, однозначные выводы при таких небольших выборках измерений делать было бы неправильно. Но, тем не менее, определенные сомнения в том, что чем больше диаметр сверловки, тем ниже скорость дробового снаряда, вполне имеют право на существование. Думаю, этот вопрос достоин намного более академичного изучения.

    Кроме того, тест еще раз подтвердил, что качество изготовления ствола, в том числе перехода из патронника в ствол, прямо влияет на качество выстрела. В нашем случае ружья, имеющие такую геометрию перехода из патронника в ствол, которая исключает прорыв газов, имели сравнимые показатели скорости дробового снаряда V2,5 при наилучшей стабильности этой скорости, независимо от диаметра сверловки. Так что вполне возможно, что при выборе «резкого» ружья стоит в большей степени принимать в расчет не сам диаметр канала ствола, и даже не его длину, а внутреннюю геометрию, в том числе в области перехода патронника в ствол.


    Алексей Попов, опубликовано "Русский охотничий журнал" 12-2013.

    Доказали, что скорость от диаметра ствола зависит ничтожно мало, и регулируется подбором патрона. Так некоторые и раньше об этом догадывались:ab:.
     
    Копатыч, сергей1975, Мартыныч та ще 1-му подобається це.
  20. Mykola STARyy

    Mykola STARyy Снайпер

    Я також читав цю статтю буквально годину тому.:)
     

Поділитися цією сторінкою

Графф