Шановний Василь Довжик, особисто я під словом "надійна" маю на увазі - перевіреність часом. Тобто коли рушниця відслужила вірою і правдою років 50 - 70 , або і більше і залишається в робочому стані. В такому, що запросто може використовуватися ще стільки ж. Ось таку зброю я вважаю надійною. А тепер скажіть, коли на ринку з'явилася турецька мисливська зброя? Декілька років тому. То про яку перевіреність часом може йти мова. А про те що пишуть в інтернеті я читав. І те що "робить як молоток по цвяху" теж читав. Але в мене запитання - а чи буде вона робити як молоток по цвяху років 100 ( як для прикладу бельгійський Браунінг чи німецька зброя).
Слишком субъективное мнение для столь безаппеляционного заявления.
Какие ружья есть у Вас?
Какие именно из них у Вас по 50-70 лет и с каким настрелом?
В том-то и дело, что по ружьям нет достоверного массива статистической информации типа "у какого по счету хозяина в руках; какой настрел, за сколько лет; на таком то настреле тыс. выстр. такая-то поломка; причина и т.д."
Надёжность не может подтверждаться тем, что ружье простояло в сейфе 50-70 лет, выстрелило от силы 300 раз, и поэтому зарекомендовало себя как надёжное.
Ружье должно стрелять. И много.
И должен вестись учёт эксплуатации.
Только тогда можно подымать какие-то вопросы о надёжности.
И это должен быть не единичный случай, а массив статистических данных.
Но подобной работы никто, никогда и нигде не проводил, поэтому нет из чего делать какие-то выводы.
Подобную статистику ведут единицы, чисто для себя, но на этом и все..
Даже если взять такую инфу нескольких человек, то свести это все в некое подобие массива данных будет практически невозможно, т.к. должны сравниваться одинаковые модели оружия, близких годов выпуска, стрельба одинаковыми патронами и т.д.