Мораторій на відстріл лося?
- Автор теми Яремко А.А.
- Дата створення
Был случай в Черниговской области. Кабан огромный выскочил на рельсы ж/д, по которой шел поезд. Кабан пробовал убежать от поезда по рельсам, но тот его таки догнал и сбил.
С ж/д, как владельца средства повышенной опасности, взыскали ущерб за кабана.
ТАР
Снайпер
Наверное если животное будет лежать возле места дтп надо оплатить ущерб, если намеренно сбивать даже кабанчика, то врядли это выгодно
.Все проще: поезд очень долго останавливается. Но так, как остановка, все-таки, состоялась после экстренного торможения, сбился график, пришлось докладывать по команде и инстанциям.Наверное если животное будет лежать возле места дтп надо оплатить ущерб, если намеренно сбивать даже кабанчика, то врядли это выгодно
Продажные областные советы, которые, например, у нас в Черниговской области, выдавали направо и налево в свое время, земли УООРа в аренду ( пользование) всяким/ разным денежным баронам и народным депутататам в т.ч.....Да многие и так, уверен, знают их фамилии, в т.ч. и регионалам, часть из которых уже "перекрасилась" в цвета других партий ( но земли у них никто "люстрировать " и не собирался).
Аренда у подавляющего большинства "пользователей" заключена на 49 лет и 11 месяцев. Притом, УООР-добровольно, отказался от лучших, лесных, угодий нашей области, в пользу власть (денег) имущих.
И таких "хозяйств" в области более 50-и!
Что в них творится, на самом деле, можно только представить, ведь "простым смертным" дорога туда, действительно закрыта на 50 ( или 25) лет.
Останнє редагування:
Только почему сразу "УООР добровольно отказался"? Все гораздо проще: получил в свое время УООР угодья в пользование, например, на 15 лет, они закончились - охотугодья свободны, их снова решает областной совет кому дать. И не факт, что УООРу: наверняка найдут для этого более "достойных" претендентов.
А если вы будете намекать на норму статьи БЗ, что "прежний пользователь имеет преимущественное право", то тут надо учесть два момента: иметь право и его получить - две большие разницы. А второе - преимущество может рассматриваться, если к моменту окончания срока пользования старый пользователь и новые претенденты уже подали все документы в облсовет. А если срок закончился, а документы для подачи в обласовет от претендента не поступил (лесники где-то придержали, не все документы подготовлены, например, согласования от пользователей и владельцев земель нет, комитет профильный в облсовете не пропустил почему-то на сессию, и на сессии оказался не прежный пользователь, а новый, то он, скорее всего, и получит в пользование угодья - старого ж в претендентах нет!
А если вы будете намекать на норму статьи БЗ, что "прежний пользователь имеет преимущественное право", то тут надо учесть два момента: иметь право и его получить - две большие разницы. А второе - преимущество может рассматриваться, если к моменту окончания срока пользования старый пользователь и новые претенденты уже подали все документы в облсовет. А если срок закончился, а документы для подачи в обласовет от претендента не поступил (лесники где-то придержали, не все документы подготовлены, например, согласования от пользователей и владельцев земель нет, комитет профильный в облсовете не пропустил почему-то на сессию, и на сессии оказался не прежный пользователь, а новый, то он, скорее всего, и получит в пользование угодья - старого ж в претендентах нет!
Потому, что я лично читал документы, которые шли в облсовет! В т.ч. и отказ УООРа от своих владений в пользу иного юрлица. Или Вам фамилию назвать известного председателя Черниговского УООРа, который их готовил? Так ее вся Украина знает. И срок аренды, в 2001-2008, тогда отнюдь еще не истек.
И в документах УООРа значилось примерно такое "в связи с невозможностью содержать угодья"!
Вот строки из так называемого согласования: «Охотничье-рыболовное предприятие «Коропское» в связи с тяжелым материально-финансовым положением предприятия добровольно отказывается от части охотничьих угодий площадью 12165 га и считает целесообразным передать их в пользование СП «Бересна».
Вот так! 94 тысячи гектаров пустых угодий, которые хозяйство «Коропское» оставило за собой, коропские уооровцы охранять и содержать могут, а 12 тысяч богатейших угодий Черниговщины — нет. И просят их передать никому неизвестному СП, которое даже не имело на тот момент егерской службы!
Останнє редагування:
Не люблю быть голословным- информация с сопредельного сайта:
http://www.uahunter.com.ua/forum/obayavlenie-kievskoy-oblastnoy-ganizacii-uoo-t43637-2340.html
"Наивный даритель?
Отдельный вопрос—это разбазаривание имущества и охотничьих угодий Черниговской облорганизации УООР. С 2001 по 2008 годы по согласию президиума ЧОО УООР руководством областной организации (читай — Прокопьевым) было безосновательно, без согласования с Всеукраинским советом УООР передано около 380 тыс. га самых лучших охотничьих угодий Черниговского УООР другим пользователям: ООО «Земля и воля» — в Бобровицком районе, ООО «Вепрь» — в Прилукском, ООО «ОРХ «Ичня» — в Ичнянском, СП «Бересна» — в Коропском и Сосницком, «Авангард-лес» — в Коропском и Новгород-Северском, ООО «Лукомщина» — в Прилукском, ООО «Каштан» — в Новгород-Северском, ООО «Любич» — в Козелецком, ООО «Вершина» — в Козелецком и Черниговском, «Еленский лео — в Щорском, ООО СОРП «Придеснянское» — в Черниговском, ООО «Вересочь» — в Куликовском и Нежинском, ООО «ПВХ ПЛАСТ» — в Менском, ООО «Бизон» — в Репкинском, ЧП «Свишень» — в Черниговском, ООО «ОХ Чудовское» — в Репкинском, ООО «Оришное» — в Носовском районах.
Такой масштабной раздачи угодий не знает ни одна область Украины!
Вот строки из так называемого согласования: «Охотничье-рыболовное предприятие «Коропское» в связи с тяжелым материально-финансовым положением предприятия добровольно отказывается от части охотничьих угодий площадью 12165 га и считает целесообразным передать их в пользование СП «Бересна».
Вот так! 94 тысячи гектаров пустых угодий, которые хозяйство «Коропское» оставило за собой, коропские уооровцы охранять и содержать могут, а 12 тысяч богатейших угодий Черниговщины — нет. И просят их передать никому неизвестному СП, которое даже не имело на тот момент егерской службы!
Для справки: СП «Бересна», практически ничего не вложив в развитие угодий, уже в 2008 году имело лимиты добычи: кабанов — около 50 голов, косуль — 15 голов, лосей — 6 голов. Общий доход СП составил 200 тысяч грн. В целом же в угодьях, которые президиум Черниговской облорганизации под председательством господина Прокопьева раздал как «ненужные» частным структурам, в 2008 году было разрешено добыть диких кабанов — 315 голов, косуль — около 150 голов, оленей благородных —10, лосей — 9. На одних лишь разрешениях на охоту различные СП зарабатывают 2-2,5 млн. гривен ежегодно! А господину Прокопьеву такие угодья ни к чему! Лимит же в угодьях, которые Прокопьев «сохранил» за Черниговским УООР, в 2008 году составил: кабанов —150 голов, косуль — 76, лосей — 0, благородных оленей — 0. Да и выполнен этот лимит «аж» на 50%, что является одним из самых худших показателей по Украине. Т.е. на территории 1 млн. 800 тыс. га «наилучших» угодий, которые сохранил за Черниговским УООР «мудрый прокопьевский» президиум, добывается копытных в 4-5 раз меньше, чем в угодьях площадью 380 тыс. га, отданных частникам.
Кстати, еще в 2006 году совет Черниговского областного УООР постановлением от 26 декабря указал на слишком уж большую самостоятельность Прокольева в раздаче угодий: «Председателю президиума Черниговской областной организации УООР Прокопьеву в дальнейшем решения относительно вопросов перераспределения или передачи охотничьих угодий принимать, учитывая мнения и точку зрения первичных охотничьих коллективов и советов районных организаций УООР»."
http://www.uahunter.com.ua/forum/obayavlenie-kievskoy-oblastnoy-ganizacii-uoo-t43637-2340.html
"Наивный даритель?
Отдельный вопрос—это разбазаривание имущества и охотничьих угодий Черниговской облорганизации УООР. С 2001 по 2008 годы по согласию президиума ЧОО УООР руководством областной организации (читай — Прокопьевым) было безосновательно, без согласования с Всеукраинским советом УООР передано около 380 тыс. га самых лучших охотничьих угодий Черниговского УООР другим пользователям: ООО «Земля и воля» — в Бобровицком районе, ООО «Вепрь» — в Прилукском, ООО «ОРХ «Ичня» — в Ичнянском, СП «Бересна» — в Коропском и Сосницком, «Авангард-лес» — в Коропском и Новгород-Северском, ООО «Лукомщина» — в Прилукском, ООО «Каштан» — в Новгород-Северском, ООО «Любич» — в Козелецком, ООО «Вершина» — в Козелецком и Черниговском, «Еленский лео — в Щорском, ООО СОРП «Придеснянское» — в Черниговском, ООО «Вересочь» — в Куликовском и Нежинском, ООО «ПВХ ПЛАСТ» — в Менском, ООО «Бизон» — в Репкинском, ЧП «Свишень» — в Черниговском, ООО «ОХ Чудовское» — в Репкинском, ООО «Оришное» — в Носовском районах.
Такой масштабной раздачи угодий не знает ни одна область Украины!
Вот строки из так называемого согласования: «Охотничье-рыболовное предприятие «Коропское» в связи с тяжелым материально-финансовым положением предприятия добровольно отказывается от части охотничьих угодий площадью 12165 га и считает целесообразным передать их в пользование СП «Бересна».
Вот так! 94 тысячи гектаров пустых угодий, которые хозяйство «Коропское» оставило за собой, коропские уооровцы охранять и содержать могут, а 12 тысяч богатейших угодий Черниговщины — нет. И просят их передать никому неизвестному СП, которое даже не имело на тот момент егерской службы!
Для справки: СП «Бересна», практически ничего не вложив в развитие угодий, уже в 2008 году имело лимиты добычи: кабанов — около 50 голов, косуль — 15 голов, лосей — 6 голов. Общий доход СП составил 200 тысяч грн. В целом же в угодьях, которые президиум Черниговской облорганизации под председательством господина Прокопьева раздал как «ненужные» частным структурам, в 2008 году было разрешено добыть диких кабанов — 315 голов, косуль — около 150 голов, оленей благородных —10, лосей — 9. На одних лишь разрешениях на охоту различные СП зарабатывают 2-2,5 млн. гривен ежегодно! А господину Прокопьеву такие угодья ни к чему! Лимит же в угодьях, которые Прокопьев «сохранил» за Черниговским УООР, в 2008 году составил: кабанов —150 голов, косуль — 76, лосей — 0, благородных оленей — 0. Да и выполнен этот лимит «аж» на 50%, что является одним из самых худших показателей по Украине. Т.е. на территории 1 млн. 800 тыс. га «наилучших» угодий, которые сохранил за Черниговским УООР «мудрый прокопьевский» президиум, добывается копытных в 4-5 раз меньше, чем в угодьях площадью 380 тыс. га, отданных частникам.
Кстати, еще в 2006 году совет Черниговского областного УООР постановлением от 26 декабря указал на слишком уж большую самостоятельность Прокольева в раздаче угодий: «Председателю президиума Черниговской областной организации УООР Прокопьеву в дальнейшем решения относительно вопросов перераспределения или передачи охотничьих угодий принимать, учитывая мнения и точку зрения первичных охотничьих коллективов и советов районных организаций УООР»."
А вот почему, так это понятно, по-моему, всем.
По доброте, душевной, наверное.
В пользу малоимущих.
Останнє редагування:
Все гораздо проще: когда власть предержащие поняли, что угодья есть товар, в те времена вызывали обласного руководителя Общества и предлагали "пойти на встречу нужным людям", отдав им часть угодий. В противном случае обещали массу разных неприятностей и притормозить перезакрепление других угодий. Вот и шли на сделку. Не все просто в нашей стране.
Кстати, зная, как по Закону должны даваться в пользование охотугодья, ответьте мне, как может тот же голова облсовета УООР, даже отказавшись от части "своих" угодий, заставить таким отказом передать угодья конкретно "Иванову" или "Петрову"?
Да, отказаться то ты можешь, но кому давать (официально) решает облсовет ("исполком").
Так что шито все белыми нитками.
ПыСы. Однако, безусловно, глядя на все со стороны "необізнаним оком", можно черт знает что подумать!
Вы забыли про такое выражение, как "по предварительному сговору". Или он, такой наивный, шел с "погодженням" в облсовет, заранее не зная, в чью пользу будет принято решение?
Там уже и решения были все напечатаны заранее. И об этом все знают.
Да элементарно: других претендентов просто не было! Вот и все. А с единственным все уже было оговорено заранее.
Поэтому и в согласовании четко прописывалось - кому и на каких условиях. За то и "голосовали". Без вариантов.
Да и незачем, впрочем, мусолить эту тему. Поезд уже давно ушел.
1. А если бы претенденты были еще?
2. Как в демократическом голосовании можно что-то "прописывать"?
3. Так не я начал вспоминать Прокопа! Он мне даже не друг и родственник. Более того, я тогда не в УООРе работал.
Но вопрос был задан, что я знаю - озвучил! К сожалению, в нашей стране все очень просто... Или сложно?
По "заранее напечатанному решению" - это не к УООРу, решение не УООРовское....
А как делался "предварительный сговор", так я объясню: ОТТУДА звонили председателю облсовета УООР и говорили типа такого: "На завтра пришлите к 10-00 Подпись головы облсовета УООР и печать! Сами можете не приходить!".
Понятно? Или смешно?
Грустно. От того, в какой стране мы живем.По "заранее напечатанному решению" - это не к УООРу, решение не УООРовское....
А как делался "предварительный сговор", так я объясню: ОТТУДА звонили председателю облсовета УООР и говорили типа такого: "На завтра пришлите к 10-00 Подпись головы облсовета УООР и печать! Сами можете не приходить!".
Понятно? Или смешно?
А вот это - уже действительно смешно!
Слово демократия и Украина- это антонимы!!!
А как у нас законы в ВРУ "прописываются" заранее и под кого? Или Вы сумм за голос депутата и вправду не знаете?
( например:«Есть расценки и у депутатов. От 10–30 млн грн до сотен миллионовhttp://vesti-ukr.com/strana/130007-...pa-chto-ostalos-za-kulisami-bjudzhetnoj-nochi
Или здесьhttps://www.google.com.ua/search?q=...ome..69i57.12320j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
О какой демократии, у нас, вообще идет речь?!
Об этой, что ли?
https://declarations.com.ua/
А как в Харьковской, например, области губернатор "просто решил" забрать все угодья и создать "свои коммунальные" охотпредприятия. Вот там истинно голова облсовета УООР "продался". Слава Богу, после последней революции губернатора с его фиксидеей подвинули, а новый назначенный голова облсовета УООР Зарецкий Анатолий Васильевич занял твердую и настойчивую политики и сумел выжать от областных властей минимум 14 районных охотугодий.
Вот откуда ноги растут!
В таком случае, что же вы хотите от УООРа, если у нас власть такая? "Ну, вы, блин, даете!..". ((С) сами помните откуда)
ПыСы. Но в таком случае необходимо не забывать, что "государство - это народ!" (почти по Людовику XIV)
С чего (кого) начинали - к тому и пришли.И какой дурак виноват таким "владельцам угодий" (кстати, скорее - пользователям, чем владельцам, Владелец у нас государство. Или народ в его лице! Или наоборот?..
aleksandr0410@
Новачок
Підтримую заборону,років на 10.Бо мені 45 - через 25 мені той лось і непотрібен буде.