Наказание за хранение оружия вместе с патронами в сейфе...

1gena73

ветеран форуму
надійна команда
:D:D:D:D:D Демократия, у ни так принято :D На 2:15 для тебя :D
 

1gena73

ветеран форуму
надійна команда
В АТО с 2014 году брали всех, да и сейчас приглашают всех желающих.
 

1gena73

ветеран форуму
надійна команда
ты не мешай мух и котлеты в кучу. в твоих нарезках злостное неповиновение законным требованиям или сопротивление при аресте или угроза жизни полицаям. за простое посылание нахер в америке тебя врядли лицом в пол положат. да и полиция там не доит фуры как наши:D:D:D
Про фуры - отдельная тема. Там свои законы и если платят, то четко знают за что. Если не платить и все по законным нормам, то тогда и фуры держать не выгодно.
 

1gena73

ветеран форуму
надійна команда
да ну нахер всех желающих. соседу 58 лет - хотел очень но не взяли. хоть и армию прошел и здоров как бык..
Есть разные контракты, не вникал, но знакомые служат. Там заключается контракт типа "до пенсии", но определенные возрастные нормы все же есть.
 

CheshireCat

Мисливець
1)
2)
3)
І?.. :D:D:D

Де в моїх словах підтвердження ваших домислів?
Я не бачу кореляції між вашими ствердженням і моїми словами, які ви цитуєте, начебто, в доказ.

Поки що я бачу людину, яка не визнає свої помилки.
 
Останнє редагування:

Trigal

Снайпер
это та "Европа" в которую мы стремимся?!
Может хватит уже сопли размазывать?
Что бы что-то радикально изменилось - должно смениться как минимум пару поколений.
"Проснуться утром в другой стране" - это разве что в раше. Как крымчане.
Изменить психологию и менталитет целой нации "на раз-два" невозможно.
Но начинать когда-то надо было.
Делай правильно свою работу, живи по совести, воспитывай правильно своих детей - и всё получится.
Нашему поколению "жизнь в шоколаде" не светит, да и детям вряд ли. Но ради внуков и правнуков стоит помучиться.
ПС. в дальнейшую полемику вступать не буду: мне эти дебаты уже давно надоели, но я знаю точно только одно: у моих потомков больше шансов на нормальную жизнь, чем у потомков моего брата, живущего в Симферополе.
ППС. У меня крестник в полиции в Одессе служит. Да, есть еще над чем работать, есть косяки, людей катастрофически не хватает, работают на износ, но сегодняшняя полиция и полиция яныка - это, как говорят у нас в Одессе: "две большие разницы". И мне очень не приятно читать Ваши комментарии, в которых Вы (как минимум) не правы.
С Уважением...
 
Останнє редагування:

север

ветеран форуму
надійна команда
Что бы что-то радикально изменилось - должно смениться как минимум пару поколений.
Странно, что поляки, чехи, словаки, венгры этого не знали... А также литовцы, эстонцы и латвийцы.
Наверное, дурнее нас, украинцев, получается?! Ведь вместе из социализма выходили? Раз- не ждали смены поколений и убрали от власти комуняк, еще лет 25 назад- до третьего колена?! Со всеми их сынками, внуками, правнуками, связями и коррупцией вместе взятыми?
И где- они, а где- мы??!!
П.С. Наш мэнталитет и наша жалибнисть нас же и погубит, ИМХО!
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Просто вот эта фраза не совсем понятна:
"в чaстині кваліфікації"
Что она означает?
Например, в статье 248 ККУ:
"Стаття 248. Незаконне полювання

1. Порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України, -

караються штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені службовою особою з використанням службового становища, або за попередньою змовою групою осіб, або способом масового знищення звірів, птахів чи інших видів тваринного світу, або з використанням транспортних засобів, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, -

караються штрафом від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Примітка. Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян".

Ты добыл незаконно зайца, он по таксам оценивается в 8 тысяч грн. А примечание к ст. 248 устанавливает, что незаконной охотой для того, чтобы попасть к уголовной отвественности, необходимо нашести шкоду, которая в 250 и больше раз превышает НМДГ. На сколько же умножить эти 250, чтобы квалифицировать правонарушение (определить, является ли оно административно-правовым или уголовно-правовым, под какую статью и ее часть ККУ или КУпАП "катит" правонарушение). Так вот, в данном случае (для оценки правонарушения, его квалификации 250 х не на 17 грн, а на 881 грн (податкова социальна пильга. Устанавливается практически каждый год). И получим величину
250 х 881 = 220250 грн. Так что заяц со своими 8000 грн не может быть квалифицирован как уголовно-наказуемое правонарушение, попадающее под ст. 248 ККУ. Для этого необходимо незаконно добыть не мене 28 зайцев.
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Например, в статье 248 ККУ:
"Стаття 248. Незаконне полювання

1. Порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України, -

караються штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені службовою особою з використанням службового становища, або за попередньою змовою групою осіб, або способом масового знищення звірів, птахів чи інших видів тваринного світу, або з використанням транспортних засобів, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, -

караються штрафом від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Примітка. Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян".

Ты добыл незаконно зайца, он по таксам оценивается в 8 тысяч грн. А примечание к ст. 248 устанавливает, что незаконной охотой для того, чтобы попасть к уголовной отвественности, необходимо нашести шкоду, которая в 250 и больше раз превышает НМДГ. На сколько же умножить эти 250, чтобы квалифицировать правонарушение (определить, является ли оно административно-правовым или уголовно-правовым, под какую статью и ее часть ККУ или КУпАП "катит" правонарушение). Так вот, в данном случае (для оценки правонарушения, его квалификации 250 х не на 17 грн, а на 881 грн (податкова социальна пильга. Устанавливается практически каждый год). И получим величину
250 х 881 = 220250 грн. Так что заяц со своими 8000 грн не может быть квалифицирован как уголовно-наказуемое правонарушение, попадающее под ст. 248 ККУ. Для этого необходимо незаконно добыть не мене 28 зайцев.
Спасибо!
 

KR_yST

Новачок
нашести шкоду, которая в 250 и больше раз превышает НМДГ
Так вот, в данном случае (для оценки правонарушения, его квалификации 250 х не на 17 грн, а на 881 грн (податкова социальна пильга
А как Вы определяете в каком случае НМДГ а в каком податкова социальна пильга?
Я правильно понимаю, что в каких-то случаях примечание к ст. 248 про истотну шкоду не действует?
Спасибо.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
А как Вы определяете в каком случае НМДГ а в каком податкова социальна пильга?
Я правильно понимаю, что в каких-то случаях примечание к ст. 248 про истотну шкоду не действует?
Опыт и практика! Это уже двадцать раз тут объяснялось!
Задайте в поисковике что-то типа: неоподатковуваний мінімум доходів громадян в адміністративному та кримінальному провадженні
и будет вам счастье:
https://advokat-rivne.io.ua/s230076...odavstvi_pro_administrativni_pravoporushennya
А примечание к ст. 248 действует, ибо для этого оно там и имеется!
 

Djek Vorobey

Новачок
Всем добрый день! По теме хранения ружья вместе с патронами! Составили протокол, судья рассмотрел дело в итоге 120 админки и 360 судебного сбора! Вот Вам и законы и как на них смотрят!
 

Вкладення

CheshireCat

Мисливець
Раджу звернутись до адвокатів УАВЗ
та/або
Ореховський та Коломієць, адвокатське об'єднання
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
1. Уважно читаємо Інструкцію, затверджену наказом МВС № 622.
Дивимося в Інструкції розділ ІІ, главу 11:

"11. Зберігання, облік і використання зброї, основних частин зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них
11.1. Вогнепальна, пневматична, холодна зброя та бойові припаси до зброї, пристрої та патрони до них, придбані підприємствами, установами, організаціями з метою, зазначеною в пункті 9.1 глави 9 цього розділу, належать до відомчої. Забороняється використовувати їх не за призначенням, з метою, не передбаченою установчими документами (положеннями), статутними завданнями, передавати іншим особам, продавати, зберігати у місцях проживання працівників, за винятком випадків, передбачених у пунктах 11.15 та 11.16 цієї глави".
Подивимося назву глави 9 Інструкції:
"9. Придбання зброї, основних частин зброї і бойових припасів до неї міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами, установами, організаціями і суб'єктами господарювання".
Прочитаємо назву глави 10 Інструкції:
"10. Перевезення зброї і бойових припасів, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них підприємствами, установами, організаціями та суб'єктами господарювання".
Якщо уважно прочитати майже всі пункти глави 11, то можна зрозуміти, що ця глава, скоріш за все, встановлює Зберігання, облік і використання зброї тощо саме відомчої зброї (придбаної підприємствами, установами, організаціями з метою, зазначеною в пункті 9.1 глави 9).
Тим більше, що глава 12 Інструкції чітко оговорює:

"12. Придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами".
Тобто, знову ж, скоріш за все, можна сказати о невмінні створювати нормативно-правові акти таким чином, щоб не було різного трактування.
Вирішити цю проблему можна, на мою думку, звернувшись до МВС України, яке, як автор Інструкції, повинно надати роз'яснення, що вони передбачали.
У пункті 12.12 ж сказано:

"12.12. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані."
Тобто, для зберігання зброї та бойових припасі, що належать громадянам, є виключно свої вимоги, визначені цією Інструкцією.
2. Із інформації, яку ви тут виклали, важко оцінити дії працівників поліції, які проводили перевірку та складали протокол. Наприклад, протокол складається у двох примірниках, один залишається поліції, другий під розпис передається особі, на яку він складався. Був другий примірник протоколу, надали його Вам? Якщо ні - це вже порушення!
Далі. Викликали Вас на розгляд справи до суду чи ні? Яким чином?

3. Чи були Ви присутні на розгляді справи? Якщо так, чому Ви не висловили свою думку таким чином, як ми тут змогли розібратися, та не висловили суду клопотання про те, щоб суд зробив запит до МВС, як до автора Інструкції, з проханням роз'яснити, як розглянути пункти 11.8 та 12.12 Інструкції? Або клопотали б перед суддею про відтермінування розгляду справи з метою надати Вам час самостійно звернутися до МВС за роз'ясненням.
Взагалі я впевнений. що у Вас є шанс на скасування постанови по справі.
 
Зверху