1. Уважно читаємо Інструкцію, затверджену наказом МВС № 622.
Дивимося в Інструкції розділ ІІ, главу 11:
"11. Зберігання, облік і використання зброї, основних частин зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них
11.1.
Вогнепальна, пневматична, холодна зброя та бойові припаси до зброї, пристрої та патрони до них, придбані підприємствами, установами, організаціями з метою, зазначеною в пункті 9.1 глави 9 цього розділу,
належать до відомчої. Забороняється використовувати їх не за призначенням, з метою, не передбаченою установчими документами (положеннями), статутними завданнями, передавати іншим особам, продавати, зберігати у місцях проживання працівників, за винятком випадків, передбачених у пунктах 11.15 та 11.16 цієї глави".
Подивимося назву глави 9 Інструкції:
"9.
Придбання зброї, основних частин зброї і бойових припасів до неї міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами, установами, організаціями і суб'єктами господарювання".
Прочитаємо назву глави 10 Інструкції:
"10.
Перевезення зброї і бойових припасів, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них
підприємствами, установами, організаціями та суб'єктами господарювання".
Якщо уважно прочитати майже всі пункти глави 11, то можна зрозуміти, що ця глава, скоріш за все, встановлює Зберігання, облік і використання зброї тощо саме відомчої зброї (придбаної підприємствами, установами, організаціями з метою, зазначеною в пункті 9.1 глави 9).
Тим більше, що глава 12 Інструкції чітко оговорює:
"12.
Придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них
громадянами".
Тобто, знову ж, скоріш за все, можна сказати о невмінні створювати нормативно-правові акти таким чином, щоб не було різного трактування.
Вирішити цю проблему можна, на мою думку, звернувшись до МВС України, яке, як автор Інструкції, повинно надати роз'яснення, що вони передбачали.
У пункті 12.12 ж сказано:
"12.12. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані."
Тобто, для зберігання зброї та бойових припасі, що належать громадянам, є виключно свої вимоги, визначені цією Інструкцією.
2. Із інформації, яку ви тут виклали, важко оцінити дії працівників поліції, які проводили перевірку та складали протокол. Наприклад, протокол складається у двох примірниках, один залишається поліції, другий під розпис передається особі, на яку він складався. Був другий примірник протоколу, надали його Вам? Якщо ні - це вже порушення!
Далі. Викликали Вас на розгляд справи до суду чи ні? Яким чином?
3. Чи були Ви присутні на розгляді справи? Якщо так, чому Ви не висловили свою думку таким чином, як ми тут змогли розібратися, та не висловили суду клопотання про те, щоб суд зробив запит до МВС, як до автора Інструкції, з проханням роз'яснити, як розглянути пункти 11.8 та 12.12 Інструкції? Або клопотали б перед суддею про відтермінування розгляду справи з метою надати Вам час самостійно звернутися до МВС за роз'ясненням.
Взагалі я впевнений. що у Вас є шанс на скасування постанови по справі.
