100%.В прошлом году брали savage в ибисе, 22lr с конвертом. Сомневаюсь что эта модель с матчевым стволом лежала пять лет
Извините, но Вы плохо ознакомлены с криминалистикой охотничьего оружия.Отстрел патронов и внесение их в такую-то там пуле-гильзотеку, полные развод. Ни по гильзе, ни по пуле, найденной где-то, определить № ствола невозможно, только тип оружия! Тупая выкачка денег.
Если гильзы с него в гильзотеке уже есть- найдут без проблем. Хоть и бойок поменяют. Есть следы на щитке (лбу) колодки, на пульном входе, патроннике, на экстракторе ( эжекторе)+ угол выхода бойка + разные мелочи ( о которых простой обыватель даже не догадывается!!!).Скачал, прочитал раздел про следы на гильзах и пулях и еще больше утвердился в первоначальном мнении, что все это развод для обывателей. Не имея конкретного ствола со 100% уверенностью сделать вывод о принадлежности пули и гильзы к конкретному оружию НЕВОЗМОЖНО. Поэтому, при любом преступлении с оружием, так настойчиво ищут ствол.
А как же износ механизмов в процессе эксплуатации, попадет в ствол песочек, что не исключено в полевых условия, и след на пуле поменяется, тоже и с другими деталями, так что все это теория, а на практике это невозможно, разговаривал со служивыми людьми. Каждый останется при своем мнении.Если гильзы с него в гильзотеке уже есть- найдут без проблем. Хоть и бойок поменяют. Есть следы на щитке (лбу) колодки, на пульном входе, патроннике, на экстракторе ( эжекторе)+ угол выхода бойка + разные мелочи ( о которых простой обыватель даже не догадывается!!!).
Зарубежные детективы смотрите? Там по мелочевке все находят.Згоден з kef. Існує макрофотографія гільзи. На Ганзі багато людей жалілись що в їхніх дозвільних практикується нанесення зубильцем на дзеркалі затвора біля бійка здоровенного пошкодження. Для ідентифікації гільзи. =( Щодо куль. Там рекомендують використання куль що сильно фрагментуються при попаданні в ціль. Для унеможливлювання їх ідентифікації при втечі підранка.
Поставьте кернером дополнительную точку и пусть идентифицируют. Теория и практика, как говорят ученные, две большие разницы. Будем и дальше отстреливать пусть "наполняют" картотеку.практикується нанесення зубильцем на дзеркалі затвора біля бійка здоровенного пошкодження. Для ідентифікації гільзи.
Я не по этим делам, мне за державу обидно.Не, ну можете и наших криминалистов проверить, на профпригодность. Если есть желание.
Криминаллистическое исследование оружия проводят, в первую очередь, комплексно, а не судят по одной точке или риске.Поставьте кернером дополнительную точку и пусть идентифицируют. Теория и практика, как говорят ученные, две большие разницы. Будем и дальше отстреливать пусть "наполняют" картотеку.
Потрібен для отримання додаткових коштів, так ми ж вами платимо налоги, а ці додаткові платні послуги нам нав'язують. Ніхти не замислювався, чому в Америці, при 270 мільйонів стволів на руках, немає таких вимог про переодичний відстріл зброї для міфічної картотеки? Тому, що це пережиток "совка", для залякування населення, що їх в разі чого, легенько знайдуть.Бо для них цей відстріл потрібен так само ,як і для нас
Думаю під час полювання перша куля і четверта вже будуть відрізнятися через залишки міді в стволі.А как же износ механизмов в процессе эксплуатации, попадет в ствол песочек, что не исключено в полевых условия, и след на пуле поменяется, тоже и с другими деталями, так что все это теория, а на практике это невозможно, разговаривал со служивыми людьми. Каждый останется при своем мнении.
Купіть собі ЛУК і всі проблеми вирішеноДумаю під час полювання перша куля і четверта вже будуть відрізнятися через залишки міді в стволі.