Не хромовані стволи рушниць.
- Автор теми kef
- Дата створення
Владимирович78
Снайпер
Меркель выпускает.
Stanislav Fursa
Снайпер
Помпові рушниці "Ремінгтон-870", теж без хрому.
Меркель делает. Какие-то английцы тоже должно быть..
Почему?..
На просторах ватного нета встречал статью (не помню точно где), в которой указывается, что буржуи потому не делают ружья с хромированными стволами, что не могут тупые капиталисты освоить, опередившую свое время на столетия прогрессивную продвинутую супертехнологически сложную технологию хромирования.
А Ижмех, Великий и Ужасный, освоил эту суперпередовую нанотехнологию ещё в 50-х годах!
Видать, исключительно по личному приказу виссарионыча.
Вот такое представление по ту сторону поребрика.
Почему в действительности делают или не делают трудно однозначно сказать.
Встречал высказывание, что хромировка снижает резкость чуть ли не 20%. Но это только слова, толкового объяснения этому утверждению не находил.
Ещё читал следующее, что хром обрабатывать и, соответственно, подгонять геометрию стволов после операции нереально.
А сталь, хорошего качества сталь, ведёт себя при мех.обработке весьма предсказуемо, и потому мастера-оружейники постепенной обработкой стволов выводили их бой в идеал, добиваваясь изначально поставленный требований. Х.з., так ли это в действительности..
Кстати, есть у нас такая тема:
http://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Хромирование-стволов-За-или-Против.38727/
tyrist 1945
Тигр
Назвіть модель Меркеля з хромом.
tyrist 1945
Тигр
Жодного.
Все хромированные?
tyrist 1945
Тигр
Англійчани, бельгійці, німці, частково французи ніколи не хромували труби. Вони рахують це правилом поганого тону і погіршенням бою. І ще одне. Рушницю чистять і хром не потрібен.
Ну так а я что написал.. что Меркель делает нехромированные и англичане. За всех не знаю, но то что делают без хрома 100%!
Также не в курсе, может и Меркель делает какие-то модели с хромом или по заказу, но что без хрома это известно.
А зачем тогда в совдепии начали делать хром?
Неужто суровый русский мужик не мог почистить ружье раз в два месяца кирпичом и ружжа сгнивали за пару лет?
tyrist 1945
Тигр
Полювання були переважно промислові і в полях-лісах, тундрах і тайгах не було можливості чистити.
Ну да..Иж-54 - ружжо для промысла..
А может не возможности, а желания?
Ну в тундре ладно, соглашусь. Туда нужно с собой палку притащить, а в остальных локациях неужели так трудно было взять с собой флакон масла, кульок очесов каких-либо и на месте, в той же тайге, выстрогать себе из любой подходящей палки шомпол. Прикрутить на конце вишер или даже сделать его самому, из огрызка проволоки и чисть не хочу, хоть до мозолей. Пусть и даже таким примитивным способом как туго намотанный х/б патч и масло.
Вік71
Снайпер
Почитайте,кому цiкаво ! 
С. Лосев:
"Первые десятилетия выпуска <Автo-5> Браунинг не хромировал свои стволы. Уникальность выстрела достигалась за счет вязкости стали. Заряд, проходя через ствол, гнал перед собой волну по стенкам. Жесткий хром сводит на нет все положительные качества стали, принимая на себя взрывную силу пороховых газов. Конечно же, хром предохраняет внутренность ствола от коррозии и увеличивает его долговечность, но в ущерб резкости и дальности выстрела".
А. Посудин:
Друзья мои охотники!
Дурость и дилетантство, сконцентрированные в столь коротком абзаце, так велики, что, будь у российских оружейно-охотничьих изданий какая-нибудь ежегодная премия в номинации: <Самый идиотский комментарий года>, этот абзац, вне всяких сомнений, вознёс бы его автора на высшую ступеньку пьедестала!
Теперь небольшой профессиональный комментарий для нашего Великого Гонителя Волны:
1. Во всём мире все оружейные ствольные стали вязкие. Это совершенно необходимое условие для безопасности стрелков, а именно: для того, чтобы при возможном разрыве стволов оружия на них образовывались лишь трещины и практически отсутствовали осколки, которые при разлёте, как известно, обладают серьёзным поражающим действием.
2. Толщина хромового покрытия каналов стволов ружей составляет всего несколько микрон. А один микрон - это всего лишь ОДНА ТЫСЯЧНАЯ ДОЛЯ МИЛЛИМЕТРА!!! Кроме того, структура этого покрытия, образно выражаясь, не совсем сплошная, ибо хром при гальваническом его нанесении ложится на поверхность канала накладывающимися друг на друга чешуйками.
3. Именно поэтому, это покрытие, как бы : живое.
4. Именно поэтому, вредные вещества, способствующие коррозии со временем, увы, всё-таки проникают между чешуек хромового покрытия к металлу стволов и : образуют её (коррозии) очаги под ним и последующее непременное отслаивание его отдельных участков.
5. Именно поэтому, ХРОМИРОВАНИЕ КАНАЛОВ НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО (!!!) ПРАКТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ НА КАЧЕСТВО БОЯ СТВОЛА.
6. И, наконец, несколько слов об очень старом, живучем и неубиваемом мифе, который обычно приводится оппонентами, жаждущими опровергнуть содержимое вышеупомянутого п.5. Суть его заключается в следующем, мол, все выдающиеся мировые штучники - производители ружей класса <best gun> НЕ ХРОМИРУЮТ КАНАЛЫ СТВОЛОВ СВОИХ УНИКАЛЬНЫХ РУЖЕЙ, ПОСКОЛЬКУ ХРОМ УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО БОЯ.
Первая часть этой фразы-мифа соответствует действительности, а именно: <Пёрде>, <Голланд>, <Босс>, <Босис>, <Фабри> и другие выдающиеся штучники, действительно, не хромируют каналы стволов своих ружей.
Вторая же часть фразы-мифа является полным бредом, поскольку отсутствие хрома на поверхностях каналов великих стволов продиктовано отнюдь не влиянием <гонимой зарядом волны имени Сергея Лосева>, а совершенно другими соображениями, как-то:
1. На стволы их ружей идут самые наилучшие высоколегированные и очень дорогие стали, которые, по сути, являются МАЛОРЖАВЕЮЩИМИ, а в отдельных случаях и НЕРЖАВЕЮЩИМИ!
2. В конструкции ружей, стоящих десятки, а то и сотни тысяч евро, по определению не закладывается идея <vaiteliti limited> (ограниченная живучесть), которая повсеместно пронизывает ныне все разработки серийно выпускаемой продукции, как-то: ружей, автомобилей, кофемолок, пылесосов, телефонов, комьютеров и пр. Именно поэтому, в конструкциях великих штучников изначально заложена долговечность эксплуатации и, соответственно, возможность беспроблемного ремонта их изделий по истечении продолжительного времени. Касается это и каналов стволов. Их хромирование создало бы серьёзные проблемы при будущих ремонтах, ибо хром имеет исключительно высокую твёрдость: HRC 60 (60 единиц по шкале Роквелла), а, потому, практически не поддаётся обработке стандартным металлорежущим инструментом.
3. Наконец, оружейники знают, что владельцы этих замечательных во всех отношениях ружей, памятуя об их стоимости, всячески заботятся о том, чтобы специально обученные люди своевременно и регулярно чистили и смазывали их любимцев, чего уж точно не скажешь о владельцах бюджетного серийного оружия.
Кстати, при той высокой конкуренции, которая действительно существует у забугорных производителей бюджетного серийного оружия, хром в каналах стволов преподносится их маркетологами, как весомая и значимая опция, из-за известных всем неоспоримых преимуществ в эксплуатации хромированного ствола перед стволом нехромированным. И это, действительно, правильно, потому, что это чистая правда, одна только правда и ничего, кроме правды!
С. Лосев:
"Первые десятилетия выпуска <Автo-5> Браунинг не хромировал свои стволы. Уникальность выстрела достигалась за счет вязкости стали. Заряд, проходя через ствол, гнал перед собой волну по стенкам. Жесткий хром сводит на нет все положительные качества стали, принимая на себя взрывную силу пороховых газов. Конечно же, хром предохраняет внутренность ствола от коррозии и увеличивает его долговечность, но в ущерб резкости и дальности выстрела".
А. Посудин:
Друзья мои охотники!
Дурость и дилетантство, сконцентрированные в столь коротком абзаце, так велики, что, будь у российских оружейно-охотничьих изданий какая-нибудь ежегодная премия в номинации: <Самый идиотский комментарий года>, этот абзац, вне всяких сомнений, вознёс бы его автора на высшую ступеньку пьедестала!
Теперь небольшой профессиональный комментарий для нашего Великого Гонителя Волны:
1. Во всём мире все оружейные ствольные стали вязкие. Это совершенно необходимое условие для безопасности стрелков, а именно: для того, чтобы при возможном разрыве стволов оружия на них образовывались лишь трещины и практически отсутствовали осколки, которые при разлёте, как известно, обладают серьёзным поражающим действием.
2. Толщина хромового покрытия каналов стволов ружей составляет всего несколько микрон. А один микрон - это всего лишь ОДНА ТЫСЯЧНАЯ ДОЛЯ МИЛЛИМЕТРА!!! Кроме того, структура этого покрытия, образно выражаясь, не совсем сплошная, ибо хром при гальваническом его нанесении ложится на поверхность канала накладывающимися друг на друга чешуйками.
3. Именно поэтому, это покрытие, как бы : живое.
4. Именно поэтому, вредные вещества, способствующие коррозии со временем, увы, всё-таки проникают между чешуек хромового покрытия к металлу стволов и : образуют её (коррозии) очаги под ним и последующее непременное отслаивание его отдельных участков.
5. Именно поэтому, ХРОМИРОВАНИЕ КАНАЛОВ НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО (!!!) ПРАКТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ НА КАЧЕСТВО БОЯ СТВОЛА.
6. И, наконец, несколько слов об очень старом, живучем и неубиваемом мифе, который обычно приводится оппонентами, жаждущими опровергнуть содержимое вышеупомянутого п.5. Суть его заключается в следующем, мол, все выдающиеся мировые штучники - производители ружей класса <best gun> НЕ ХРОМИРУЮТ КАНАЛЫ СТВОЛОВ СВОИХ УНИКАЛЬНЫХ РУЖЕЙ, ПОСКОЛЬКУ ХРОМ УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО БОЯ.
Первая часть этой фразы-мифа соответствует действительности, а именно: <Пёрде>, <Голланд>, <Босс>, <Босис>, <Фабри> и другие выдающиеся штучники, действительно, не хромируют каналы стволов своих ружей.
Вторая же часть фразы-мифа является полным бредом, поскольку отсутствие хрома на поверхностях каналов великих стволов продиктовано отнюдь не влиянием <гонимой зарядом волны имени Сергея Лосева>, а совершенно другими соображениями, как-то:
1. На стволы их ружей идут самые наилучшие высоколегированные и очень дорогие стали, которые, по сути, являются МАЛОРЖАВЕЮЩИМИ, а в отдельных случаях и НЕРЖАВЕЮЩИМИ!
2. В конструкции ружей, стоящих десятки, а то и сотни тысяч евро, по определению не закладывается идея <vaiteliti limited> (ограниченная живучесть), которая повсеместно пронизывает ныне все разработки серийно выпускаемой продукции, как-то: ружей, автомобилей, кофемолок, пылесосов, телефонов, комьютеров и пр. Именно поэтому, в конструкциях великих штучников изначально заложена долговечность эксплуатации и, соответственно, возможность беспроблемного ремонта их изделий по истечении продолжительного времени. Касается это и каналов стволов. Их хромирование создало бы серьёзные проблемы при будущих ремонтах, ибо хром имеет исключительно высокую твёрдость: HRC 60 (60 единиц по шкале Роквелла), а, потому, практически не поддаётся обработке стандартным металлорежущим инструментом.
3. Наконец, оружейники знают, что владельцы этих замечательных во всех отношениях ружей, памятуя об их стоимости, всячески заботятся о том, чтобы специально обученные люди своевременно и регулярно чистили и смазывали их любимцев, чего уж точно не скажешь о владельцах бюджетного серийного оружия.
Кстати, при той высокой конкуренции, которая действительно существует у забугорных производителей бюджетного серийного оружия, хром в каналах стволов преподносится их маркетологами, как весомая и значимая опция, из-за известных всем неоспоримых преимуществ в эксплуатации хромированного ствола перед стволом нехромированным. И это, действительно, правильно, потому, что это чистая правда, одна только правда и ничего, кроме правды!
Саме нещадне використання мисливської зброї-це промисел. За часів срср...для мисливця який підписав "угоду" про промислове полювання саме головне не наявність звіра а самої зброї в технічно справному стані.Бо після двох-трьох сезонів полювання промисловиками,зброя стає майже не придатною.Кліматичні умови.перепад.температур.конденсат.Мороз-тепло -зимівля. ..
Я бачив на власні очі рушниці "білку","оленя",і різний гладкоствол з півночі...Майже всі мають дефект-корозії металу.Навіть хромовані стволи мають "кратери"...і.т.д...і.т.п...
Хоть і досі в товариша є в користуванні Іж 27..з п.о.Діксон. ..наслідки очевидні...Хоть і рушниця робоча...
Я бачив на власні очі рушниці "білку","оленя",і різний гладкоствол з півночі...Майже всі мають дефект-корозії металу.Навіть хромовані стволи мають "кратери"...і.т.д...і.т.п...
Хоть і досі в товариша є в користуванні Іж 27..з п.о.Діксон. ..наслідки очевидні...Хоть і рушниця робоча...
Почитайте,кому цiкаво !
С. Лосев:
"Первые десятилетия выпуска <Автo-5> Браунинг не хромировал свои стволы. Уникальность выстрела достигалась за счет вязкости стали. Заряд, проходя через ствол, гнал перед собой волну по стенкам. Жесткий хром сводит на нет все положительные качества стали, принимая на себя взрывную силу пороховых газов. Конечно же, хром предохраняет внутренность ствола от коррозии и увеличивает его долговечность, но в ущерб резкости и дальности выстрела".
А. Посудин:
Друзья мои охотники!
Дурость и дилетантство, сконцентрированные в столь коротком абзаце, так велики, что, будь у российских оружейно-охотничьих изданий какая-нибудь ежегодная премия в номинации: <Самый идиотский комментарий года>, этот абзац, вне всяких сомнений, вознёс бы его автора на высшую ступеньку пьедестала!
Теперь небольшой профессиональный комментарий для нашего Великого Гонителя Волны:
1. Во всём мире все оружейные ствольные стали вязкие. Это совершенно необходимое условие для безопасности стрелков, а именно: для того, чтобы при возможном разрыве стволов оружия на них образовывались лишь трещины и практически отсутствовали осколки, которые при разлёте, как известно, обладают серьёзным поражающим действием.
2. Толщина хромового покрытия каналов стволов ружей составляет всего несколько микрон. А один микрон - это всего лишь ОДНА ТЫСЯЧНАЯ ДОЛЯ МИЛЛИМЕТРА!!! Кроме того, структура этого покрытия, образно выражаясь, не совсем сплошная, ибо хром при гальваническом его нанесении ложится на поверхность канала накладывающимися друг на друга чешуйками.
3. Именно поэтому, это покрытие, как бы : живое.
4. Именно поэтому, вредные вещества, способствующие коррозии со временем, увы, всё-таки проникают между чешуек хромового покрытия к металлу стволов и : образуют её (коррозии) очаги под ним и последующее непременное отслаивание его отдельных участков.
5. Именно поэтому, ХРОМИРОВАНИЕ КАНАЛОВ НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО (!!!) ПРАКТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ НА КАЧЕСТВО БОЯ СТВОЛА.
6. И, наконец, несколько слов об очень старом, живучем и неубиваемом мифе, который обычно приводится оппонентами, жаждущими опровергнуть содержимое вышеупомянутого п.5. Суть его заключается в следующем, мол, все выдающиеся мировые штучники - производители ружей класса <best gun> НЕ ХРОМИРУЮТ КАНАЛЫ СТВОЛОВ СВОИХ УНИКАЛЬНЫХ РУЖЕЙ, ПОСКОЛЬКУ ХРОМ УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО БОЯ.
Первая часть этой фразы-мифа соответствует действительности, а именно: <Пёрде>, <Голланд>, <Босс>, <Босис>, <Фабри> и другие выдающиеся штучники, действительно, не хромируют каналы стволов своих ружей.
Вторая же часть фразы-мифа является полным бредом, поскольку отсутствие хрома на поверхностях каналов великих стволов продиктовано отнюдь не влиянием <гонимой зарядом волны имени Сергея Лосева>, а совершенно другими соображениями, как-то:
1. На стволы их ружей идут самые наилучшие высоколегированные и очень дорогие стали, которые, по сути, являются МАЛОРЖАВЕЮЩИМИ, а в отдельных случаях и НЕРЖАВЕЮЩИМИ!
2. В конструкции ружей, стоящих десятки, а то и сотни тысяч евро, по определению не закладывается идея <vaiteliti limited> (ограниченная живучесть), которая повсеместно пронизывает ныне все разработки серийно выпускаемой продукции, как-то: ружей, автомобилей, кофемолок, пылесосов, телефонов, комьютеров и пр. Именно поэтому, в конструкциях великих штучников изначально заложена долговечность эксплуатации и, соответственно, возможность беспроблемного ремонта их изделий по истечении продолжительного времени. Касается это и каналов стволов. Их хромирование создало бы серьёзные проблемы при будущих ремонтах, ибо хром имеет исключительно высокую твёрдость: HRC 60 (60 единиц по шкале Роквелла), а, потому, практически не поддаётся обработке стандартным металлорежущим инструментом.
3. Наконец, оружейники знают, что владельцы этих замечательных во всех отношениях ружей, памятуя об их стоимости, всячески заботятся о том, чтобы специально обученные люди своевременно и регулярно чистили и смазывали их любимцев, чего уж точно не скажешь о владельцах бюджетного серийного оружия.
Кстати, при той высокой конкуренции, которая действительно существует у забугорных производителей бюджетного серийного оружия, хром в каналах стволов преподносится их маркетологами, как весомая и значимая опция, из-за известных всем неоспоримых преимуществ в эксплуатации хромированного ствола перед стволом нехромированным. И это, действительно, правильно, потому, что это чистая правда, одна только правда и ничего, кроме правды!
tyrist 1945
Тигр
Вітя, а хто такі Лосєв і Посудін?Почитайте,кому цiкаво !
С. Лосев:
"Первые десятилетия выпуска <Автo-5> Браунинг не хромировал свои стволы. Уникальность выстрела достигалась за счет вязкости стали. Заряд, проходя через ствол, гнал перед собой волну по стенкам. Жесткий хром сводит на нет все положительные качества стали, принимая на себя взрывную силу пороховых газов. Конечно же, хром предохраняет внутренность ствола от коррозии и увеличивает его долговечность, но в ущерб резкости и дальности выстрела".
А. Посудин:
Друзья мои охотники!
Дурость и дилетантство, сконцентрированные в столь коротком абзаце, так велики, что, будь у российских оружейно-охотничьих изданий какая-нибудь ежегодная премия в номинации: <Самый идиотский комментарий года>, этот абзац, вне всяких сомнений, вознёс бы его автора на высшую ступеньку пьедестала!
Теперь небольшой профессиональный комментарий для нашего Великого Гонителя Волны:
1. Во всём мире все оружейные ствольные стали вязкие. Это совершенно необходимое условие для безопасности стрелков, а именно: для того, чтобы при возможном разрыве стволов оружия на них образовывались лишь трещины и практически отсутствовали осколки, которые при разлёте, как известно, обладают серьёзным поражающим действием.
2. Толщина хромового покрытия каналов стволов ружей составляет всего несколько микрон. А один микрон - это всего лишь ОДНА ТЫСЯЧНАЯ ДОЛЯ МИЛЛИМЕТРА!!! Кроме того, структура этого покрытия, образно выражаясь, не совсем сплошная, ибо хром при гальваническом его нанесении ложится на поверхность канала накладывающимися друг на друга чешуйками.
3. Именно поэтому, это покрытие, как бы : живое.
4. Именно поэтому, вредные вещества, способствующие коррозии со временем, увы, всё-таки проникают между чешуек хромового покрытия к металлу стволов и : образуют её (коррозии) очаги под ним и последующее непременное отслаивание его отдельных участков.
5. Именно поэтому, ХРОМИРОВАНИЕ КАНАЛОВ НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО (!!!) ПРАКТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ НА КАЧЕСТВО БОЯ СТВОЛА.
6. И, наконец, несколько слов об очень старом, живучем и неубиваемом мифе, который обычно приводится оппонентами, жаждущими опровергнуть содержимое вышеупомянутого п.5. Суть его заключается в следующем, мол, все выдающиеся мировые штучники - производители ружей класса <best gun> НЕ ХРОМИРУЮТ КАНАЛЫ СТВОЛОВ СВОИХ УНИКАЛЬНЫХ РУЖЕЙ, ПОСКОЛЬКУ ХРОМ УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО БОЯ.
Первая часть этой фразы-мифа соответствует действительности, а именно: <Пёрде>, <Голланд>, <Босс>, <Босис>, <Фабри> и другие выдающиеся штучники, действительно, не хромируют каналы стволов своих ружей.
Вторая же часть фразы-мифа является полным бредом, поскольку отсутствие хрома на поверхностях каналов великих стволов продиктовано отнюдь не влиянием <гонимой зарядом волны имени Сергея Лосева>, а совершенно другими соображениями, как-то:
1. На стволы их ружей идут самые наилучшие высоколегированные и очень дорогие стали, которые, по сути, являются МАЛОРЖАВЕЮЩИМИ, а в отдельных случаях и НЕРЖАВЕЮЩИМИ!
2. В конструкции ружей, стоящих десятки, а то и сотни тысяч евро, по определению не закладывается идея <vaiteliti limited> (ограниченная живучесть), которая повсеместно пронизывает ныне все разработки серийно выпускаемой продукции, как-то: ружей, автомобилей, кофемолок, пылесосов, телефонов, комьютеров и пр. Именно поэтому, в конструкциях великих штучников изначально заложена долговечность эксплуатации и, соответственно, возможность беспроблемного ремонта их изделий по истечении продолжительного времени. Касается это и каналов стволов. Их хромирование создало бы серьёзные проблемы при будущих ремонтах, ибо хром имеет исключительно высокую твёрдость: HRC 60 (60 единиц по шкале Роквелла), а, потому, практически не поддаётся обработке стандартным металлорежущим инструментом.
3. Наконец, оружейники знают, что владельцы этих замечательных во всех отношениях ружей, памятуя об их стоимости, всячески заботятся о том, чтобы специально обученные люди своевременно и регулярно чистили и смазывали их любимцев, чего уж точно не скажешь о владельцах бюджетного серийного оружия.
Кстати, при той высокой конкуренции, которая действительно существует у забугорных производителей бюджетного серийного оружия, хром в каналах стволов преподносится их маркетологами, как весомая и значимая опция, из-за известных всем неоспоримых преимуществ в эксплуатации хромированного ствола перед стволом нехромированным. И это, действительно, правильно, потому, что это чистая правда, одна только правда и ничего, кроме правды!
Вік71
Снайпер
КацапиВітя, а хто такі Лосєв і Посудін?
tyrist 1945
Тигр
Ну це ясно...Кацапи
tyrist 1945
Тигр
Дуже грамотно і толково описує наш сучасник Ігор Робертович Калкниш.