Ночной прицел.

[Яковлев В.А.]

Яковлев В.А. писал:
Подсуммируем: Ночной прицел запрещен по многим причинам: и как прибор ночного видения, и как электрооборудование для добывая животных, и так как применяется, в основном, через час после захода и за час до восхода солнца.
Но тут еще есть одно "но" и выражается оно в том,что сейчас прицелы последнего поколения есть с функцией "день-ночь",а это уже требует соответственных поправок в действующем законодательстве!!

Насколько может быть оправданной покупка дорогого ночного электронного прибора, чтобы использовать его как простой оптический прицел? О том, какой смысл в таком случае в законодательных поправках - не спрашиваю

 

[охотник.уа]

Есть одно обоснование: " Денег как у дурака фантиков"

 

[Арго]

Насколько может быть оправданной покупка дорогого ночного электронного прибора, чтобы использовать его как простой оптический прицел? О том, какой смысл в таком случае в законодательных поправках - не спрашиваю

Вопрос не в том,если купил,то значит есть за что и есть для чего,а если есть такой продукт в обиходе,то должны быть и соответствующие поправки на запрещение этой одной его функции,или запрещение продукта вообще в целом!И пока таких изменений-дополнений не будет грош цена такому Закону,а именно в запретной его части.

 

[охотник.уа]

Арго...мы живем где? правильно в Украине. Законы у нас какие? Правильно наши..а там что в законе написано....? зачем эти разговоры?

 

[Арго]

Как вы не понимаете законодательство в истинном его аспекте!Если есть вещь значит ее надо оговорить всесторонне,тем-более что она наполовину запрещена.В данном случае это недоработка законодателей и лазейка для тех кого у кого она уже есть и кому она нужна для запрещенных охот .Это всеравно,что с перепугу или с незнания техники придумали термин "звуковідтворюючі пристрої"и именнно приклеили их условно к манкам.Бред и юридический коллапс,который розбивается в течении секунды любым адвокатом с сельськой адвокатуры.А это уже второй пример и пример не очень красиво характеризующий сегодняшний эшелон законодателей!!С этим надо согласиться если мы хотим хоть как-то уберечь природу!!

 

[Яковлев В.А.]

Арго!
"ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ - процесс, обратный звукозаписи; обычно осуществляется электро-акустпч. способом (по схеме: фонограмма - преобразователь - усилитель электрич. колебаний - громкоговоритель). Системы 3. различаются в соответствии с видами звукозаписи".(Большой энциклопедический политехнический словарь). Так что манок, в который дуть надо, к звуковоспроизводящим отнести нельзя (нет звукозаписи).
Кроме того, запрещено Базовым Законом применение "електричного обладнання для добування тварин", так что все приборчики (в том числе и манки на батарейках и электропроводах - сами по себе запрещены.
Так что перспективы сельського (да и городского) адвоката - резко падают...
Относительно качества нашего законодательства и способностей некоторых законотворцев - согласиться несложно.