Бюджет - 1000 - 1300 дол. Спочатку хотів півавтомат, та як виявилось - при нинішньому перенасиченому ринку зброї, купити щось подібне практично неможливо, бо в природі його не існує. Залишається єдиний вибір - болтовик. Але поки що вагаюсь.
Ув. коллега,а скажите, неужели когда то на охоте нужен не точный, а"приблизительный" выстрел?Лично я всегда считал, что для любого нарезного оружия всегда должно действовать правило - куда выцелил - туда и попал. На то оно и НАРЕЗНОЕ. Теперь нащет "малоразмерной", как Вы выразились,цели. Что это по вашему? Лиса на расстоянии 120 м - это малоразмерная цель? А кабан - секач на расстоянии 350 м - это малоразменрая цель? Что по вашему определяет "малоразмерность" - расстояние от стрелка до цели или размер самой цели?
Не согласен . Уверяю Вас, перелопатил уйму информации в интернете, да и собственный опыт общения с коллегами по охоте имеется. Вы цитируете общепринятую аксиому -"цена оптики - почти как цена ствола". Не спорю, цена оптических прицелов "пляшет" от минимума и до ... Но не всегда есть необходимость покупать самую дорогую оптику. Тем более на 223 калибр - ведь отдача то практически - НИКАКАЯ. Зачем излишние расходы?
Ну и наконец. Хотелось бы услишать Ваше мнение - почему Вы отдаете предпочтение болтовым карабинам , а не полуавтоматам. Причины, надеюсь , должны быть вескими. С уважением.
Видите ли, точность - понятие относительное, впрочем как и все в этом мире. И актуальна она на на больших расстояниях. Если, к примеру , среднестатистический стрелок после пристрелок, тренировок и т. и т. п. уверенно укладывает серию с болтовика в круг 15 см на 100 шагов с открытого прицела и абсолютно то же самое может сделать с полуавтомата (пусть даже с несколько большим разбросом), то какое значение здесь имеет - ТОЧНОСТЬ. Ведь в любом случае цель будет поражена. Это тоже мое личное мнение.
