Имею в своем арсенале карабины калибра 30-06, 223 REM, штуцер 7х65 и комбинированное с нарезным стволом 9,3х74. Могу сказать что из любого калибра надо попадать по месту, при чем самое большое количество добытых кабанов, как ни странно, добыто из 223 калибра. Отличный калибр. Добыл 6 кабанов им, при чем, ни один из кабанов после выстрела не сделал и шагу и не издал ни единого звука. Все легли на мест. Очень точный калибр, не портит тушку. Самый большой кабан 192 кг. Так что все рассказы по поводу что 223 калибр для байбаков и лис не правда. Проверено на практике. САМОЕ ГЛАВНОЕ СТРЕЛЯТЬ ТОЧНО в сердце или голову, под уху. Я думаю что если вы из 9,3х74 попадете в ногу то тоже будете искать подранка очень дого. со 150 метров кабан ложиться также как и лисичка.Viktorio;14131 сказав(ла):На кабанчика 223 определенно маловат. Сразу свалить даже небольшего свина с малого калибра сложно, а делать подранки или "садить" по 3 патрона в зверя - удовольствия не много.
поднял справочник по боеприпасам и сравнил характеристики 7.62х39 и 223Remalter74;23504 сказав(ла):Reankor 2002 писал:
По поводу 1500 метров это вы с мелкашкой перепутали, 5.45*39 на 2.2 км на Одесской трассе стекло разбила и в шею зашла . А 5.56*45 потяжелее и побыстрее будет, а вот 7,62/39 намного тяжелее и намного медленнее поэтому про 5 км тоже бред.
Ну, по порядку:
-опасность 5 км для 7,62х39 взята из армейского наставления по стрелковому делу, возможно завышена, как и в случае опасности мелкашечной пули на 1,5 км - вот это реальный бред. Для сравнения почитайте здесь http://www.ada.ru/guns/ballistic/223Rem/barnaul/index.htm и здесь http://www.ada.ru/guns/ballistic/762x39/barnaul.htm про остаточную скорость на дистанциях 500 м пуль патронов 7,62х39 (8 грамм),223 рем (3,5 грамм), и здесь http://www.ada.ru/guns/ballistic/56/biatlon.htm про 22LR (2,6 грамм)на 250 метров. Сразу становится понятно, какой боеприпас опаснее.
-Пуля 7,62х39 тяжелее пули 223рем. почти в 2,5 раза, а медленнее всего на 200 мс. Вспомните физику, а именно зависимость кинетической энергии от скорости и массы, и поймете почему пуля 223 рем сохраняет на траектории поражающие свойства слабее пули 7,62х39, а также рядом не стояла с последней по пробивным свойствам.
поднял справочник по боеприпасам и сравнил характеристики 7.62х39 и 223Remalter74;23504 сказав(ла):Reankor 2002 писал:
По поводу 1500 метров это вы с мелкашкой перепутали, 5.45*39 на 2.2 км на Одесской трассе стекло разбила и в шею зашла . А 5.56*45 потяжелее и побыстрее будет, а вот 7,62/39 намного тяжелее и намного медленнее поэтому про 5 км тоже бред.
Ну, по порядку:
-опасность 5 км для 7,62х39 взята из армейского наставления по стрелковому делу, возможно завышена, как и в случае опасности мелкашечной пули на 1,5 км - вот это реальный бред. Для сравнения почитайте здесь http://www.ada.ru/guns/ballistic/223Rem/barnaul/index.htm и здесь http://www.ada.ru/guns/ballistic/762x39/barnaul.htm про остаточную скорость на дистанциях 500 м пуль патронов 7,62х39 (8 грамм),223 рем (3,5 грамм), и здесь http://www.ada.ru/guns/ballistic/56/biatlon.htm про 22LR (2,6 грамм)на 250 метров. Сразу становится понятно, какой боеприпас опаснее.
-Пуля 7,62х39 тяжелее пули 223рем. почти в 2,5 раза, а медленнее всего на 200 мс. Вспомните физику, а именно зависимость кинетической энергии от скорости и массы, и поймете почему пуля 223 рем сохраняет на траектории поражающие свойства слабее пули 7,62х39, а также рядом не стояла с последней по пробивным свойствам.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. сегодня в Броварском ОРХ мне сказали что индивидуальная охота на лису и зайца с калибром 223 Rem (5,56/45) в киевской области запрещена. если можно прокоментируйте кто прав!Для лентяев и купивших посвідчення мисливця:
"БЗ
Стаття 20. Заборони щодо здійснення полювання
З метою раціонального використання мисливських тварин,
охорони диких тварин, а також середовища їх перебування
забороняється:
4) полювання із застосуванням або використанням заборонених
знарядь та забороненими способами, а саме:
на пернату дичину з нарізною вогнепальною зброєю або з
використанням набоїв, споряджених кулями і шротом діаметром більше
5 мм (N 0000); { Абзац вісімнадцятий пункту 4 частини першої
статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1827-VI
( 1827-17 ) від 21.01.2010 }
на хутрових звірів (крім вовка, єнотовидного собаки, лисиці
та шакала) з нарізною вогнепальною зброєю калібром більш як 5,6
міліметра; { Абзац дев'ятнадцятий пункту 4 частини першої статті
20 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1695-IV ( 1695-15 )
від 20.04.2004, N 1827-VI ( 1827-17 ) від 21.01.2010 }
на копитних тварин з використанням малокаліберної гвинтівки
під патрон кільцевого запалювання або набоїв, споряджених картеччю
чи шротом; ( Абзац двадцятий пункту 4 частини першої статті 20 із
змінами, внесеними згідно із Законом N 1695-IV ( 1695-15 ) від
20.04.2004 )"
Что не понятно?
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. по этому поводу все ясно. браконьеров это не касается. а нам обидно. получается где набрать егерей на субботу и воскресение? И ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ НАРЕЗНЯК С ТАКИМ ОТНОШЕНИЕМ К ЧЕСТНЫМ ОХОТНИКАМ!!! ПОДУМАЛИ НАД ТЕМ ЧТО БРАКОНЬЕРСТВА БУДЕТ БОЛЬШЕ. а как дела обстоят в черниговской губернии, их тоже касается этот закон. и вообще почему его найти можно только на форуме а не в районном охот хозяйстве?То dumerka:
Часть вторая статьи 19 БЗ определила, что «Строки полювання (конкретна дата відкриття та закриття полювання на певний вид мисливських тварин, дні полювання протягом тижня) та порядок його здійснення, а також норма добування мисливських тварин визначаються користувачем мисливських угідь у межах строків, визначених цим Законом, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями та доводяться користувачами мисливських угідь до відома громадськості», а часть первая ст. 20 того же Закона в пункте 7 запрещает «полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання».
Пользуясь указанным определением части второй ст. 19 БЗ, охотпользователь (Киевское областное охотничье-риболовное производственное объединение Киевского областного совета УООР) в своем приказе от 15.06.2016 № 5-А «Об организации та проведении охоты на копытных животных и пушных зверей в охотничий сезон 2016-2017 гг. в охотничьих угодьях Киевского областного ОРПО Киевского облсовета УООР» пунктом 3.1 запретил «Проведение охоты на пушных зверей с использованием нарезного охотничьего оружия любого калибра без присутствия егерской службы».
Так что сделали они это на законных основаниях. Причина такого решение – некоторые охотники, пользуясь разрешением использования на таких охотах нарезного оружия (которое действовало ранее), применяли его незаконно для добывания копытных животных, которые попадались на глаза при охоте на пушных зверей. Такие прецеденты были (работники УООР готовы даже назвать фамилии таких нарушителей), решили от греха подальше просто запретить использование нарезного оружия при отсутствии при этом егеря.
Так что тут все законно, а претензии – к нерадивым «коллегам»!..
1. Что именно интересует в Черниговской области?а как дела обстоят в черниговской губернии, их тоже касается этот закон. и вообще почему его найти можно только на форуме а не в районном охот хозяйстве?
подскажите будьте любезны, если в субботу и воскресение можно охотится на лису и зайца то где взять столько егерей на всех желающих? спасибо1. Что именно интересует в Черниговской области?
2. Закон - плод ВРУ, а не УООРа. Его легко найти не на форуме, а в базе ВРУ:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1478-14/page?text=%EF%F0%EE%EF%F3%F1%EA%ED
По этой ссылке - самая последняя и самая свежая редакция БЗ! А в УООРе он был бы в печатном виде и совершенно неправленный, а изменяется он ох как часто и быстро!.. Только в прошлом году - трижды!
Кому смогут, а, главное, - захотят, тому и разрешат, и егеря найдут, думаю... И это совершенно не будет равняться "на всех желающих".подскажите будьте любезны, если в субботу и воскресение можно охотится на лису и зайца то где взять столько егерей на всех желающих? спасибо
запретили охоту с нарезным, я думаю это не обдумано. с браконьерами НУЖНО ВОЕВАТЬ только не запретом для нормальных охотников. вчера обговорили эту тему, думаем что сезонные отстрелки на пух брать вообще не будем. посмотрим что с этого получитсяВ нормальных странах не охоту запрещают а угодья охраняют. И небудет браконьеров. А так только зарплату получают и охотников поборами обложили.
запретили охоту с нарезным, я думаю это не обдумано. с браконьерами НУЖНО ВОЕВАТЬ только не запретом для нормальных охотников. вчера обговорили эту тему, думаем что сезонные отстрелки на пух брать вообще не будем. посмотрим что с этого получитсяКому смогут, а, главное, - захотят, тому и разрешат, и егеря найдут, думаю... И это совершенно не будет равняться "на всех желающих".
я с ВАМИ согласен, но нас никто слушать не будет. ЦАРИ. ЗНАТОКИ . ОХОТНИЧЕГО ДЕЛА!!! куда нам смертным, хотя наш брат больше общается и любит природу чем они с кабинетовНужно поощрять людей добывающих лис и шакалов, и не важно из гладкого или нарезного а у нас все через одно место.
Это точно и правильно ! Лучше , чаще и ответственней охраняйте угодья и привлекайте не кум , сват . брат и т.д. , а действительно настоящих охотников болеющих за это дело , есть и егеря которые от души и с пониманием делают свою работу , но их не так уж много , все они хорошие ребята , есть всякие как среди егерей так и нас охотников , а лично мое мнение , этим должны заниматься обученные профессионалы , взяли на работу и обучите , дайте камеру и пусть на службу с ней постоянно ходит , это будет дисциплинировать и воспитывать как саму егерскую службу так и нерадивых охотников , дабы дурное в голову не лезло , тяжело но нужно , и уж тогда , уря еврепу в перед !!! С Уважением , надеждой и верой за всех нас .В нормальных странах не охоту запрещают а угодья охраняют. И не будет браконьеров. А так только зарплату получают и охотников поборами обложили.