Адвокат1987
Мисливець
Зрозумійте 80 відсотків тих Хто добуває лося не є мисливцями?? Тому там і немає смисла їх поздавляти цього права, бо Вони і так бракоши.
Перестрел (добыча охотничьих животных сверх нормы)
- Автор теми север
- Дата створення
И с какого перепуга?!.
ПыСы. Кстати, и по уголовным делам принамет решение таки СУД!
Ваш вариант?.. Что "я не добывал, я нашел!"? Так так все говорят! Опять же, если внимательно прочитаете мой пост, там еще может быть траспортировка без отметки - тоже нарушение, а если отметил - то перестрел все равно!
Замкнутый круг...
Разве, что, остается
Адвокат1987 сказав(ла): ↑
Або якщо розбиретесь з перевіряючим
Адвокат1987
Мисливець
Чому, розбиретесь означає переконаєте його у своїй правоті і відсутності у Ваших діях складу адмін правопорушення.Так это ж - коррупция!
А что ты, действиельно, имел ввиду?
Я уже наводил этот пример, для иллюстрации Ваших слов-повторю здесь, уж очень показательный пример СПРАВЕДЛИВОСТИ! Дай то Бог, чтобы он не стал судебным прецедентом для наших "бедных" судей!
http://svoboda.fm/politics/region/258033.html
Адвокат1987
Мисливець
Доречі Вам щастить, у нас в день 2 качки проблема добути
Присоединяюсь! Извините, не знал! Здоровья и всех благ! С уважением
Не, ну еще будем незаконные предложения рассматривать! Короче, сколько говорю: не трогайте чужие сети, ружья, дичь и т.д.! Не твое, документов нет - не чипай! Будешь виноват! И такое - не только в нашей стране!
Так как можно ( законно!) переубедить проверяющего, если перестрел, во всей своей красе, висит на боку: это ли не состав админправонарушения?
Конкретнее?! Я же написал, в чем они выражаються! Пан Адвокат, попробуте отбиться здесь от "моего протокола" без 100 баксов! Выслушаю все претензии!
Останнє редагування:
Кстати (уже писал), смотрю американские фильмы об ихней охотинспекции. Так там перестрелял, отстрелял случайно запрещенный вид - охотник сам звонит инспектору и кается. Правда, у них закон, в какой-то мере, разрешает инспектору делать "движения влево-вправо". У нас ущерб уменьшить даже судья не имеет права по Законодательству! Только доказать, что утка лежада на земле, я ее не трогал, не добывал, собака не преносила и т.д. А если утка на поясе (в рюкзаке, машине и т.п.) - протокол и в суд!
Як вважаєте, з яких причин?До речі Вам щастить, у нас в день 2 качки проблема добути
Корнилов
Снайпер
Я тоже присоединяюсь к поздравления! Но я буду нещадно уничтожать сети и особенно ПЕТЛИ!!! Мне не так жалко животинушку ,чем Охотничьих собак, которые получают травмы или гибнут!
Удачи! не попадись вместо бракоши!..
Trigal
Снайпер
Мой вариант - думал, что мы европейская страна, в которой действует презумпция невиновности. И если где-то под кустом лежит дошедший подранок, то это не я должен доказывать, что "я не осёл", а проверяющие должны доказать, что к убиению этой зверушки/птички я имею хоть какое-то отношение.
Иначе зовём обратно яныка и добро пожаловать в полицейскую державу.