Плюси і мінуси ІЖ27 радянського виробництва.
- Автор теми Kymushe
- Дата створення
Вы бы хоть ссылку кинули...
Kymushe
Мисливець
Ок. Зараз спробую.
http://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/ИЖ-27-Е.45893/page-3
http://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/ИЖ-27-Е.45893/page-3
Пожалуйста: диаметр канала ствола 18,2 мм в СССРовских ИЖ-27 12 калибра.
Позже, осознав свою ошибку, ИЖ-27 уже начали выпускать с диаметром ствола 18,4 ( 18,5 ?) мм. Если не ошибаюсь- с 1990 года.
Может быть именно поэтому в споре: что лучше ТОЗ-34 или ИЖ-27 большинство мнений склоняется к тому, что в ТОЗ-34 стволы, а, соответственно, и бой ружья - лучше. Ведь у ТОЗ-34 диаметр стволов 18,5 мм. Хотя длина стволов у них и короче.
Так рушниця непогана, і сама конструкція досить вдала але при радянському союзі головне було виконати план, а якість була паршивенька головне щоб купи трималось і небуло явного браку зовні. Всі ті знаки якості, прийомки ОТК то все формальність. В мене було більше десятка іж27 починаючи з 1997року, всі були 70-80років повторюсь нормальна рушниця але нічого супер особливого, були досить гарні рядові екземпляри та досить убогі штучні, але в кожному були недоліки. Також неможу зрозуміти політики заводу щодо естетики рушниці, для чого було уродувати рушницю жахливою кляксою електрохімічного малюнку на колодці рушниці, краще б волна взагалі була чистою, а ті гравюри які робились вручну теж були виконані, як казав один із форумчан, в стилі СОЮЗМУЛЬТФІЛЬМ. Канал ствола в 12калібрі 18.2 теж на мою думку було не краще рішення конструкторів. Користувався я іжами досить довго, так що маю свою думку про дану зброю. Але це тільки моя думка, а кожен вирішує сам. І ще одне, ніколи неповірю , що ІЖ27 витримає 15000 настрілу заявлених заводом та навіть 10000, були абсолютно нові рушниці в яких ричаг запирання вже переходив в ліве положення. З повагою.
Вот-вот! Особенно ярко внешне оно проявилось в "эволюции" приклада (цевья, насечки и т.д.) от вполне красивой, эргономичной формы первых выпусков до ублюдочной ( да простят меня владельцы ИЖ-27) угловатой, топорной, веслоподобной и крайне неудобной до- и пост-перестроечной. Регресс в этом плане - налицо.
тут треба прослідкувати еволюцію від першоджерела і вивчати її як приклад придурковатості деяких інженерів:
1. "Тато" для ІЖ-27 то є ІЖ-12 (зверніть увагу на фото - форма дерева, насічка, кути на дерев"яних частинах)
ось уже ІЖ-27 ранніх випусків, уде незрозуміло чим викликані поява гострих кутів, та рубаних форм, на фото не передати, але і товщина дерев"яних частин значно зросла, але міцності не додалось
1988 рік ознаменувався зміною врізання хвостовика колодки та новими баченнями естетики (поступове знекнення наростів на щоках приклада і прямі кути у ців"ї) у формі дерева а головне перехід на неповну планку спайки стволів, хоча і не полегшило це рушницю ніграма. десь в той же період бічні планки стали не впуклими, а з рівною поверхнею.
а з 2008 року ців"я набуло округлої форми, приклад став трошки стоншеним, і майже виключно виготовлявся з горіха, так як поставки в Україну вже вважались експортом (на моєму 2008 р.в. всі написи англійською) ну і канал ствола звичайно 18,4 мм
канал ствола 18,5 мм був на ранніх ІЖ-54, того ми зараз говорим про кращий бій останніх за більшість радянських рушницю валового виготовлення, але в цілях економії Іжевчани перейшли на 18,2 мм.
тому якщо прослідковувати 50 років історії від ІЖ-12 до ІЖ-27 (МР-27М) то з якої форми почали ставити ложі на перші ІЖевські вертикалки, до такої і прийшли... як власник скажу - сучасний ІЖ-27 у користуванні мені подобається, наявність вставки в опору заднього підствольного гака, хоча і не робить рушницю класу Магнум, але посилює загалом конструкцію рушниці, також тішить те, що цей гак став суцільний. якщо користуватись звичайними патронами та забезпечити рушниці мінімальний догляд - служитиме довго, головне під час вибору в магазині не взяти заводський брак, а вибрати хоча б з 5 одиниць.
все ІМХО
Вполне возможно если геометрия ИЖ-27 не соответствует его физиологическим параметрам, а Франчи или Меркель ложится как вкопаный?
мр 153 12 76..
Снайпер
Дело не минусах этого ружья.
Хорошее РАБОЧЕЕ ружье , которое не жалко таскать по болоту ,полю,посадках....
Дело в ценах,которые вылазят и растут ,как грибы на эти РЯДОВЫЕ ружья..
Именно по этому развелся флуд в теме о продаже ИЖ 27 16 кал
Когда человека сбивают с толка и советуют добавлять к цене 200-300 баксов...тем самым превращая его в какую то "легенду"...
Цена ему 500-550$ И ЭТО МАКСИМУМ. ИМХО....
Останнє редагування:
Мне как владельцу и почитателю ТОЗ-34 никогда не нравился ИЖ-27. Это субъективно. Если брать глубже - редко когда какое ИЖ-27 "ложилось", и то в 100% случаев дерево на таком ружье было либо не родное, либо прилично обработанное напильником. Ну а извечный вопрос какое круче "бьет" - ИМХО ИЖ-27 любых годов проигрывал ТОЗ-34 в кучности и резкости 
якби туляки не хімічили зі звуженнями - то ми би ше подивились, але не варто так вдаватись у порівняльну характеристику. у мене вдома на сьогодні ІЖ-27М 2008 р.в. та ТОЗ-34ЕРШ 1982 р.в. сказати яке з них краще стріляє? а не знаю!!! патрони споряджаю я і собі і татові однакові, тато стріляє качку і я стріляю качку, тато стріляє зайця і я стріляю зайця! тато маже і я мажу. в сукупності маємо рівні показники. ну порівняли на стенді, ну записали дані в таблицю і лежать ті дані роками, папір жовкне, а рушниця, працює, стріляє, полює, живе. кілька разів знімав з-під хмар чирків та крижнів, але то винятки з правил, те саме можу і сказати про Батьків Т-34... але то інша історія, зазраз важлива конкуренція в межах одного модельного ряду. от хочу придбати нульцевий ІЖ-27 в 16 калібрі "олімпійку", тоді, Козаки, скажу на 100% хто і кудою краще стріляє.ИМХО ИЖ-27 любых годов проигрывал ТОЗ-34 в кучности и резкости
Как владельцу и того и другого, почему-то больше нравится БраунингМне как владельцу и почитателю ТОЗ-34 никогда не нравился ИЖ-27. Это субъективно. Если брать глубже - редко когда какое ИЖ-27 "ложилось", и то в 100% случаев дерево на таком ружье было либо не родное, либо прилично обработанное напильником. Ну а извечный вопрос какое круче "бьет" - ИМХО ИЖ-27 любых годов проигрывал ТОЗ-34 в кучности и резкости
Что одно, что второе ложится как влитое, в родном дереве и без всяких напильников - то-ли от безысходности, то-ли годы тренировок не прошли мимо
Ну а на извечный вопрос ... Сравнивайте бой из верхнего ствола ИЖ-27 и из нижнего ТОЗ-34 или же стандартный ТОЗ-34 и ИЖ-27С.
Мы же с Вами за справедливость
? Как то так.
Большую порцию не бери - тема избитая на долго вряд-ли затянется, короткометражка. Как то так.
Ну зачем же Вы так ...несправедливо: чок/получок - стандартные дульные сужения...
Могу даже паспорта этих ружей, для сравнения предоставить..."Что написано пером- не вырубишь и топором!", В СССР же ГОСТы были...
В свое время горел просто диким желанием заполучить во владение ИЖ-27Е 1977 г.в., в экспортном, кажется, исполнении и идеальном состоянии, не получилось...денег не хватило. Только паспорт ружья, по наследству, перепал - отослал его, недавно, одному товарищу, по "программе обмена". Да и откуда они в 18-летнего студента, хоть и с повышенной стипендией?! Потом боком прошло отличнейшее ИЖ-27Е в 16 калибре, с идеальнейшими стволами и суперовым боем (отвечаю!) - опередили на повороте судьбы, без предупреждения со стороны бывшего владельца...
Не судьба, видать...
Вчера, вот, на горизонте Darne нарисовался, совсем неожиданно...Жизнь продолжается!
ИЖ-27Е 1977 г.в., в экспортном, кажется, исполнении и идеальном состоянии, не получилось...денег не хватило. Только паспорт ружья, по наследству, перепал - отослал его, недавно, одному товарищу, по "программе обмена". Да и откуда они в 18-летнего студента, хоть и с повышенной стипендией?! Потом боком прошло отличнейшее ИЖ-27Е в 16 калибре, с идеальнейшими стволами и суперовым боем (отвечаю!) - опередили на повороте судьбы, без предупреждения со стороны бывшего владельца...Не судьба, видать...
Вчера, вот, на горизонте Darne нарисовался, совсем неожиданно...Жизнь продолжается!
Останнє редагування:
okhorly
Слідопит
82-й год, 16-й калибр. У меня больше 25 лет, минусов не обнаружилось за это время. Заменил ложу- трещина на цевье и табличка дарственная от первого хозяина достались. Мне нравится, попадаю из него
. Несколько знакомых охотников периодически интересуются - не продаю ли? Да, искал осознанно именно 16-й и бокфлинт. Первое ружье было 16-го, а вертикалки были "в моде". Меркели в те времена на каждом углу не продавались, вот ежиком и удовлетворился. Мы с ним дружим и он меня не подвел ни разу.