Вчера снаряжал патроны утино-голубиные на порохе 206с 1,68-1,7/32 Гильзы брал троих производителей. Чедит, нс и пам фионки. Чедит конечно на много лучше если не идеально. Контейнер идет одинаково в все гильзы! Нобель то горит при закатке, то п/к не вставишь туго бздец,то проваливается. Такой и результат получится. А мы гадаем у одного такая навеска у другого другая. Даже звезда получается разная.
Повторюсь, чедит вообще идеально!!!
Ну чедит и в Африке чедит, я всегда стараюсь брать гильзы или RC или фиокки т-2 т-3, но НС вроде тоже норм, странно?! клевер тоже нормальные ... А какой п.к используйте ? 1.7 х 32, ух какой - патрон получится по перу.!!! я вот тоже на след. неделе буду релоадить, пока что думаю какую навеску 32-или-34, в прошлом году в основном был патрон 1.75х34 на 206-с, (так как для практике показал себя нереально просто) для мурки-153, и 1.72х34 для Бенелли, (бутерброд) звезда без докатки (патрон бомба), в этом году решил себя побаловать купил матрицу ОМВ-2-ю, буду докручивать на сверлином станке, вот сейчас размышляю на сколько уменьшать навеску пороха, так как докатка должна дать свое. Кто-то скажет много пороха сыпал, хз-хз, мои ружья такой патрон обожают (мурка со своим "топорным" газоотводом жрет много, но ружье надежное), капсюль не поддувает, и на минуточку, патроны высокая скорость по перу пипец рулят, кто бы что не говорил по сравнению с классикой... Еще думал перейти на П.К, но в прошлом году отстрел по мишени показал что у патрона "бутерброда" и кучность и равномерность лучше,с чем это связано - так и не понял (одинаковые навески), могу только предположить, заморачиваться не стал, снаряжаю бутиком дальше... И да, буду рад любой критике, советам, корректировкам, по вышеописанному как говорят век живи - век учись...
