Права, а головне обовязки, єгеря

[vanhant]

Но это твое право. Зачем писать бред?? какой штраф, за что? кто кого за жопу берет?? может тебя и берут...

Там в переписке Вас кабы не упоминали

Есть факт хамского обращения человека

Да действительно есть ..... я с вами на вы , вот и представляю как вы с егерем ( в хлам буховым розговаривали ) ну ка кто вот так впечатления вырисовываются

 

[saeco]

Прочитав усі пости і бачу, що від СССРівського менталітету так ніхто і не позбувся.
Для розуміннях всіх - є дві основні форми власності, господарювання: Державна і Приватна.
Національне Агентсво Лісових Ресурсів - Державне підприємство з усіма правами і обов'язками.
УТМР (УООР) і інші - приватні підприємства (неважливо це громадське обєднання чи суто приватне) зі своїми правами і обов'язками.
Вони самі визначають, як діяти, що виконувати і що не виконувати.
Якщо комусь в будинок, квартиру зайде стороння людина, невже хтось буде пресмикатсь. Певно, що ні.
Ви будете показувати, що ви хазяїн і ви є закон, а не якийсь там Кодекс.

Отже, якщо Єгерь п'яний з Лісгоспу (Державне підприємство) - то його ще можна якось наказати.

В усіх інших випадках - УТМР і інші користувачі угідь - НІ.
Це особиста справа керівника підприємства.

Позбудьте вже нарешті цієї Совдепії.

 

[Соболь 2000]

Прочитав усі пости і бачу, що від СССРівського менталітету так ніхто і не позбувся.
Для розуміннях всіх - є дві основні форми власності, господарювання: Державна і Приватна.
Національне Агентсво Лісових Ресурсів - Державне підприємство з усіма правами і обов'язками.
УТМР (УООР) і інші - приватні підприємства (неважливо це громадське обєднання чи суто приватне) зі своїми правами і обов'язками.
Вони самі визначають, як діяти, що виконувати і що не виконувати.
Якщо комусь в будинок, квартиру зайде стороння людина, невже хтось буде пресмикатсь. Певно, що ні.
Ви будете показувати, що ви хазяїн і ви є закон, а не якийсь там Кодекс.

Отже, якщо Єгерь п'яний з Лісгоспу (Державне підприємство) - то його ще можна якось наказати.

В усіх інших випадках - УТМР і інші користувачі угідь - НІ.
Це особиста справа керівника підприємства.

Позбудьте вже нарешті цієї Совдепії.

европеец Вы наш всенающий, обьясните, к чему сдесь формы собственности?есть законы которые действуют по всей стране и не важно кто ты егерь или охотник, и если кто-то нарушил закон то его можно и нужно притянуть к ответственности уголовной или административной в зависимости от ситуации. что значит :
якщо Єгерь п'яний з Лісгоспу (Державне підприємство) - то його ще можна якось наказати.
В усіх інших випадках - УТМР і інші користувачі угідь - НІ- все это бред, руководство уоора может и не отреагирует, а вызови охотник в той ситуации полицию, та составила бы как минимум протокол по ст.130 КУпАП и человек бы нес ответственность за оскорбление в рамках админ.производства, еще бы один протокол составили, и это было бы наукой в последущем.

 

[saeco]

европеец Вы наш всенающий, обьясните, к чему сдесь формы собственности?есть законы которые действуют по всей стране и не важно кто ты егерь или охотник, и если кто-то нарушил закон то его можно и нужно притянуть к ответственности уголовной или административной в зависимости от ситуации. что значит :
якщо Єгерь п'яний з Лісгоспу (Державне підприємство) - то його ще можна якось наказати.
В усіх інших випадках - УТМР і інші користувачі угідь - НІ- все это бред, руководство уоора может и не отреагирует, а вызови охотник в той ситуации полицию, та составила бы как минимум протокол по ст.130 КУпАП и человек бы нес ответственность за оскорбление в рамках админ.производства, еще бы один протокол составили, и это было бы наукой в последущем.

Фоорма власності, якраз і визначає порядок.
Перезавантажуйте мозок.
Мисливець знаходиться на чужій території. І він там диктувати свої права не буде.
Однозначно, що не знайоме прислів'я: "З своїм Уставом в чужий монастир не входять".
Поліція завжди виступає і буде виступати на стороні Власника.
Власник, у себе веде так як йому забажається. А Гость так, як йому припише Власник.
Якщо Гость викличе Поліцію на територію Власника, то Поліція тільки покрутить пальцем у виска цьому Гостю.

Взагалі, толковий єгерь, у будь-якому стані, "поставить" мисливця на своє місце.

Чому?
Да тому, що 99% мисливців не знають досконало законодавтсво і 99% мисливців порушують правила полювання.

Так що, якщо хтось хоче по Закону, то він і до угідь не встигне дійти, як буде дискваліфікований.

 

[cagor]

Фоорма власності, якраз і визначає порядок.
Перезавантажуйте мозок.
Мисливець знаходиться на чужій території. І він там диктувати свої права не буде.
Однозначно, що не знайоме прислів'я: "З своїм Уставом в чужий монастир не входять".
Поліція завжди виступає і буде виступати на стороні Власника.
Власник, у себе веде так як йому забажається. А Гость так, як йому припише Власник.
Якщо Гость викличе Поліцію на територію Власника, то Поліція тільки покрутить пальцем у виска цьому Гостю.

Взагалі, толковий єгерь, у будь-якому стані, "поставить" мисливця на своє місце.

Чому?
Да тому, що 99% мисливців не знають досконало законодавтсво і 99% мисливців порушують правила полювання.

Так що, якщо хтось хоче по Закону, то він і до угідь не встигне дійти, як буде дискваліфікований.

А законы??? Вы прикалуетесь? А если вас там убивать будут (тфу... тфу... Тфу) но всеже, полиция у веска крутить будет. Ну бред же.

 

[Соболь 2000]

Фоорма власності, якраз і визначає порядок.
Перезавантажуйте мозок.
Мисливець знаходиться на чужій території. І він там диктувати свої права не буде.
Однозначно, що не знайоме прислів'я: "З своїм Уставом в чужий монастир не входять".
Поліція завжди виступає і буде виступати на стороні Власника.
Власник, у себе веде так як йому забажається. А Гость так, як йому припише Власник.
Якщо Гость викличе Поліцію на територію Власника, то Поліція тільки покрутить пальцем у виска цьому Гостю.

Взагалі, толковий єгерь, у будь-якому стані, "поставить" мисливця на своє місце.

Чому?
Да тому, що 99% мисливців не знають досконало законодавтсво і 99% мисливців порушують правила полювання.

Так що, якщо хтось хоче по Закону, то він і до угідь не встигне дійти, як буде дискваліфікований.

ну чистий європеєць, а говорить таку ху....ю!!! Ви себе добре почуваєте?

 

[Яковлев В.А.]

Ну, трошки нашвидкуруч прочитав тему.
По-перше, треба такі події фіксувати, тоді у події та інциденті легше розбиратися. Ви ж розумієте. що єгерів можуть звинуватити й через особисту неприязнь до нього (може бути й таке), а не через факт. Знімайте "кіно", всі це зараз можуть, які проблеми?
Викликати поліцію - ваше право, вона повинна відреагувати, якщо ви будете наполягати, що водій у сильному алкогольному стані. Але й водій, якщо не зовсім п'яний чи дурний, чекати поліцію навряд чи захоче, може чкурнути. Чи зможете його утримати до приїзду поліції (це ж теж справа не однієї хвилини)?
Із відзнятим матеріалом можна звернутися до прокуратури, поліції, керівництва рай-, облорганізації УТМР, або до Всеукраїнської ради УТМР (краще - у послідовності, яку я озвучив). Під час зйомки бажано на камеру озвучити місце, час та день інциденту, описати подію, якщо можна - бляху єгера, номер машини тощо.
Стосовно відповіді на ваше звернення, то термін розгляду, зазвичай (це відповідає ЗУ "Про звернення громадян") становить 30 днів, якщо за цей час прийде проміжна відповідь, що звернення розглядається, але потрібна додаткова перевірка, остаточна відповідь може затягнутися до 45 днів. Але відреагувати повинні! Інша справа, що відповідь, у першу чергу, залежить від того, як ви поставили питання, оголосили проблему та чим все підтвердили. Просто так звинувачувати не можна.
А якщо це не таємниця, це де ж таке трапилося? Я зрозумів, що у Київській області? А район, прізвище "героя"?
ПіСі. Стосовно виклику та дій полісмені: ну, водій за кермом - злодій або порушник, а у єгера ще й рушниця, мабуть, була?.. Це недобре!..

 

[Яковлев В.А.]

Стосовно власності, власника та поліції.
Коституція України у своїй статті 13 наголошує: "Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству".
А поліція повинна стояти на охороні Закону!
Так що, шановні, не кажіть дурниць. Закони треба читати!
Наприклад, прочитайте статті 110-111 Земельного кодексу України: там, наприклад, сказано, що "Стаття 11.
2. Законом, прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, договором, рішенням суду можуть бути встановлені такі обмеження у використанні земель:

ґ) умова додержання природоохоронних вимог або виконання визначених робіт;

д) умови надавати право полювання, вилову риби, збирання дикорослих рослин на своїй земельній ділянці в установлений час і в установленому порядку".
Не все так однозначно, як хотілося б...

 

[everlast1987]

Чтобы "дошло" наверняка, нада было все таки прогуляться с ним "до комыша". В нашем нынешнем обществе Закон в основном работает не для всех одинаково

 

[Яковлев В.А.]

Чтобы "дошло" наверняка, нада было все таки прогуляться с ним "до комыша". В нашем нынешнем обществе Закон в основном работает не для всех одинаково

Потому и не работает, так как мы с этим соглашаемся.