Ну,так как же работает современный пыж-контейнер при современных порохах?какое отличие в дробовой осыпи,скорости,дальнобойности от пыж-контейнеров а-ля застойного периода?Смею заверить,что быстрогорящие,нормальногорящие и медленногорящие пороха существуют не одно десятилетие,по крайней мере тогда они уже давно существовали(для увлекающихся историей дробового выстрела ГамЭрыкы нэ видкрыв).Шкала горения нитропорохов Дина Гриннеля существует очень давно.Так что,все *НобельСпорты* и т.д.,все это просто-напросто усовершенствование тех,*дедовских* порохов..Опять-таки,не только для дымаря,но и для нитропорохов(скажем таких какХай Скор 700-Х,Грин Дот,НS-6) существовала разница в нач.скорости при стрельбе из стволов разной длины,хотя некоторые авторы утверждали прирост в скорости незначителен.Если вы,ув-1 Гэна73,называете пыж-контейнера а-ля отсталые в 1979г,тогда,что уже говорить о самозаряде с ДВП,ВП,а ведь многие используют именно их для снаряжения патронов.Из мною заряжен. патронах ничто так не *обтюрирует* газы,как собственноручно изготовленные пыжи-чашечки,п-к Гуаланди не дал тех результатов в равномерности,что *самосад*.Разница обычного П-К от Гуаланди,давала минус 5-8 дробин дроби номер 6.т.е,пустячная разница.В свое время я привез из Франции порядка десятка видов контейнеров(в 2009г)..отстрелял,никакой Америки не открыл.После приобретения своих первых ружей,я все старался добиться боя ружья не уступающего ружьям высокого разбора(по наивности),меняя компонующие патрона и никак не получалось того,что давало курковое ружье(мастера не знаю)начала XXв при отстреле патронов-равномерность осыпи была *як сито*.Если ружье Дау имело потрясный бой во времена Ивашенцева,то никакие мц21,иж-54 не *переплюнут* его по бою,потому как стволы этих ружей тихонько курят в сторонке и как бы не снаряжали патрон.
Возвращаясь к нашим баранам-Кто использовал П-К Хубертус?Каковы результаты?