ТОЗ МЦ 21-12: "Свой среди чужих - чужой среди своих..."

[mulyavchik]

Яка із них вас зацікавила? Наскільки я знаю колекція буде розпродуватись. Можливо повністю, а може частково.

А скильки їх там є?Скиньте будь ласка мені фотки всіх по порядку що продаються та який їх стан.Якщо буде можливість то і ціни.Зарання Вам вдячний.З пов. Олексій.

 

[mulyavchik]

Що ви маєте на увазі, кришку?

Ложа трохи виступае над коробкою.

 

[Mykola STARyy]

Ложа трохи виступае над коробкою.

Цей "косяк" - особливість штучних МЦ 2112. На половині рядових він також є. Там в ложі слабе місце і нерідко бувають сколи. Наберіть в пошуку МЦ 2112 "зображення" і переконайтеся. А от те що на одному кришка нерідна ви не замітили. Давайте якщо робити зауваження, то по ділу, а не копіювати віртуальних "експертів", які зброї в руках не тримали.

А скильки їх там є?Скиньте будь ласка мені фотки всіх по порядку що продаються та який їх стан.Якщо буде можливість то і ціни.Зарання Вам вдячний.З пов. Олексій.

Там є немало. Запитаю в господаря.

 

[Dusk Hunter]

А коли буде розпродаж?
І яких років є зброя в колекції?

 

[Яковлев В.А.]

Цей "косяк" - особливість штучних МЦ 2112. На половині рядових він також є. Там в ложі слабе місце і нерідко бувають сколи. Наберіть в пошуку МЦ 2112 "зображення" і переконайтеся. А от те що на одному кришка нерідна ви не замітили. Давайте якщо робити зауваження, то по ділу, а не копіювати віртуальних "експертів", які зброї в руках не тримали.
Там є немало. Запитаю в господаря.

Миколо! Все одно 0 косяк! У нормальных рушницях такого бути не повинно! До речі, таке саме може само по собі бути причиною сколів!

 

[Mykola STARyy]

А коли буде розпродаж?
І яких років є зброя в колекції?

Коли господар вирішить. Може сьогодні, а може ніколи.
Я бачив від 1938 до 1993.

 

[Mykola STARyy]

Миколо! Все одно 0 косяк! У нормальных рушницях такого бути не повинно! До речі, таке саме може само по собі бути причиною сколів!

Володимире (до речі, вітаю з днем Ангела!), так випускав ТОЗ і навіть ЦКИБ

. Причому МЦ найвищої градації. Ви можете ці рушниці вважати ненормальними, але в жодних судженнях авторитетних знавців ці речі серед косяків не значаться.

 

[Dusk Hunter]

То вся МЦ 21-12,чи є різна?

 

[Яковлев В.А.]

Володимире (до речі, вітаю з днем Ангела!), так випускав ТОЗ і навіть ЦКИБ

. Причому МЦ найвищої градації. Ви можете ці рушниці вважати ненормальними, але в жодних судженнях авторитетних знавців ці речі серед косяків не значаться.

У нас были разные знатоки!..
Кроме того, был у меня и штучный МЦ с довольно "мелким" (ранним) номером. Баланс - говно! Масса - как по мне, тоже желал быть лучшим. Отказов у меня не было, я им мало пользовался, но жалоб и вопросов слышал много!
Это, конечно, ИМХО, но при указанных недостатках еще и использовать можно два патрона в магазине!.. Так смысл его иметь?
Ну, а авторитетная реклама - двигатель распродажи!

 

[Mykola STARyy]

я им мало пользовался, но жалоб и вопросов слышал много!

"Гумилева не читал, но осуждаю"

Ну, а авторитетная реклама - двигатель распродажи!

Господар довго сміявся з висновків "експертів" і сказав що якщо розпродаж і буде, що дуже мало імовірно, то не на цьому ресурсі.
Володимире, я виклав фото щоб показати автентичну різьба, гравірування і інкрустацію. Пообіцяв це зробити в темі того клоуна з казковими цінами, але не хочу її піднімати.
Дорікати власнику конструктивними особливостями чи навіть конструктивними недоліками може тільки обмежна людина. Сподіваюся, ви можете осягнути різницю між цими речами і "косяками".

 

[Яковлев В.А.]

"Гумилева не читал, но осуждаю"

Господар довго сміявся з висновків "експертів" і сказав що якщо розпродаж і буде, що дуже мало імовірно, то не на цьому ресурсі.
Володимире, я виклав фото щоб показати автентичну різьба, гравірування і інкрустацію. Пообіцяв це зробити в темі того клоуна з казковими цінами, але не хочу її піднімати.
Дорікати власнику конструктивними особливостями чи навіть конструктивними недоліками може тільки обмежна людина. Сподіваюся, ви можете осягнути різницю між цими речами і "косяками".

Хорошо, спорить не буду: ну, а сам что скажешь? В смысле - конкретики! Да, лично я против инкрустации на щечке: все может быть!.. И потом, лично мне хотелось бы услышать что-то не о возможности повесить на стенку и любоваться! Лично у меня к оружию другие другие претензии и вопросы! Более прагматичные... Ну не эстет!.. Как некоторые!
Да, и в отличие от Гумелева, все-таки я МЦ "почитал" таки!..
ПыСы. Кстати, я и на УАЗике покатался! Но считаю, что не самая лучшая машина для охоты! Имею право?

 

[Mykola STARyy]

Хорошо, спорить не буду: ну, а сам что скажешь? В смысле - конкретики!

Скажу що я буду писати те що мені цікаво, а не те що особисто тобі

хотелось бы услышать

Кстати, я и на УАЗике покатался! Но считаю, что не самая лучшая машина для охоты! Имею право?

Та ради Бога
УАЗ - справжнє чоловіче залізо. Не кожному дається в руки. Мені, на жаль, вже не по силі. Як і ИЖ-54, ИЖ-59...

 

[Mykola STARyy]

.Ствол штучного мц гораздо толще,

Один з цих трьох МЦ має замітно товщий ствол.

 

[Яковлев В.А.]

А фотографий случайно не осталось,вашего штучного мц,с довольно "мелким"(ранним)номером.Хотелось очень взглянуть на штучный мц,а то все подарочные,да сувенирные показывают.Номер мелкий,ранний у мц не свидетельствует о том что это штучник.Из всех штучников которые приходилось видеть в живую,или на фото.Номера были и шестизначные,и четырех значные.Все штучные мц2112 имеют значительные отличия от рядовых,сувенирных,и подарочных.Как конструктивно,так и по внешнему виду.Различного рода гравировка на мц2112,изображение разных животных,еще не свидетельствует что мц2112 штучное.У штучного мц2112 совершенно другое цевье,конструктивно другое.Вкладыш,внутри цевья,не просто круглый,а имеет плече в верхней части,в обязательном порядке набитым на этом плече номером.Все до единой детали,ударно спускового механизма,так же под одним номером.Ствол штучного мц гораздо толще,так же немного отличается сам хвостовик ствола.От хвостовиков подарочных,рядовых,и сувенирных ружей.И клейма указывающие размер дульного сужения ствола,набиты с низу на стволе,а не на прицельной планке.И давление которое выдерживает гарантированно ствол штучного мц,указано прописью на внутренней стороне хвостовика ствола.Если ружье мц2112 не имеет всех выше перечисленных признаков.К штучному ружью оно не относится,какие бы нитки золотые,серебренные,и гравировка,не присутствовала.И какие бы эксперты не утверждали о штучности.

Ладно, черт с ним (его уже давно нет), пусть будет рядовым. Что, у него баланс лучше будет или вес сильно уменьшится? Про "незаконную вместимость" магазина вообще молчу!
Короче, мне он не понравился совсем и я от этого своего мнения не откажусь!
Насчет мелкого номера: если Вы были связаны с советским промышленным производством, то можете знать, что установочные, ранние экземпляры всегда были не хуже массового производства.

 

[Яковлев В.А.]

Скажу що я буду писати те що мені цікаво, а не те що особисто тобі

Та ради Бога
УАЗ - справжнє чоловіче залізо. Не кожному дається в руки. Мені, на жаль, вже не по силі. Як і ИЖ-54, ИЖ-59...

Да это у меня была первая машина! И прокатался на ней (два экз. - грузовой и "буханка") не меньше пяти лет! И могу иметь мнение, что не все у него идеально, даже для хреновых дорог в лесу и поле.
Кстати, несколько месяцев работы катался на "пирожке", так такое впечатление, что он в некоторых местах был проходимее УАЗа. Правда, пороги были помяты...
Вам нравиться - Бога ради!

 

[mulyavchik]

А фотографий случайно не осталось,вашего штучного мц,с довольно "мелким"(ранним)номером.Хотелось очень взглянуть на штучный мц,а то все подарочные,да сувенирные показывают.Номер мелкий,ранний у мц не свидетельствует о том что это штучник.Из всех штучников которые приходилось видеть в живую,или на фото.Номера были и шестизначные,и четырех значные.Все штучные мц2112 имеют значительные отличия от рядовых,сувенирных,и подарочных.Как конструктивно,так и по внешнему виду.Различного рода гравировка на мц2112,изображение разных животных,еще не свидетельствует что мц2112 штучное.У штучного мц2112 совершенно другое цевье,конструктивно другое.Вкладыш,внутри цевья,не просто круглый,а имеет плече в верхней части,в обязательном порядке набитым на этом плече номером.Все до единой детали,ударно спускового механизма,так же под одним номером.Ствол штучного мц гораздо толще,так же немного отличается сам хвостовик ствола.От хвостовиков подарочных,рядовых,и сувенирных ружей.И клейма указывающие размер дульного сужения ствола,набиты с низу на стволе,а не на прицельной планке.И давление которое выдерживает гарантированно ствол штучного мц,указано прописью на внутренней стороне хвостовика ствола.Если ружье мц2112 не имеет всех выше перечисленных признаков.К штучному ружью оно не относится,какие бы нитки золотые,серебренные,и гравировка,не присутствовала.И какие бы эксперты не утверждали о штучности.

Посмотрите пож. мое сообщение на 44стр. Что скажите?

 

[Trigal]

Баланс - говно! Масса - как по мне, тоже желал быть лучшим. ......
Это, конечно, ИМХО, но при указанных недостатках еще и использовать можно два патрона в магазине!.. Так смысл его иметь?

У меня под капотом 160л.с. и 270км/ч на спидометре. При разрешенных 110, да еще вопрос "где ездить?"))) Плюс еще машина полную массу имеет под 2тонны, большие габариты (сложно парковаться). С Вашим подходом - абсолютно бессмыссленный автомобиль. Но она удобная, надежная да и просто мне нравится. Как, собственно, и МЦ 2112

 

[Яковлев В.А.]

У меня под капотом 160л.с. и 270км/ч на спидометре. При разрешенных 110, да еще вопрос "где ездить?"))) Плюс еще машина полную массу имеет под 2тонны, большие габариты (сложно парковаться). С Вашим подходом - абсолютно бессмыссленный автомобиль. Но она удобная, надежная да и просто мне нравится. Как, собственно, и МЦ 2112

Ну, сам себе (и мне) противоречишь: привсех "недостатках" твоей машины, она ТЕБЕ УДОБНАЯ! А мне МЦ2112, при всех его достоинствах - НЕТ!!!

 

[Коваленко А]

Но она удобная, надежная да и просто мне нравится. Как, собственно, и МЦ 2112

Ключевое слово - она мне нравится))) Остальное явно не об МЦ21. Надежность, удобство изначально не закладывалось в это ружье, по этому, с приходом на постсоветское пространство импортных полуавтоматов, а также выпуск в кацапщине топорного, но всеядного МР, поставило жирную точку в эпохе МЦ21.

 

[Trigal]

Ну, сам себе (и мне) противоречишь: привсех "недостатках" твоей машины, она ТЕБЕ УДОБНАЯ! А мне МЦ2112, при всех его достоинствах - НЕТ!!!

А какие у нее недостатки? Просторный салон? Вместительный багажник? )))
МЦ либо нравится, либо нет. А дальше человек ищет в нём либо недостатки, либо достоинства