УООР. Быть или не быть?

Сыч.

Слідопит
Дядя Вася;18711 сказав(ла):
А ведь ТЕХ, что сидят ТАМ, выбрали МЫ сами, причем добровольно))))).
К сожалению не МЫ. Выбираются они САМОСТОЯТЕЛЬНО, с помощью денег. И это уже не для кого не новость.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Строго соблюдайте требования Устава и тогда - о каких деньгах, Алексей, ты говоришь?
 

Сыч.

Слідопит
Яковлев В.А.;18948 сказав(ла):
Строго соблюдайте требования Устава и тогда - о каких деньгах, Алексей, ты говоришь?
Володя, я говорю о ВР. Там выбирают только деньги. А ты о чём подумал?
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Да меня, Леха, больше своё село интересует...
Хотя, страна наша - тоже большое село. Просто - ну очень большое...
 

Серега

Новачок
УООР будет жить если будут заключены договора на аренду угодий. Я не представляю как это будет выглядеть. Я сельский житель у меня 3.4 га.А таких как я 240 человек. Как УООРу заключить договор на угодья с каждым жителем? А сколько таких сел на Украине-тысячи.Нужно лет пять ходить под дворами и каждому пайщику расказывать для чего это надо.На мой взляд нужно заключать договора с сельскими советами, как представителем государства.Нужно срочно это решать на верхах ! Иначе нам будет "гаплык".С уважением егерь Федорчук Сергей Николаевич.(Николаевская обл.Жовтневый РС УООР)
 

Дядя Вася

Слідопит
А я думаю, что дело не в договорах. Если политика руководством организации УООР останется прежней, то УООР сам вымрет. Охотиться будет не на что, люди начнут уходить. А без средств сейчас не выжить.
 

OXOT_NIK

Новачок
ZUGAN 79;17932 сказав(ла):
ОПРАВДЫВАЮТСЯ ВИНОВАТЫЕ !!!Так что Ваш призыв к УООР чтоб оправдывались не правильный,ето те кто в чем то обвиняет должны доказать свою правоту,а если нет доказательств то зачем оправдыватся ? А так...собака лает-караван идет !С ув. P.S.УООР живет как в социализме потому,что взносы мы платим социалистические,а вот если бы платили капиталистические,то и в угодьях пусто не было бы,да еслиб в етих угодиях ,да в головах охотников порядок,был не социалистический (кто что хочет,то и чудит)то и дичь была бы.С ув.
Цены на энергоносители у нас уже догнали мировые,а качество по прежнему полный отстой.
И даже наоборот, чем выше цена, тем выгодней бадяжить!!!
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Серега;18989 сказав(ла):
УООР будет жить если будут заключены договора на аренду угодий. Я не представляю как это будет выглядеть. Я сельский житель у меня 3.4 га.А таких как я 240 человек. Как УООРу заключить договор на угодья с каждым жителем? А сколько таких сел на Украине-тысячи.Нужно лет пять ходить под дворами и каждому пайщику расказывать для чего это надо.На мой взляд нужно заключать договора с сельскими советами, как представителем государства.Нужно срочно это решать на верхах ! Иначе нам будет "гаплык".С уважением егерь Федорчук Сергей Николаевич.(Николаевская обл.Жовтневый РС УООР)
Сергей Николаевич, проблема известна. Пока договоры не заключались, получали просто согласование. Как и не решен и отсрочен (кстати - благодаря УООРу) вопрос об оплате охотугодий.
Все понимают, что это большая засада, которая практически создает одни проблемы. И всем!
В Польше, например, насколько я знаю, договора заключаются с воеводами.
Но у нас пока то, что есть в Законе.
Готовится новый проект Закона или хотя бы основательные изменения к нему, но тут каждый тянет одеяло на себя. И, главное, трудно сказать, что будет на выходе, так как в ВРУ процесс происходит непредсказуемо...
Но работа и борьба идет на всех уровнях. Сейчас просто еще админреформа внесла сбой (пока устаканится).
Да и как сказал OXOT_NIK, пока "качество по прежнему полный отстой"...
Дядя Вася;19000 сказав(ла):
А я думаю, что дело не в договорах. Если политика руководством организации УООР останется прежней, то УООР сам вымрет. Охотиться будет не на что, люди начнут уходить. А без средств сейчас не выжить.
Ой, Вася, везде столько проблем... Причем - ну очень разных! И не только в УООРе и его руководстве.
Хотя и в семье не без урода...
 

Anton

Мисливець
Дядя Вася;18704 сказав(ла):
Только вот ЗАКОНОВ скорее всего не дождаться. Закон что дышло, куда повернул... Не мы придумали поговорку. Пора уже привыкнуть к нашим "законам"
Вот еще одна наша общая народная особенность)))) Нам все время не нравятся законы)))))
Помню в 96, после принятия конституции все очень гордились тем, что она у нас самая конституционная конституция в мире)))) Прошло 8 лет и давай ее менять))))
Не надо менять законы, их надо выполнять. А проблемы начаниаются именно тогда когда кто-то выполняет закон, а кто-то нет. И как правило тот кто не выполняет живет лучше(хотя и меньше), и тогда всем хочется жить лучше и все начинают забивать на закон. В результате закон не работает и мы приходим к выводу, что его надо менять.
В том, что касается закона "об охоте" я бы поменял там две вещи - сроки охоты отдал бы на усмотрение ОРХ по согласованию с экологией, и убрал бы от туда охотничье собаководство - но это отдельная большая тема для обсуждения и споров)))
 

Anton

Мисливець
Яковлев В.А.;19040 сказав(ла):
Сергей Николаевич, проблема известна. Пока договоры не заключались, получали просто согласование. Как и не решен и отсрочен (кстати - благодаря УООРу) вопрос об оплате охотугодий.
Вот опять же, момент толкования законов... Есть одна тонкость в нашем земельном законодательстве, о которой упорно забывают говоря о частном праве на землю. Так вот, тонкость эта заключается в том, при передаче права на собственность или пользование землей(с/х назначения) субъекту хозяйственной деятельности передается право на плодородный слой почвы(за который он между прочим несет ответственность) и на продукты производства с этой земли. НО не на животный мир находящийся над этой землей, и не на недра находящиеся под ней!!!!
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Этот вопрос я освещу в журнале Полювання и риболовля (попросили дать ответ на вопрос читателя, а то тут все вам на халяву пишу, так еще и не довольны). Надеюсь, в следующем номере появится ответ
 

Anton

Мисливець
Этот, это какой????
И почему не довольны???
А в журнале интерактивного общения не получится)))))
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Да тут оно тоже не получается. каждый видит лишь свое желание и чтит лишь свое мнение. А оно не всегда совпадает и с реалиями, и с законами
 

Admin

Administrator
Команда форуму
Яковлев В.А.;19303 сказав(ла):
Этот вопрос я освещу в журнале Полювання и риболовля (попросили дать ответ на вопрос читателя, а то тут все вам на халяву пишу, так еще и не довольны). Надеюсь, в следующем номере появится ответ
Ну нет, раз взялись - давайте отвечать!
Хотелось бы увидеть хоть какой-то предполагаемый проект договора ( об оплате охотугодий) с владельцами сельхоз паёв. Что это будет - договор аренды?
И как в этом договоре будет расписана ответная ответственность землевладельца за поджог стерны, за порушенные гнёзда с птенцами при уборке урожая и т.д.
Если уж деньги платить придётся за пользование охотугодьями то и требовать должны ( с штрафными санкциями) с землевладельцев за вредительство.
Я не прав?
P.S. Если (тьфу, тьфу, тьфу) зайца разведётся много - то придётся и агрофирмам в свою очередь платить за потраву озимых?
В законе написано, что будет плата за пользование охотугодьями - а что конкретно она (плата) подразумевает, какой механизм ответственности - тут от наших законодателей никаких комментариев не дождёшься....
Прошу Яковлеву считать это вторым вопросом читателя и ответить на халяву ( тут должен быть смайлик).
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
По последним шпионским сведениям, в базовый закон планируются значительные изменения, посему обсуждать неутвержденные проекты договоров считаю бессмысленным.
А статья уже в журнале, так что некорректно ее выставлять раньше срока. Там просто выжимки из Базового Закона и Земельного кодекса Украины, которые разъясняют право или неправомочность землевладельца-пользователя на запрет охоты в переданные в пользование охотничьих угодьях.
С платой за пользования пока тоже не ясно, а главное - не утверждено. Так что и говорить тоже рано.
Местные власти хотят иметь "арендную" плату, но, скорее всего, будет какой-либо договор о взаимоотношениях между владельцем (пользователем) земельного участка и пользователем охотугодий, расположенных на нем.
Хотя есть варианты.
 

PETROPAVEL

Слідопит
Anton;19273 сказав(ла):
Вот еще одна наша общая народная особенность)))) Нам все время не нравятся законы)))))
Помню в 96, после принятия конституции все очень гордились тем, что она у нас самая конституционная конституция в мире)))) Прошло 8 лет и давай ее менять))))
Не надо менять законы, их надо выполнять. А проблемы начаниаются именно тогда когда кто-то выполняет закон, а кто-то нет. И как правило тот кто не выполняет живет лучше(хотя и меньше), и тогда всем хочется жить лучше и все начинают забивать на закон. В результате закон не работает и мы приходим к выводу, что его надо менять.
В том, что касается закона "об охоте" я бы поменял там две вещи - сроки охоты отдал бы на усмотрение ОРХ по согласованию с экологией, и убрал бы от туда охотничье собаководство - но это отдельная большая тема для обсуждения и споров)))
К глубокому сожалению Антон Вы правы ...
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Так закон теперь и ограничивает лишь крайние сроки охоты, а охотпользователь свой приказ об открытии и издает, согласовав его с экологами.
 

Дядя Вася

Слідопит
Мы хотели открыть согласно приказа, а получилось как всегда. Когда Крым лес разрешил, тогда и начали охоту.
 
Зверху