В ч. 5 ст. 17 БЗ четко написано (там я разночтения не усматриваю): "Добування вовка, лисиці, єнотовидного собаки та шакала дозволяється здійснювати також за наявності у мисливця ліцензії або відстрільної картки на добування інших мисливських тварин".
Охотник законно находится в охотугодьях при наличии отстрелки, например, на пернатую в сезон и охотничий день, тут попадается лисица, охотник ее добывает - какие к нему претензии, ведь од строго соблюдал требования, указанные выше?
Другое дело, что в нашем бедном законодательстве "все как всегда!": уже в статье 33 БЗ ч. 1 говорится: "Відстріл та відлов вовків, бродячих собак і котів, сірих ворон здійснюються мисливцями під час полювання на інші види мисливських тварин". Сравните с ч. 5 ст. 17 ТОГО ЖЕ ЗАКОНА и почувствуйте разницу! И где, спрашивается, логика, последовательность и здравый смысл?!.
Но это еще не все! Смотрим абзац 11 ч. 1 ст. 19 ТОГО ЖЕ ЗАКОНА: "Полювання може здыйснюватися у таки строки:
на білку, бобра, ондатру, куниць лісову та кам'яну, норку американську, тхора лісового, єнотовидного собаку, лисицю, вовка - з жовтня по лютий включно"!
Вот в сумме все и приводи к недоразумениям между охотником и охотпользователей!
Но любой суд будет на стороне охотника, читая ст. 17! Однако - если не будет запрета в приказе! Охотпользователь имеет на это право! Так что читайте обязательно и приказ об открытии охоты!!!