Какого года выпуска был ИЖ-54?В порівнянні іж 54 і тоз66 то переміг тоз причому всіма видами набоїв !
Какого года выпуска был ИЖ-54?В порівнянні іж 54 і тоз66 то переміг тоз причому всіма видами набоїв !
Вот как бывает)))! Где Вы видели, что я писал о наличии блокировки на ТОЗах?))?? На ТОЗах можно делать с курками, что угодно и когда угодно в отличии от ИЖевских курковок и вот именно в последних такая блокировка есть дабы при переломленном ружье не шарахнуть бойком по капсулю! В этом и есть каламбур касаемо ТБ. Отбой курков примеру продиктован ТБ.Да никакой там типа блокировки рамки,курков нет просто как кто-то уже выше писал рычаг отпирания в одних не достает до левого взведенного курка а в инных нормально откривается наблюдал такое же в ТОЗ-Б 1953г.
Іжик був 68 рокуКакого года выпуска был ИЖ-54?
Вкратце это зависит от рамки запирания и ключа
А в итоге курок не пускает рычаг отпирания на какойто градус , с ИЖ ами увы не сталкивался.О блокировке в курковках ТОЗ многие владельцы пытаются доказывать не иммено Вы . Изените .
Тогда это уже, практически, не классический ИЖ-54, а его модификация,с ухудшенными ТТХ.Іжик був 68 року
Да наверно не так. Канал ствола не промерял, на подушке 66го выбито БУМ по логике 18.2. Вы слишком идиализируете эти каналы)) да это в каком то итоге бедет влиять на отдачу, ресурс шарнира, где то будет влиять на осыпь, но прелесть не столько в самом ружье ИЖ 54 , а его стволах. Если уже говорить пусть 18.5 будет непревзойденным первым плюсом, стволы без муфт имеют вроде как конусную или параболическую сверловку, длинные чеки, длину свола 750 мм. Все до кучи дает определенные улучшения и все это было ориентировано на патрон без контейнера. Сейчас как сказал Кеф все это нивелируется современными боеприпасами. Имхо конечно))Тем более, что диаметр стволов ТОЗ-66 18,5-18,6, а ИЖ-54 ( 1968) 18,2.
на подушке 66го выбито БУМ по логике 18.2.
Поправляю:Логика в том, что стенка бумажной гильзы толще соответственно канал ствола уже. Ошибаюсь? Поправте!
Канешно!!! И именно поэтому все гоняются за ИЖ-54 с длинными стволами, а с короткими- стоят раза в 2, а то и в 3 дешевле от 750! И никому они не нужны! Впрочем, как и те же ИЖ-26, которыеСейчас как сказал Кеф все это нивелируется современными боеприпасами.
Просто гляньте в раздел продаж и сравните спрос и цены.Іж 26 в рази кращий за 54 хоть перших.хоть останніх випусків.
А як на рахунок балансу ? Тоза 66 і іж54 ств 75 см ?
Мы говорили лишь о бое, а не обо всем остальном, правильно?А на рахунок маневреності ?
Поправляю:
Клеймо БУМ, на подушке левого ствола ТОЗ-66, означает всего лишь то, что ружье испытано на кучность и меткость боя патронами в бумажной гильзе. Только и всего! Никакой иной смысловой нагрузки БУМ не несет.
Я такой версии еще не слышал) век живи, как говорится))Канешно!!! И именно поэтому все гоняются за ИЖ-54 с длинными стволами, а с короткими- стоят раза в 2, а то и в 3 дешевле от 750! И никому они не нужны! Впрочем, как и те же ИЖ-26, которые
Просто гляньте в раздел продаж и сравните спрос и цены.