тоз - 66 володарі данного аппарату відгукніться

Серг-Кл

Слідопит
Да никакой там типа блокировки рамки,курков нет просто как кто-то уже выше писал рычаг отпирания в одних не достает до левого взведенного курка а в инных нормально откривается наблюдал такое же в ТОЗ-Б 1953г.
Вот как бывает)))! Где Вы видели, что я писал о наличии блокировки на ТОЗах?))?? На ТОЗах можно делать с курками, что угодно и когда угодно в отличии от ИЖевских курковок и вот именно в последних такая блокировка есть дабы при переломленном ружье не шарахнуть бойком по капсулю! В этом и есть каламбур касаемо ТБ. Отбой курков примеру продиктован ТБ.
 

WowkA 76

Мисливець
Вкратце это зависит от рамки запирания и ключа
А в итоге курок не пускает рычаг отпирания на какойто градус , с ИЖ ами увы не сталкивался.О блокировке в курковках ТОЗ многие владельцы пытаются доказывать не иммено Вы . Изените .
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Тогда это уже, практически, не классический ИЖ-54, а его модификация,с ухудшенными ТТХ.
И его бой, корректнее, будет сравнивать уже с ИЖ-26, а не с ИЖ-54 750 мм.
Т.к. ИЖ-54 1968 г.в. это, фактически, уже ИЖ-26: по стволам и по бою.
Действительно, бой ИЖ-26 ( и поздней версии ИЖ-54) ничем выдающимся не отличается.
Тем более, что диаметр стволов ТОЗ-66 18,5-18,6, а ИЖ-54 ( 1968) 18,2.
Сравнивать бой этих ружей, отличающихся по ТТХ, будет абсолютно некорректным!
Уместнее ( и правильнее) сравнить бой ИЖ-54 ( 750мм стволы) и ТОЗ-66, с одинаковыми диаметрами стволов.
Очень боюсь, что владельцы ТОЗ-66 несколько изменят свое мнение в отношении настоящего, первоначального ИЖ-54 и далеко не в пользу ТОЗ-66.
Ну, а если ИЖ-54 еще и с нехромированными стволами...
 

kef

Зброяр
Були іжи 54 різних років випуску.Нічого особливого окрім ваги і довжини стволу в тих декількох см.не має.Іж 26 в рази кращий за 54 хоть перших.хоть останніх випусків.Кажу як власник у минулому.
Тоз 66 ні чим не гірший а може і кращий бій має ніж той же 54. ІЖ..не муфтований.А власники даних рушниць не хай це спростоють або підтвердять. Сучасні комплектуючі ту всю різницю бою ,зрівняли .Одне лише вірно,що більше їх не буде випускатися. ні 54 ні 66...
 

Серг-Кл

Слідопит
Тем более, что диаметр стволов ТОЗ-66 18,5-18,6, а ИЖ-54 ( 1968) 18,2.
Да наверно не так. Канал ствола не промерял, на подушке 66го выбито БУМ по логике 18.2. Вы слишком идиализируете эти каналы)) да это в каком то итоге бедет влиять на отдачу, ресурс шарнира, где то будет влиять на осыпь, но прелесть не столько в самом ружье ИЖ 54 , а его стволах. Если уже говорить пусть 18.5 будет непревзойденным первым плюсом, стволы без муфт имеют вроде как конусную или параболическую сверловку, длинные чеки, длину свола 750 мм. Все до кучи дает определенные улучшения и все это было ориентировано на патрон без контейнера. Сейчас как сказал Кеф все это нивелируется современными боеприпасами. Имхо конечно))
 

Серг-Кл

Слідопит
Логика в том, что стенка бумажной гильзы толще соответственно канал ствола уже. Ошибаюсь? Поправте!
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Логика в том, что стенка бумажной гильзы толще соответственно канал ствола уже. Ошибаюсь? Поправте!
Поправляю:
Клеймо БУМ, на подушке левого ствола ТОЗ-66, означает всего лишь то, что ружье испытано на кучность и меткость боя патронами в бумажной гильзе:). Только и всего! Никакой иной смысловой нагрузки БУМ не несет.:D;)
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Сейчас как сказал Кеф все это нивелируется современными боеприпасами.
Канешно!!! И именно поэтому все гоняются за ИЖ-54 с длинными стволами, а с короткими- стоят раза в 2, а то и в 3 дешевле от 750! :D:D:D:p:p:pИ никому они не нужны!;) Впрочем, как и те же ИЖ-26, которые
Іж 26 в рази кращий за 54 хоть перших.хоть останніх випусків.
Просто гляньте в раздел продаж и сравните спрос и цены.
 

север

ветеран форуму
надійна команда

Sahno_Bogdan

Слідопит
Мова взагаліто не тількі про бій , а про загальну картину ! А тепер на рахунок продаваємості 54 і 66 шо бистріше заберуть ?
 

Серг-Кл

Слідопит
Поправляю:
Клеймо БУМ, на подушке левого ствола ТОЗ-66, означает всего лишь то, что ружье испытано на кучность и меткость боя патронами в бумажной гильзе:). Только и всего! Никакой иной смысловой нагрузки БУМ не несет.:D;)
Канешно!!! И именно поэтому все гоняются за ИЖ-54 с длинными стволами, а с короткими- стоят раза в 2, а то и в 3 дешевле от 750! :D:D:D:p:p:pИ никому они не нужны!;) Впрочем, как и те же ИЖ-26, которые

Просто гляньте в раздел продаж и сравните спрос и цены.
Я такой версии еще не слышал) век живи, как говорится))
Сверловка ствола под бумажную гильзу имеет меньший диаметр канала ствола переходящий с патронника непосредственно в ствол и максимально приближен к внутринему диаметру гильзы, бумажной. Поэтому эти ружья дают наилучшие результаты при использовании СССРских бумажных гильз! Зачем делать канал ствола больше чем сам патрон?
Я кроме Вас никого не знаю, кто бы гонялся за ним))) мы же не сравнивали бой 66го с 750 стволами или хотяб ИЖ 58го с 750 может 54 просто кашляет в сравнении с ними.
 

kef

Зброяр
Чому не має в продажі 54 іжів в гарному стані --бо їх убили ще тоді зарядами типу магнум, свято вірюючи у могутність ,надійність. бою...який не має нічого фантастичного як і та рушниця...Тому то і завалені продажі різними не добитками. Але як тільки з'являється в продажі ІЖ 58..чи Тоз 66 ...відразу резерв...За умови ціни.не космічної...
Хто мав 54 іжи...той їх здихався і більше не хоче мати...Зламається бойок. проблема знайти як і пружини.Та і ті брандтрубки відкрутити теж не завжди вдається.і.т.д...А в 66 тоза простота і надійність.з чудовим боєм.
-26 ІЖ, можете сперечатись скільки хочете...але він набагато кращий за 54 -го .по всіх параметрах і бою !
Так що міняйте свою мрію на Іжа іншої моделі або 66 тоза.
 

Sahno_Bogdan

Слідопит
Скількі просять за іж54 нестріляний ? Як мінімум в двічи дорожче !!! А бой не факт що у іжа кращий , а якщо і кращий то не в два раза !
 
Зверху