mulyavchik
Снайпер
А що ж тут напонятного?Я прокоментував виставлені Вами фото мішеней,І висловив свою думку.Якось так.Незрозумів.
А що ж тут напонятного?Я прокоментував виставлені Вами фото мішеней,І висловив свою думку.Якось так.Незрозумів.
Там на всіх мішенях дроб N6!А що ж тут напонятного?Я прокоментував виставлені Вами фото мішеней,І висловив свою думку.Якось так.
Дякую.У виробника без проблем.
Ааа,вибачаюсь.А я думав шо у Вас патрони підписані номерами дробу,а то виходить шо вони просто по порядку були підписані.Там на всіх мішенях дроб N6!
На інших порохах кучніше з такою швидкістю?
с7 це окрема мова
Відстріл 20.02.22, погодні умови майже ті самі, здійснив коригування, але не доіхав до місця відстріла (застряг), тому устиг відстріляти тільки по одному патрону, але і це може бути корисним.Відстріл 19.02.22, порох Крук 1 (1.8*35), він же СП-З-К. Усі варіанти зібрані у нову гільзу Чедіт Т2, докатано матрицею Гаєп Бн 3, хрон на відстані 2.0 м, ИЖ 54 з каналами 18.2 мм, 35 м, +6°С, сильний вітер (7м/с).
1. М688, 1.55*28 г N8 Сергія, Одеса 24, h=57.0 мм, мішень N3, V = 390, 398, 403 м/с.
Перший постріл - 390 м/с патроном 56.5 мм, забув перевести налаштування станка з 56.0 на 57.0, часу переробляти не було.
2. СХ2000, 1.65*30 г N7 Сергія, Одеса 28, 0.5 мм картон 20 к в стакан, h=57.2 мм, мішень N4, V =411, 410, 408 м/с.
3. CX2000, 1.7*32 г N5 Сергія, Одеса 28, h=57.5 мм, мішень N5, V=398, 410, 412 м/с.
4. СХ2000, 1.8*35 г N3 Сергія, Одеса 32, h=57.2 mm, мішень N6, V=405, 413, 416 м/с.
Звичайно, просто Віталій запитав, я відповів.с7 це окрема мова
Подяка Вам за працю !Відстріл 20.02.22, погодні умови майже ті самі, здійснив коригування, але не доіхав до місця відстріла (застряг), тому устиг відстріляти тільки по одному патрону, але і це може бути корисним.
Умови стрільби ті ж самі, комплектуючі ті самі, зазначаю тільки дані коругування:
1. 1.55*28 N8 Сергія, СХ2000 (був М688), мішень N2, V =382 м/с. Стріляв у поспіху, але точно не міг настільки утянути осип у ліво.
2. 1.62*30 N7 Cергія (мінус 3 сотки від попереднього), мішень N3, V=400 м/с.
3. 1.67*32 N5 Cергія (мінус 3 сотки від попереднього), мішень N4, V=409 м/с.
4. 1.77*35 N3 Сергія, М686 (мінус 3 соткі, був СХ2000), мішень N5. Постріл жорсткий, порох у стволі вигорів як С7 - ствол блищить, як почищений, гільза виглядає новішою, ніж до пострілу.
Обов,язково буду перестрелювати, що б розуміти стабільність, але коли трохи висохне, дороги розвезло геть.
Переглянути вкладення 756458 Переглянути вкладення 756459 Переглянути вкладення 756460 Переглянути вкладення 756461
мішені 3,4 заліковні, з другою не зрозуміло, здається все ж таки смикнув, а так теж була б гарнаВідстріл 20.02.22, погодні умови майже ті самі, здійснив коригування, але не доіхав до місця відстріла (застряг), тому устиг відстріляти тільки по одному патрону, але і це може бути корисним.
Умови стрільби ті ж самі, комплектуючі ті самі, зазначаю тільки дані коругування:
1. 1.55*28 N8 Сергія, СХ2000 (був М688), мішень N2, V =382 м/с. Стріляв у поспіху, але точно не міг настільки утянути осип у ліво.
2. 1.62*30 N7 Cергія (мінус 3 сотки від попереднього), мішень N3, V=400 м/с.
3. 1.67*32 N5 Cергія (мінус 3 сотки від попереднього), мішень N4, V=409 м/с.
4. 1.77*35 N3 Сергія, М686 (мінус 3 соткі, був СХ2000), мішень N5. Постріл жорсткий, порох у стволі вигорів як С7 - ствол блищить, як почищений, гільза виглядає новішою, ніж до пострілу.
Обов,язково буду перестрелювати, що б розуміти стабільність, але коли трохи висохне, дороги розвезло геть.
Переглянути вкладення 756458 Переглянути вкладення 756459 Переглянути вкладення 756460 Переглянути вкладення 756461
60-65% це ходова кучність дс 0,5мм на Вашої рушниці.
Так, звичайно, що другий постріл (мішeнь N2) міг і смикнути і качнутися, тому так вийшло, але добре, що хоча б шмат осипу побачив, його теж достатньо, що б розуміти, що відбувається.мішені 3,4 заліковні, з другою не зрозуміло, здається все ж таки смикнув, а так теж була б гарна
Причина в рушниці, а саме в конструкції каналу ствола і формі чоків іжів.колись ледь не опустив руки у підборі 30-ти грамового набою в ПК для 28 г на А1,
Не можна так однозначно говорити, розумію, про що, але усе більш обширне. Враховуючи, що нас читають інші, відповім так: ніякоі проблеми з ИЖ 54 з 18.2 мм немає. Маю ще ИЖ 54 з 18.5 мм, хороший рецепт працює однаково відминно у них обох, а також інших переломках Срср, сучасних полуавтоматах, без різниці у системі перезаряду! Мій друг казав так - хороший рецепт зпортити важко!)Причина в рушниці, а саме в конструкції каналу ствола і формі чоків іжів.
З іжами завжди трохи складніше якщо з цим заморочуватись. Хоча і тут є особливості. Знаю два іж27 які суттєво відрізняються по бою між собою.
Скажімо на турках таких проблем взагалі немає.
Пост 167.
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Тестовые-отстрелы-гладкоствольных-патронов-на-разных-порохах.98083/page-9
100%Мій друг казав так - хороший рецепт зпортити важко!)
Звичайно обширне. Вище сказане це моє враження від пристрілок цих рушниць.Не можна так однозначно говорити, розумію, про що, але усе більш обширне
що робити?Вітаю! Є інфа що СП-З-К теж зникне як і КРУК...
Незнаю...що робити?