Прошу помочь с советом и возможный поиск покупателей .(Зімсон-235)

Арго

S-Moderator
Команда форуму
О,це вже щось!!В принципі я іншого і не чекав.Ігор,бомба!!
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Имею вот такой Симсон вроде бы 235 в 12 к. Ружье на данный момент с согнутыми стволами и немного забит дульный срез . Последствия дтп . Ложе восстановлению не подлежит , шейка клеялась неоднократно , где-то закинул после переезда . Показывал мастерам говорят что все вполне востонавливается. Ружье красивое и продавать особо не хочу и восстанавливать особого желания нет . В стволах незначительная сыпь , очень маленький шат . Сужение 0.3 и 0.7 750 мм. С родной ложей весило 3.150 г. Примерно 1945-46 года , клейм нет , номер 32000 . Есть подозрение что номер не для простого ружья , а может и просто хлебное . Прошу оценить данный экземпляр . Ложе есть самодельное , орех , но грубое . Переглянути вкладення 514639 Переглянути вкладення 514640 Переглянути вкладення 514641 Переглянути вкладення 514642 Переглянути вкладення 514643 Переглянути вкладення 514644 Переглянути вкладення 514645 Переглянути вкладення 514646 Переглянути вкладення 514647 Переглянути вкладення 514648 Переглянути вкладення 514649 Переглянути вкладення 514650 Переглянути вкладення 514651 Переглянути вкладення 514652 Переглянути вкладення 514653
Выход экстрактора на такую, ничем неоправданную, длину-это норма 235 Зимсона или последствия ДТП?

77.jpg
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Модно фото ружья, в раскрытом виде, с экстрагированными гильзами?
По этим фото оно должно "ломаться" чуть ли не по 90 градусов?!
При выдвижении экстрактора на полную длину!
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Робочий хід екстрактора 35-235 моделей!
 

tyrist 1945

Тигр
Просто любопытно, зачем такой шаг экстрактора...
Неужели выдвигает гильзу на 1/3+ из патронника?!
Та ні.. Може трішки більше чим в 72. Фото не можу зробити бо комп в ремонті. А загрузити з телефону мій хакерський стаж не позволяє))))
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Робочий хід екстрактора 35-235 моделей!
Именно поэтому и возник вопрос: зачем такой длинный ход экстрактора? Про запас?:confused::rolleyes:
Если он не используется в "полную мощь"?
77.jpg

777.jpg

П.С. Такое чувство, что там отсутствует ограничительная ось...
Кстати, так можно и экстрактор потерять!
 

Вова!!!

Снайпер
Там всё ограничивается толкателем на цевье , а ход штока ни причем . Ограничитель там на месте , стоит под ухом верхнего запирания .
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Там всё ограничивается толкателем на цевье , а ход штока ни причем . Ограничитель там на месте , стоит под ухом верхнего запирания .
Ви зрозумійте,що це не ежектор у якого хід більший для набирання сили викидування стріляної гільзи,а екстрактор,роль якого лише зрушити гільзу з гнізда і висунути її для захвату пальцями стрілка!!Тут великий хід нідочого,він тут непотрібен.В деяких випадках великий хід і шкідливий,бо є моменти клина з колодкою під час перезаряду!!!
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Скоріше всього,що таки обмежувальна вісь там грає роль і ця вісь вже з великим випрацюванням!!Бо,якщо вона відсутня зовсім,то екстрактор витягнеться назовні свобідно рукою,або випаде під час перелому рушниці!!
 
Останнє редагування:

север

ветеран форуму
надійна команда
Ви зрозумійте,що це не ежектор у якого хід більший для набирання сили викидування стріляної гільзи,а екстрактор,роль якого лише зрушити гільзу з гнізда і висунути її для захвату пальцями стрілка!!Тут великий хід нідочого,він тут непотрібен.В деяких випадках великий хід і шкідливий,бо є моменти клина з колодкою під час перезаряду!!!
Кроме того, велика вероятность его даже согнуть (подогнуть), при тугом экстрагировании стрелянной гильзы! Особенно - в спешке и чрезмерном усилии. Что призведет к некачественной его работе и приклиниванию ружья при переломе стволов..
А короткий, контролируемый ход штока экстрактора не даст этому свершиться.
 
Зверху