ИЖ 54 глазами владельца

[север]

Буду рад ошибиться.
Посмотрим далее, какая полезная и познавательная информация появиться в этой теме, которой не было на предыдущих 136 страницах.
И вернемся к этому разговору через пол годика.

Там и видно будет

Не прошло и полгода...
П.С. Это сейчас на форумах каждый "сам себе режиссер", забывая ( или банально не зная) о том, что существует специальная научная литература, в которой каждый велосипед был изобретен еще задолго до нас.
Заметьте, например, какая детализация:
....в ружьях до 1957 года угол наклона бойка, относительно оси канала стволов, отсутствовал, боек располагался горизонтально, после 1957 года он составлял 13 градусов 30 минут вверх. Многие ли форумчане об этом вообще слышали?!
И таких интересных деталей в ИЖ-54 еще предостаточно.
Вот и еще одно существенное отличие "легендарных" ружей от последующих.
Об отличительной толщине-ширине коробок, абсолютно разных проушинах, под болт Гринера, стали ружей, толщине-длине их стволов и пр. отличиях скромно промолчу...
Надеюсь, моя информация будет полезной для настоящих, а не мнимых, ценителей ИЖ-54.
Если брать эти и др. разницы во внимание, то модификаций ИЖ-54, ИМХО, наберется предостаточно. А то мы говорим об ИЖ-54 просто, как о какой-то статической величине, об аксиоме. На самом деле ИЖ-54 это теорема! По крайнем мере-для меня. И которую вряд ли кто докажет, когда-нибудь, до конца.

 

[север]

Не прошло и полгода...
П.С. Это сейчас на форумах каждый "сам себе режиссер", забывая ( или банально не зная) о том, что существует специальная научная литература, в которой каждый велосипед был изобретен еще задолго до нас.
Заметьте, например, какая детализация:
....в ружьях до 1957 года угол наклона бойка, относительно оси канала стволов, отсутствовал, боек располагался горизонтально, после 1957 года он составлял 13 градусов 30 минут вверх. Многие ли форумчане об этом вообще слышали?!
И таких интересных деталей в ИЖ-54 еще предостаточно.
Вот и еще одно существенное отличие "легендарных" ружей от последующих.
Об отличительной толщине-ширине коробок, абсолютно разных проушинах, под болт Гринера, стали ружей, толщине-длине их стволов и пр. отличиях скромно промолчу...
Надеюсь, моя информация будет полезной для настоящих, а не мнимых, ценителей ИЖ-54.
Если брать эти и др. разницы во внимание, то модификаций ИЖ-54, ИМХО, наберется предостаточно. А то мы говорим об ИЖ-54 просто, как о какой-то статической величине, об аксиоме. На самом деле ИЖ-54 это теорема! По крайнем мере-для меня. И которую вряд ли кто докажет, когда-нибудь, до конца.

Переглянути вкладення 767585 Переглянути вкладення 767586

Кстати, в ссылке наведены реальные размеры наружных брандтрубок и контрвинтов, а то на форумах "гуляет" самая разнообразная информация по этому поводу, зачастую неправдивая.

 

[Коваленко А]

Р.S Свого 54го я б не поміняв навіть з доплатою на Меркель 74 р.в , що продається у нас на форумі .

Тю... А де є такі дурники, що міняють Меркеля на Іжі, та ще і доплачують

 

[tyrist 1945]

не читайте))

Та як можна не читати? А раптом зміниться кут нахилу бойка?

 

[kef]

Та як можна не читати? А раптом зміниться кут нахилу бойка?

Ага , сто відсотків - /аналагов в мире нет / . Усі світові збройові фірми мріють придбати сере-серівські моделі ручниць а в першу чергу іж 54 даби пізнати супер таємницю нахилу кута бойків.

 

[север]

От мне непонятно, что делают в этой теме ижененавистники? Ходите на охоту со своими ржавыми французскими кочерыжками позапрошлого века и радуйтесь. Что здесь забыли?

 

[север]

По поводу угла бойка, это к тому, что бойки в отдельных модификациях невзаимозаиеняемы и об этом все владельцы ИЖ-54 обязаны знать.. Как и то, что невзаимозаиеняемы и стволы этих ружей. Мне, лично, интересно знать все о ружьях, которыми владею. А кому-то, например, все равно, с чем охотиться. Знал одного милицейского чина из облуправления, который по пьяни расхваливал свое ТОЗ-34 с ...дамасковыми ( с его слов) стволами. Правда, когда я предложил спор на 3 ящика коньяка, что это ложь, , вся его перхоть сразу слетела и он резко включил задний ход. Хотя его и подначивали шестерки из райотдела. Вот для того, в том числе, и нужно знать " углы наклона бойка", чтобы в подобных ситуациях ставить на место зарвавшихся"охотников", зачастую владеющих хорошими ружьями, но не имеющих о них никакого представления.

 

[север]

Не забываем о том, что это тема ИЖ-54 глазами владельца! С немцами, французами и п.д. здесь не место.

 

[Вячеслав Вікторович]

Не забываем о том, что это тема ИЖ-54 глазами владельца! С немцами, французами и п.д. здесь не место.

Они просто не умеют создать свою тему))

 

[kef]

Тут ще залишилось вам в черговий раз здрочнути на міфічне качєство сересер. Вадим ! Хватить славити херню савєтську ! Почав писати на українській мові з початку появи на форумі після .....то вже так і пиши . ! І не навязуйте свою радянстку маячню !
В котре звертаюся до модераторів . Навіщо нам тут зараз ця пропоганда з написами / сдєлано в сересер /. !

 

[gaudi]

От мне непонятно, что делают в этой теме ижененавистники? Ходите на охоту со своими ржавыми французскими кочерыжками позапрошлого века и радуйтесь. Что здесь забыли?

а при чому тут ржавими...хто доглядае у того в доброму стані....

 

[Schmied]

Почав писати на українській мові з початку появи на форумі після

100%…..

 

[Степанович 2]

... Почав писати на українській мові з початку появи на форумі після .....то вже так і пиши !...

Теж на це був звернув увагу, порадувався цьому, а дальше ...

 

[Schmied]

От мне непонятно, что делают в этой теме ижененавистники? Ходите на охоту со своими ржавыми французскими кочерыжками позапрошлого века и радуйтесь. Что здесь забыли?

Ветеран Форума- не значит Модератор! Сбросьте обороты! Каждый сам решает в какую тему заходить!

 

[kef]

Рушниця іж 54 добра. Хто має нехай собі і полює в майбутньому. І при нагоді /валить наглухо москалів/. Маю надію що і Вадим зі своїм іжем 54 тим з десяток загарбників росіян положив в совїх місцях мисливських ! За це цому честь і хвала ! Якщо так, то прошу вибачення перед цією людиною у всіх форумчан та жителів України !

 

[север]

Теж на це був звернув увагу, порадувався цьому, а дальше ...

Не переймайтесь, все гаразд. Знати декілька мов це ще нікому не завадило, а навпаки. Мови
нашого форуму, згідно Правил, українська і російська. І неважливо, якою мовою кожен з нас спілкується, це його особистий вибір і, можливо, навіть, позиція. Давайте не переходити на мовознавство. Бо кожен спілкується тією мовою, якою йому зручніше, в залежності від обставин. Правила нашого форуму це дозволяють. Знову ж, це тема ІЖ-54. Подобається це комусь, чи ні. Тому давайте спілкуватись по ній. І давайте, краще, не переходити на особистості.І не робити тут чергового клона курілки (переперекурчика)!

 

[Степанович 2]

Мені, особисто, приємніше, коли зі мною спілкується людина на нашій мові, тим більше коли ви її знаєте і вона. так розумію, є ваша рідна теж.
В той же час, розумію і не маю нічого проти, хто говорить російською, бо вона його рідна і йому перейти на українську проблематичніше.
На особистості не переходив. Всім благ і всяких гараздів.

 

[starvin]

в ружьях до 1957 года угол наклона бойка, относительно оси канала стволов, отсутствовал, боек располагался горизонтально, после 1957 года он составлял 13 градусов 30 минут вверх. Многие ли форумчане об этом вообще слышали?!
И таких интересных деталей в ИЖ-54 еще предостаточно.
Вот и еще одно существенное отличие "легендарных" ружей от последующих.

Саме так- у перших випусках цієї славетної рушниці не було примітивного відбою курків, а горизонтально розташований бойок часто пробивав м'який "центробій" і намертво застрягав у ньому. При спробі силою відкрити рушницю відбувався скол бойка у кращому випадку, і його повний злам - у гіршому. Тобто зміна кута нахилу, а потім ще й запровадження відбою (на нових рушницях - заводського виготовлення, на старих - кустарним шляхом) це просто гарячкове вирішення елементарних проблем. Видать рушниця пішла у серію "сирою", з "дитячими болячками".
Ви (я впевнений) справжній "дока" по ИЖах 54-х. Було б цікаво почути об'єктивну думку про недоліки цієї моделі саме від Вас.

 

[север]

Саме так- у перших випусках цієї славетної рушниці не було примітивного відбою курків, а горизонтально розташований бойок часто пробивав м'який "центробій" і намертво застрягав у ньому. При спробі силою відкрити рушницю відбувався скол бойка у кращому випадку, і його повний злам - у гіршому. Тобто зміна кута нахилу, а потім ще й запровадження відбою (на нових рушницях - заводського виготовлення, на старих - кустарним шляхом) це просто гарячкове вирішення елементарних проблем. Видать рушниця пішла у серію "сирою", з "дитячими болячками".
Ви (я впевнений) справжній "дока" по ИЖах 54-х. Було б цікаво почути об'єктивну думку про недоліки цієї моделі саме від Вас.

Дякую за Вашу думку з приводу оцінки моїх скромних знань модельного ряду (інакше назвати не можу цю лінійку мисливської зброї) рушниць Іж-54. Звичайно, це не окремі моделі, а лише модифікації, але вони так сильно різнились між собою, що їм, ІМХО, треба було присвоювати хоча б літерні індекси, для уникнення плутанини. Подібне відбулось і з рушницями МЦ-9, хоча там все інакше. і набагато кардинальніше. Хоча й це не завжди допомагає. Наприклад, не існує єдиноправильної думки, наприклад, з приводу градації штучних Іж-54. Тобто немає об"єктивності у цьому питанні й на сьогодні. Дехто вважає, що градація росте, послідовно і ніби-то логічно від Ш, через Ш1 і до Ш2. Але мисливська література вказує, що спочатку йдуть рушниці (після рядових) Ш1 (самого нижчого розбору штучності), потім Ш і завершує їх Ш2. Не можна все списати на помилку якогось автора, тому що в аналізі цих модифікацій іде перелік відмінностей між ними, і Ш1 явно програє в цьому описі Ш. Незрозуміло? Що ж, це ще одна загадка, яку містить в собі Іж-54 і яку, можливо, хтось об"єктивно розгадає.
Ця помилка була виправлена, наприклад, в моделях Іж-58, -М, -МА, -МАЕ, де все зрозуміло стало по своїх місцях.

 

[север]

З приводу безвідбійних курків. Зламати можна все. Особливо, коли не доглядати за зброєю і халатно до неї ставитись.
Зазначу, що свої висновки я роблю не лише з аналізу спеціальної зброярскої літератури, а й з власного досвіду володіння саме цією зброєю. 16-е поле поспіль я не випускаю з рук Іж-54 1957 р.в., звичайно, ще безвідбійне і жодного (!) разу у мене не було

бойок часто пробивав м'який "центробій" і намертво застрягав у ньому

подібного.
За 15 років інтенсивних полювань, зробивши, впевнений, тисячі пострілів зі своєї рушниці, я лише 1 (один) раз отримав осічку і саме на центробої через власну недбалість, поставивши капсуль у "підгулявшу" гільзу.
Скажу більше: нормальний бойок, нормальної довжини і форми контактної поверхні не зможе пробити центробій наскрізь у металевій гільзі, знову ж таки з нормальною наковальнею. Про самопальні бойки і гнилі гільзи, з прогорівшою наковальнею, ми говорити тут не будемо. Для цього і існує догляд за зброєю і огляд припасів для патрона, перед їх спорядженням. Бойки застрягали в капсулях з причин неякісних гільз, про що я уже говорив і неналежного догляду за зброєю, коли банально ржавіла і кородувала-гнила пружина бойка, або ж розклепувався саморобний бойок, або ж засмічувався отвір-гніздо для бойка.
В зовнішньокуркових тулках, де удар курка сильніший, ніж в іж 54, вірогідність пробити капсуль центробій наскрізь набагато сильніше. І то- при певних умовах.