Ну, тогда ОСАДаже сертифицированные патроны реального травматического пистолета с энергией выстрела 90-100 Дж не обладают никаким останавливающим действием. А уж эта игрушка с энергией "менее 15 Дж" выглядит вообще смешной.
Ну, тогда ОСАДаже сертифицированные патроны реального травматического пистолета с энергией выстрела 90-100 Дж не обладают никаким останавливающим действием. А уж эта игрушка с энергией "менее 15 Дж" выглядит вообще смешной.
Хммм, Игорь, не видел такого...Расскажите поподробней, пожалуйста, думаю, что не только мне интересно...С уважением!Ця смішна штука дає такий удар що "мама не горюй". Я маю і я знаю.
Я трішки пізніше зніму відео відстрілу. Але повірте що травматичний шмайсер проти цієї штуки то іграшка.Хммм, Игорь, не видел такого...Расскажите поподробней, пожалуйста, думаю, что не только мне интересно...С уважением!
Спасибо, буду очень ждать, очень интересно...Я трішки пізніше зніму відео відстрілу. Але повірте що травматичний шмайсер проти цієї штуки то іграшка.
Да если рассуждать по вашей логике да и с нашими законами, то нужно ничего не делать вообще, во избежания проблем. Машина личная собственность и газовый балончик который разрешён может находиться в автомобиле, и если вы примените при самозащите проблем не будет (есть такие на сколько я знаю, что только для силовиков). Всегда есть свидетели, и можно встречную заяву накатать, у нас просто ничего нет.Можете аргументировать, что это в рамках закона? Накатают они на вас заяву, типа, "подошли просто что-то спросить, а их облили из перцового баллончика и нанесли телесные повреждения (например, ожог глаз)". И вам понадобится адвокат.
+100Привет Васямногоцифр.
Пистолет купить можно. Но из всех, что можно купить - для самозащиты эффективных нет.
Простите, опять тот же вопрос: какими законами регламентируется их "законность"? Ну, порежете вы кого-то ножом, "не подпадающим под ХО". И что, думаете, не попадете под статью? А про баллончик я уже писал выше.Нож не попадающий под ХО или баллончик газовый - вот на сегодня законные средства самообороны в Украине.
Вы абсолютно правы, законных способов обороняться у нас нет.Да если рассуждать по вашей логике да и с нашими законами, то нужно ничего не делать вообще, во избежания проблем. Машина личная собственность и газовый балончик который разрешён может находиться в автомобиле, и если вы примените при самозащите проблем не будет (есть такие на сколько я знаю, что только для силовиков). Всегда есть свидетели, и можно встречную заяву накатать, у нас просто ничего нет.
На жаль це так. Але є приказка. Хай краще троє судять чим шестеро несуть.Установлено правило, что «защищающийся всегда прав». А у нас наоборот - обороняющийся будет виновным в том, что его не убили, а нападавший будет пострадавшим.
Конечно. Не поймите неправильно: я не призываю не обороняться и ждать, когда вас укокошат или покалечат. Просто обороняющийся должен понимать, что он это делает на свой страх и риск, независимо от того, что у него в руке: булыжник или "Макаров", купленный в подворотне. И желательно без лишней бравады оценивать эти риски.На жаль це так. Але є приказка. Хай краще троє судять чим шестеро несуть.
А в этом перечне госслужащих нет...?Привет Васямногоцифр.
Пистолет купить можно. Но из всех, что можно купить - для самозащиты эффективных нет.
Разве рукоятью по голове, но не совсем удобно.
Нож не попадающий под ХО или баллончик газовый - вот на сегодня законные средства самообороны в Украине.
Да и еще защищаться резинострелом в нашей стране могут:
- работники правоохранительных органов и их близкие родственники;
- лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве;
- журналисты и внештатные журналисты;
- депутаты Украины;
- члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы;
- военнослужащие (кроме тех, кто проходит срочную военную службу);
- государственные служащие, имеющие категории и ранги.
Неплохая статья. Но автор только забыл указать, что принадлежность предмета, которым оборонялись "к оружию" будет определяться экспертом криминалистического центра МВД. Независимо от того, что есть из магазина справки о непринадлежности к оружию. Ну, а в каком настроении будет эксперт в тот момент - х/з....
Имейте ввиду, что в случае применения вами травмата, и последующего разбирательства, менты будут копать: реальный ли вы журналист или купили эту бумажку на соседнем форумеА в этом перечне госслужащих нет...?
Вместе с тем, обращаем внимание на тот факт, что использовать травматическое оружие разрешено только отдельным профессиям:
...
- журналистам...
видел прайс на соседнем форуме на получения разрешения на травмат да и другие виды оружияИмейте ввиду, что в случае применения вами травмата, и последующего разбирательства, менты будут копать: реальный ли вы журналист или купили эту бумажку на соседнем форуме
Стартовый купите и будет вам радость. Громыхает той же 9кой. И даст вам время врубить пятую и ретироваться с места событий. Тьху тьху конечно. С Ув!!!Подскажите, какой можно купить пистолет для самозащиты не требующий разрешения? Стреляющий резиновыми пулями надо на него разрешения? Спасибо.
Разрешение на травмат купить в той же разрешиловке не проблема. Просто будет стоить на порядок дороже, нежели с "корочками".видел прайс на соседнем форуме на получения разрешения на травмат да и другие виды оружия
Не сперечаюсь. Але мова про те що цей револьвер не є зброєю.Неплохая статья. Но автор только забыл указать, что принадлежность предмета, которым оборонялись "к оружию" будет определяться экспертом криминалистического центра МВД. Независимо от того, что есть из магазина справки о непринадлежности к оружию. Ну, а в каком настроении будет эксперт в тот момент - х/з....
так на соседнем форуме под ключ разрешение на травмат 300 вечнозелёных указаноРазрешение на травмат купить в той же разрешиловке не проблема. Просто будет стоить на порядок дороже, нежели с "корочками".
Да, хорошая пословица(если не ошибаюсь, то это древняя японская мудрость, а японцы - не дураки), я тоже ее часто вспоминаю, когда речь идет про оборону...К сожалению, нет у нас Закона об оружии, не разрешены короткостволы, нет четко прописанных норм необходимой обороны и т.д. Да, есть, что написано, мол 3 случая, когда можно оборонятся всеми возможными способами и превышать допустимую оборону, если:На жаль це так. Але є приказка. Хай краще троє судять чим шестеро несуть.