Пытання по проверке оружия на охоте

[север]

Вопрос: подъезжает автомобиль с надписью "Егерська служба": Добрый день! Я такой-то такой-то , предъявите, будь-ласка, доки на охоту. Ментов ( сорри! полициянтов-разрешителей) в каманде проверяющих нет.
Имеет ли право данная команда ( егеря, экологи и пр.) проверять мое разрешение на оружие и как быть с самим оружием, ведь, я, по-теории, не имею права его передавать в руки никому постороннему?
Впрочем: а сами документы на охоту ( билет, посвидчення, отстрелка- матроска и т.д.)- можно им передавать в руки?!
Мои действия в этом случае?
П.С. А! забыл уточнить- действия происходят в условиях реальной охоты в охотничьих угодьях.

 

[M.zp.ua]

Был такой случай, подъехал один такой эколог эколог, с наглой просьбой показать разрешение на оружие и был коллективно послан на ....., без особого удовольствия в том направлении и ушел.

 

[1gena73]

Могут. Статья 39
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1478-14

 

[Ohotnik47]

Ну це якщо вас переважаюча більшість, а якщо навпаки?
Ніколи не комплексував з цього прохання - мисливські доки, дозвіл, доки на собак (тоді ще з допуском), єгері говорили, що так не цікаво, все є, ні до чого причепитись, було мені тоді 21...Приємно згадати .
Потім вже коли сам став працювати в МГ - то помітив, що якщо при підході єгеря до мисливців, останні починають діставати доки -то перевіряти не варто, в них порядок.А от коли мисливці починають заявляти ,що має єгер право, а що ні -значить є якийсь косяк.

 

[Яковлев В.А.]

Вопрос: подъезжает автомобиль с надписью "Егерська служба": Добрый день! Я такой-то такой-то , предъявите, будь-ласка, доки на охоту. Ментов ( сорри! полициянтов-разрешителей) в каманде проверяющих нет.
Имеет ли право данная команда ( егеря, экологи и пр.) проверять мое разрешение на оружие и как быть с самим оружием, ведь, я, по-теории, не имею права его передавать в руки никому постороннему?
Впрочем: а сами документы на охоту ( билет, посвидчення, отстрелка- матроска и т.д.)- можно им передавать в руки?!
Мои действия в этом случае?
П.С. А! забыл уточнить- действия происходят в условиях реальной охоты в охотничьих угодьях.

Почитайте БЗ, там все написано! Статья 39! Честно говоря, я об этом уже тут раз 1000 повторялся! Да и другие коллеги, которые закон читают или работают егерями, охотоведами и инспекторами не раз объясняли! Егерь и изъять оружие, дичь и документы может, в том числе и разрешение на оружие - если в этом разрешении какие-то ... неправильности, нарушения и подобное!
А если имеет право изъять - можно ли ему передавать оружие в руки?

 

[1gena73]

Ну не сказано там, что данные особы уполномочены проверять разрешение на оружие. Все остальное показать, да не вопрос. А вот оружие это уже другое дело.

2) перевіряти документи на право полювання та добування
мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі)
засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання,
добутої продукції та інших предметів;

 

[Яковлев В.А.]

Был такой случай, подъехал один такой эколог эколог, с наглой просьбой показать разрешение на оружие и был коллективно послан на ....., без особого удовольствия в том направлении и ушел.

Меня так нагло никто не посылал! Вернее, было парочка "умных" они потом раскаивались в содеянном...

 

[Яковлев В.А.]

Ну це якщо вас переважаюча більшість, а якщо навпаки?
Ніколи не комплексував з цього прохання - мисливські доки, дозвіл, доки на собак (тоді ще з допуском), єгері говорили, що так не цікаво, все є, ні до чого причепитись, було мені тоді 21...Приємно згадати .
Потім вже коли сам став працювати в МГ - то помітив, що якщо при підході єгеря до мисливців, останні починають діставати доки -то перевіряти не варто, в них порядок.А от коли мисливці починають заявляти ,що має єгер право, а що ні -значить є якийсь косяк.

Ну, були випадки, коли я був один, а їх - від 5 до 25. Ну, якщо, сам не справлявся, відходив. Через пару днів вони, як правило, "у колону по одному" чергою до мене стояли у кабінеті і казали, що вони були неправі...

 

[Яковлев В.А.]

Ну не сказано там, что данные особы уполномочены проверять разрешение на оружие. Все остальное показать, да не вопрос. А вот оружие это уже другое дело.

Ну, еще раз внимательно читаем ст. 39 БЗ от начала и до конца. если своего... правосознания не хварит - поясню еще 1002 раз, так и біть!

 

[север]

Вопрос не праздный:не один раз в составе проверяющей бригады был и районный разрешитель. Если все так просто, то зачем его тягают с собой?! Ведь, в принципе, для служебных полномочий, хватает и районного охотоведа? Или даже местного егеря?
Хотя странно: оружие регистрируется в МВД и какое отношение имеют к проверке его гражданские лица? Отдай его, не дай Бог, какому-то местному забулдыге, а потом доказывай в полиции свою непричастность к передаче огнестрела постороннему штатному лицу. За незаконнодобытую, например, мелкую пичугу.

 

[M.zp.ua]

2) перевіряти документи на право полювання та добування
мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі)
засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання,
добутої продукції та інших предметів;

Согласен, был не внимателен.

 

[Яковлев В.А.]

Вопрос не праздный:не один раз в составе проверяющей бригады был и районный разрешитель. Если все так просто, то зачем его тягают с собой?! Ведь, в принципе, для служебных полномочий, хватает и районного охотоведа? Или даже местного егеря?
Хотя странно: оружие регистрируется в МВД и какое отношение имеют к проверке его гражданские лица?

Ну, тут все просто! По-перше, у поліціянтів теж є "план" щодо виявлення правил порушення поведінки із зброєю. По-друге, мі іноді виписували їх у склад бригади через: 1. Вони брали із собою автомат;
2. Їх, чомусь, народ "поважає" більше, ніж цивільних інспекторів;
3. Вони краще і з більшим задоволенням бігають за порушниками та дають їм "копняків";
4. Зазвичай, ми розділяли обов'язки: я своє - еколого-мисливське, вони - своє поліціянтно-збройове (дозвільне). Та мені не треба було у разі потреби бігти до райвідділу здавати вилучену зброю, її відразу забирали поліціянти, я лише у протоколі це відмічав.
Але коли ми їх не брали - все робили самі!
І ще: там, де 1Гена73 навів посилання, сказано про те, що єгері мають право перевірки документів на право полювання. Почитайте уважно, чи є у вимогах статті 14 БЗ дозвіл на зброю!!! Так зрозуміло?

 

[Яковлев В.А.]

Вопрос не праздный:не один раз в составе проверяющей бригады был и районный разрешитель. Если все так просто, то зачем его тягают с собой?! Ведь, в принципе, для служебных полномочий, хватает и районного охотоведа? Или даже местного егеря?
Хотя странно: оружие регистрируется в МВД и какое отношение имеют к проверке его гражданские лица? Отдай его, не дай Бог, какому-то местному забулдыге, а потом доказывай в полиции свою непричастность к передаче огнестрела постороннему штатному лицу. За незаконнодобытую, например, мелкую пичугу.

Если "забулдыга" что нарушит, он ОТВЕТИТ!!! А если видишь, что он, например, пьян или неадекватен, то вызывай полицию и пиши им сразу жалобу! Они тоже с удовольствием егерей "погоняют"!

 

[север]

Понятно, спасибо!

 

[север]

А если проверяющие обнаружат картечь-пулю в патронташе?!
https://uoor.com.ua/forum/index.php...при-охоте-на-пушного-нарушение-или-нет.86665/

 

[riggan]

2) перевіряти документи на право полювання та добування
мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі)
засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання,
добутої продукції та інших предметів;

Огляд знарядь полювання - это посмотреть на ружье. Я читаю закон так

 

[1gena73]

Огляд знарядь полювання - это посмотреть на ружье. Я читаю закон так

Выше все есть.
Ст.39

2) перевіряти документи на право полювання та добування
мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі)
засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання,
добутої продукції та інших предметів;

Ст.14 - тут расписано, что является ДОКУМЕТАМИ НА ПРАВО ПОЛЮВАННЯ.

 

[Яковлев В.А.]

Да не за что!..

Огляд знарядь полювання - это посмотреть на ружье. Я читаю закон так

Неправильно! Просто "огляд" (українською, російською - "досмотр") не разрешает портить вещь, которую "оглядають" -"досматривают" в отличии от "обшука"-"обыска", когда любую вещь можно разломать-разрезать на кусочки, но это - другой процесс и требует другого разрешения и других проверяющих.

А если проверяющие обнаружат картечь-пулю в патронташе?!
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Картечь-пуля-в-патронташе-при-охоте-на-пушного-нарушение-или-нет.86665/

Насчет ношения картечи-пули в патронташе (имеется ввиду, видимо, при охоте на тех животных, на которых эти снаряды запрещены Законом?). Ну, законом запрещена охота этим снарядом на каких-то кокретных зверей-птиц, но ношение Законом не запрещено само по себе (в некоторых странах это в законах прописано, но не у нас). Ну, забыл такие патроны с прошлой охоты, где они разрешены, взял для отсрела бещеных волков-лисиц... Ну, мало ли зачем!.. Вот если добудешь, например, кабана-косулю-оленя картечью - нарушение точно! А носишь при охоте на пернатых? Ну и что?
Другое дело, что наш пользователь охотугодий имеет законное право вносить свои ограничения охоты в своих угодьях. Если такое написано в его приказе на этот сезон - тогда ты обязан такой запрет исполнять, ибо это уже нарушение, за которое должны наказать! Посему читайте внимательно приказы там, где собираетесь охотится!!!

 

[Яковлев В.А.]

Выше все есть.
Ст.39

2) перевіряти документи на право полювання та добування
мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі)
засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання,
добутої продукції та інших предметів;

Ст.14 - тут расписано, что является ДОКУМЕТАМИ НА ПРАВО ПОЛЮВАННЯ.

Правильно! И там точно и конкретно сказано о дозволе на зброю, который должен быть при охоте с огнестрельным оружием! И вот это егерь проверять по Закону имеет право! То есть, и дозвил, и само ружье. И изымать может (ст. 39 БЗ).

 

[Ohotnik47]

Меня так нагло никто не посылал! Вернее, было парочка "умных" они потом раскаивались в содеянном...

Тоді було інше відношення до контролюючих органів.