Было у меня иж-5, иж-17, иж-18 ( ма, мн) так что могу сравнить. ИЖ-17 гораздо прикладистее, легче и надежнее иж-5. Слабое место иж-5 есть система запирания, которая содержит пластинчатую пружину и промежуточную тягу от ключа к кулачку запирания. Так вот эта тяга часто ламается, так как изготовлена из стальной проволоки 4 мм. Кроме того кулачек запирания иж-5 имеет малый угол сопряжения с запирающей поверхностью подствольного крюка и склонен к самооткрыванию при износе и мощных зарядах. Это потому, что иж-5 запирается за счет плоской пружины кулачка, поджать ключем его практически нельзя из-за особенностей конструкции. В отличии от нее все одностволки с нижним ключем лишены этого недостатка. Ключ с кулачком у них единое целое, никаких промежуточных тяг, возможность дотянуть запирание движением ключа вниз, помочь, так сказать, пружине закрыть ружье. И самое главное, другой, больший угол сопряжения кулачка с крюком и посему запирание очень надежное. Не зря на базе иж-18 выпустили линейку нарезных ружей вплоть до 30-06. Да и качество метала... В иж-5 колодка из мягкой, малоуглеродистой стали, потому такая масивная. По опыту и моему вкусу иж-17/иж-зк изящнее, легче, прикладистее, надежнее и лучше сбалансировано, чем иж-5.
ІЖ 5
- Автор теми 4580dry
- Дата створення
Зато в ИЖ-5 намного более удобен курок, чем у жалкой пародии на таковой в ИЖ-17.
А курок во внешнекурковом ружье - едва ли не самая важная деталь. И от удобства пользования которым очень часто зависит и скорострельность, и результативность стрельбы. Боевая пружина, намного, мощнее.
Доводилось охотиться и с ИЖ-5, и с ЗК, и с ИЖК. Видел И ИЖ-17 в 12(!) калибре.
По прикладистости - можно поспорить: все указывают именно на удивительную прикладистость ИЖ-5.
Да и цевье в нем помощнее ( сколько подранков русаков и лисиц им было "добрано...
)За достаточно длительное время непрерывной эксплуатации ничего не ломалось. Единственное - поменял боек и его пружину - от возраста и износа. Ведь ружье, которым я владел, было 1931 г.в.
При покупке очередного ружья, ИЖ-5 пришлось сдать в разрешительную систему: тогда практиковались негласные дурацкие правила: хочешь иметь еще одно ружье - сдай первое. Понимаю, что это - произвол на местах, но данный факт имел место в 90-х годах. Может -и раньше тоже. На память остался лишь родимый боек. Вру - еще и затыльник успел снять!
Деребанить ружье на запчасти - даже и мысли такой не было. Да и никто, тогда, этого бы не позволил. Как никак, "шмон" и перерегистрация проводились в присутствии участкового, райразрешителя в помещении сельского совета. Демократией тогда и не пахло.
Останнє редагування:
Курок удобнее и масивнее, не спорю. Да и спусковой крючок у иж-5 широкий и для пальца приятный. НО! Одностволка в первую очередь промысловое ружье, а иж-5 для этой категории тяжеленное. И главное, хреновейшая система запирания с плоской пружиной и промежуточной тягой...Зато в ИЖ-5 намного более удобен курок, чем у жалкой пародии на таковой в ИЖ-17.
А курок во внешнекурковом ружье - едва ли не самая важная деталь. И от удобства пользования которым очень часто зависит и скорострельность, и результативность стрельбы. Боевая пружина, намного, мощнее.
Доводилось охотиться и с ИЖ-5, и с ЗК, и с ИЖК. Видел И ИЖ-17 в 12(!) калибре.
По прикладистости - можно поспорить: все указывают именно на удивительную прикладистость ИЖ-5.
Да и цевье в нем помощнее ( сколько подранков русаков и лисиц им было "добрано...
За достаточно длительное время непрерывной эксплуатации ничего не ломалось. Единственное - поменял боек и его пружину - от возраста и износа. Ведь ружье, которым я владел, было 1931 г.в.
При покупке очередного ружья, ИЖ-5 пришлось сдать в разрешительную систему: тогда практиковались негласные дурацкие правила: хочешь иметь еще одно ружье - сдай первое. Понимаю, что это - произвол на местах, но данный факт имел место в 90-х годах. Может -и раньше тоже. На память остался лишь родимый боек. Вру - еще и затыльник успел снять!
Деребанить ружье на запчасти - даже и мысли такой не было. Да и никто, тогда, этого бы не позволил. Как никак, "шмон" и перерегистрация проводились в присутствии участкового, райразрешителя в помещении сельского совета. Демократией тогда и не пахло.
ПС. Владею несколькими ружьями сейсас, а владел еще большим количеством, но на днях взял в руки одностволочку ЗК в 16 кал - не прям игрушка на фоне полуавтоматов/вертикалок/горизонталок, не хотелось выпускать из рук. И ни малейшего люфта, при том, что владелец крутит 32 г дроби постоянно и годов ружью за 60.
С иж-5 охота мне грела душу в контексте его ''старинности'', уж очень винтажное оно.
Спасибо за теплые слова в адрес моего первого ружья: с ним я буквально завоевывал свой авторитет среди маститых "зубров" охоты. В конце-концов, мне прямо на охоте один из них, в присутствии еще одного, такого же, предложил, на полном серьезе, меняться ружьями и протянул свою двустволку (!!!) ИЖ-58, после того, как крыжень тяжело хлопнулся о землю после моего выстрела, а они даже ружей, в тот раз, не поднимали. Конечно, я деликатно отказался, но это предложение, тогда, было самым весомым признанием для 19-летнего, начинающего охотника... Даже сейчас, спустя более, чем 20 лет, встретившись, вспоминаем, с улыбками, об этом случае. Да, многое можно вспомнить... И до сих пор не забылось ощущение удобного, "отрывного" цевья в левой руке, и вскидка ружья, и мушка, через прорезь на колодке, и ствол, длиной 785 мм...
Останнє редагування:
Yuber
Мисливець
Приветствкю! Работа действительно интересная! Только фотки что-то не открьіваются. Нельзя ли их перезалить?
С ув.
Вітаю! Знайомий просить. Підкажіть буд ласка приблизну вартість ИЖ-5. Була реставрація, шліфовка, поліровка, вороніння проводилось, люфта немає. Дерево не рідне. Рік випуску погано видно, видно тільки 193...
Вкладення
Мабуть це саме той випадок, коли рушниця до реставрації мала б більшу вартість, ніж після неї.
ну метал ще +\- можна миритись, а от дерево дійсно повна дупа...
Рушниця дійсно довоєнна, на що вказує ряд ознак і Іжевська. Ствол має бути 785 мм, якщо 16 калібр.
Та ні, там зовсім дупа...)
Ось що було
Вкладення
Я до того, що це рушниця не рідкісна і реставрацію було б доцільно проводити наближену до оригіналу. Запчастин на неї достатньо.
Просто хто її тепер купить в такому вигляді, зрозумійте мене правильно. А потім ще вкладе кошти, щоб довести її до пуття. Ну, баштан охороняти, хіба що.