Вишка для засідки.
- Автор теми BOGUN
- Дата створення
Коллеги, прошу только не забывать о том, что последний абзац пункта 4 части первой статьи 20 Базового Закона запрещает:
"полювання з дерев та мисливських вишок без дозволу
користувача угідь; { Пункт 4 частини першої статті 20 доповнено
абзацом двадцять другим згідно із Законом N 1827-VI ( 1827-17 )
від 21.01.2010 } ".
И еще: охота через час после захода и за час до восхода солнца - запрещена.
Не нарушайте и удачи!
"полювання з дерев та мисливських вишок без дозволу
користувача угідь; { Пункт 4 частини першої статті 20 доповнено
абзацом двадцять другим згідно із Законом N 1827-VI ( 1827-17 )
від 21.01.2010 } ".
И еще: охота через час после захода и за час до восхода солнца - запрещена.
Не нарушайте и удачи!
А скажіть: первинний мисливський колектив являється користувачем угідь чи ні?Яковлев В.А.;12288 сказав(ла):
Контроверсійна заборона нічних полювань потребує дискусії в мисливському середовищі. Індивідуальне полювання на кабана з засідки вимагає проведення його вечір-ніч.(в часі активності звіра) Практично вся Європа(там де є кабан) полює вночі.
Згідно із статтею 1 Базового Закону: "користувачі мисливських угідь - спеціалізовані мисливські господарства, інші підприємства, установи та організації, в яких створені спеціалізовані підрозділи для ведення мисливського господарства з наданням в їх користування мисливських угідь".
Як Ви думаєте: первинна організація УТМР є користувачем мисливських угідь згідно із Законом?
ПіСі. На іншу частину запитання відповім пізніше
Як Ви думаєте: первинна організація УТМР є користувачем мисливських угідь згідно із Законом?
ПіСі. На іншу частину запитання відповім пізніше
Думаю, що так. Так є, наприклад, в західних сусідів і це цілком логічно. Виборчі органи ПМО вирішують де поставити вишки, коли і чим підкормити дичину, коли і де провести колективне полювання, кому і на яких умовах дозволити на індивідуальне полювання...Яковлев В.А.;12333 сказав(ла):
BOGUN писал:
Яковлев В.А. писал:
Згідно із статтею 1 Базового Закону: "користувачі мисливських угідь - спеціалізовані мисливські господарства, інші підприємства, установи та організації, в яких створені спеціалізовані підрозділи для ведення мисливського господарства з наданням в їх користування мисливських угідь".
Як Ви думаєте: первинна організація УТМР є користувачем мисливських угідь згідно із Законом?
ПіСі. На іншу частину запитання відповім пізніше
Думаю, що так. Так є, наприклад, в західних сусідів і це цілком логічно. Виборчі органи ПМО вирішують де поставити вишки, коли і чим підкормити дичину, коли і де провести колективне полювання, кому і на яких умовах дозволити на індивідуальне полювання...
Ви про що спитали - про Україну чи про західних сусідів? Звідки я знаю, хто в них користувач? Може й первинна мисливська організація. А я вам про ріднесеньку Неньку!.. Та ще - за нашим Законом!
Яковлев В.А. писал:
Згідно із статтею 1 Базового Закону: "користувачі мисливських угідь - спеціалізовані мисливські господарства, інші підприємства, установи та організації, в яких створені спеціалізовані підрозділи для ведення мисливського господарства з наданням в їх користування мисливських угідь".
Як Ви думаєте: первинна організація УТМР є користувачем мисливських угідь згідно із Законом?
ПіСі. На іншу частину запитання відповім пізніше
Думаю, що так. Так є, наприклад, в західних сусідів і це цілком логічно. Виборчі органи ПМО вирішують де поставити вишки, коли і чим підкормити дичину, коли і де провести колективне полювання, кому і на яких умовах дозволити на індивідуальне полювання...
Ви про що спитали - про Україну чи про західних сусідів? Звідки я знаю, хто в них користувач? Може й первинна мисливська організація. А я вам про ріднесеньку Неньку!.. Та ще - за нашим Законом!
Колись був свідком розмови УТМР-івця і поляка з ПОМ(польське об"єднання мисливців) Розмовляли на тему законодавчої бази їхньої діяльності. Після пів години розмови дійшли висновку, що все сходиться і немає суттєвих різниць(!) Чому так велика різниця в інтерпретації і виконанні законів? Чому ПМК має свою територію тільки на папері? Чому немає впливу на те, хто і коли, там може полювати?
Не знаю, кого та про що Ви слухали, але можу сказати, что в польському Законі "Про полювання" , який є законом прямої дії, є така стаття, наприклад: "Полювання із безпородним собакою - 2 роки тюрьми"BOGUN;12362 сказав(ла):
Яковлев В.А. писал:
BOGUN писал:
Колись був свідком розмови УТМР-івця і поляка з ПОМ(польське об"єднання мисливців) Розмовляли на тему законодавчої бази їхньої діяльності. Після пів години розмови дійшли висновку, що все сходиться і немає суттєвих різниць(!) Чому так велика різниця в інтерпретації і виконанні законів? Чому ПМК має свою територію тільки на папері? Чому немає впливу на те, хто і коли, там може полювати?
Не знаю, кого та про що Ви слухали, але можу сказати, что в польському Законі "Про полювання" , який є законом прямої дії, є така стаття, наприклад: "Полювання із безпородним собакою - 2 роки тюрьми"
Хотілося б не про це поговорити, а саме про Первинні Мисливські Колективи в Україні. На заході ПМК має свою назву(приміром Лось, Орел ітд.), свій прапор, реальну тереторію, свої веб сторінки. Налічують від 30 до 100 чоловік і є повними господарами на своїй тереторії.
Якщо вже пішла мова про Польщу то вона добуває кабана в середньому 3.59 штук на 1000 га. за рік(!)(підскажіть середнь по Україні) Це підтверджує ефективність ведення мисливського господарства саме ПМК, а не керівними органами УТМР(у них ПОМ) , завдання якого, в свою чергу, там зводиться тільки до контролю.
BOGUN писал:
Колись був свідком розмови УТМР-івця і поляка з ПОМ(польське об"єднання мисливців) Розмовляли на тему законодавчої бази їхньої діяльності. Після пів години розмови дійшли висновку, що все сходиться і немає суттєвих різниць(!) Чому так велика різниця в інтерпретації і виконанні законів? Чому ПМК має свою територію тільки на папері? Чому немає впливу на те, хто і коли, там може полювати?
Не знаю, кого та про що Ви слухали, але можу сказати, что в польському Законі "Про полювання" , який є законом прямої дії, є така стаття, наприклад: "Полювання із безпородним собакою - 2 роки тюрьми"
Хотілося б не про це поговорити, а саме про Первинні Мисливські Колективи в Україні. На заході ПМК має свою назву(приміром Лось, Орел ітд.), свій прапор, реальну тереторію, свої веб сторінки. Налічують від 30 до 100 чоловік і є повними господарами на своїй тереторії.
Якщо вже пішла мова про Польщу то вона добуває кабана в середньому 3.59 штук на 1000 га. за рік(!)(підскажіть середнь по Україні) Це підтверджує ефективність ведення мисливського господарства саме ПМК, а не керівними органами УТМР(у них ПОМ) , завдання якого, в свою чергу, там зводиться тільки до контролю.
Вкладення
Богуне, особисто я не маю нічого проти того, щоб Вам особисто надали у користування мисливські угіддя. Є встановлений порядок цього, будь ласка, беріть! Сподіваюся, Ви порядок знаєте?
