Богдан Мур
Новачок
Ну а что? Все так стОит...
Вкладення
Останнє редагування:
В чем ошибка при снаряжении патрона 12 калибра?
- Автор теми Богдан Мур
- Дата створення
barabaka
Слідопит
Дайте посилання, будь ласка.
barabaka
Слідопит
Дякую!
Що Ви таке пишете??? А якщо хтось прочитає, повірить і сприйме за "чисту монету"????
Ось написала людина- і все вірно, і з досвіду користування. Підрубочна матриця лише злегка "продавлює" вниз "шалашик". Ідеальна при першому використанні нової гільзи.
П.С. Вибачусь привселюдно перед титулованим "Зброярем", коли будуть надані підтверджуючі докази (саме підрубочна матриця закриває повністю патрон і саме для цього її створили). Зараз же стверджую, сказане ним: "брєд и ахинея". Чекаю...
Полистайте темы там есть фото и описание
А Вы вспомните номер 4 годичной давности?
Только что специально для Вас снарядил патрон. Закрытие патрона на станке звездилка, подрубка. Именно подрубкой закрываю патрон как и собственно все кому делал станки и не только. Матрица настроена так что она не только формирует буртик но и закрывает звезду. Затем докатка. О плюсах этого способа напишу позже. Позаимствовал такой способ у форумчанина Олега он же oms. Полностью согласен с его функциональностью и рациональностью.
На фото патрон после подрубочной матрицы и докатаный матрицей гаеп.
Будьте здоровы....
Вкладення
Вот и думаю: нужна мне эта ( по большому счету!) подрубочная матрица или нет? На б\ушных гильзах мне достаточно обычной проволочной формирующей и финальной прижимной. А потом докатка обычной ручной военохотовской закруткой. Честно, не понимаю, где в этом процессе рациональный сегмент использования подрубочной матрицы? Кого подрубывать, если б/ушные гильзы прекрасно вписываются в этот алгоритм последовательных действий? Заряжаю на модернизированом УПСе нашего уважаемого форумчанина. Наверное, для новых гильз она необходима, а вот для б\ушных- только зря потерянное время на дополнительную операцию?
Если Вас устраивает значит ничего не нужно для себя придумывать.
Снаряжал на лишнои станке без подрубки. Все просто отлично, можете убедиться сами. Патрон ещё с тех времён.
Вкладення
Останнє редагування:
Как говорят- совершенству нет предела. И запросы у каждого из нас разные. Знаю охотников, достаточно обеспеченных, чтобы купить нормальную закрутку за 350 грн, но которые упорно залепливают пластиковые гильзы...пластилином! Дичь, скажете вы? А ведь это председатель не самой маленькой первички с экспортным ИЖ-27 СССР! Вот такие дела. Никогда, говорит, гильзы не крутил. О звезде вообще промолчу. По теории даже шестиугольник "звезды" по контуру гильзы отлично удерживает дробь и нет никакой необходимости делать буртик гильзы круглым. Это уже наши прихоти и желание добиться схожести самопальных патронов с заводскими. Кто-то находит в этом релаксацию, кто-то самоутверждение, а кому-то совершенно наплевать на эстетику, лишь бы патрон был нормально закручен и дробь из него не высыпалась. Ведь по сути, патроны- это расходники. И здесь главное требование их- качество и надежность. А толщина буртика и его форма, извините-это понты. Для рисовки или когда человеку нечего делать. Или-покрасоваться на интернет ресурсах.
Останнє редагування:
Trigal
Снайпер
Как ни странно, но я тоже могу сказать, что при некоторых обстоятельствах (например достаточная высота краёв стреляной гильзы над дробью) подрубочная матрица закрывает звезду полностью, ну или почти полностью.
Trigal
Снайпер
Именно так
Мне, например, просто приятно брать в руки свои патроны, когда они выглядят не хуже, а порой и лучше заводских. Вот сейчас сижу, снаряжаю «девятку» на перепела. Каждый патрончик лелею))) И вспоминаю, как стрелял того же перепела из того же ИЖ-54 лет 30-35 назад патронами в латунных гильзах, с дробовым пыжом, залитым парафином, что бы после первого выстрела из второго патрона дробь не высыпалась))
И неплохо стрелял, даже мазал меньше, чем сейчас
Степанович 2
Снайпер
Скромнішим бажано бути, а то скільки пафосу і "величия"
Корнилов
Снайпер
Підтвердження є, а вибачень не має))) Чекаємо...
ТАР
Снайпер
Я ее покупал для новых гильз, попробовал и теперь все с помощью ее снарежаю. С ней по-любому любой патрон закроет , даже если высоты гильзы под звезду не хватит, удавливаю бортик и финишной. Под нее и рабочую матрицу " трубку" нужной высоты заказывал, на патрон нужно одевать чтобы патрон не перекашивало.
Вобщем, подрубочная матрица, как я понял, нужна, в основном для новых гильз. А так, как я пользуюсь, в основном, б\ушными, то вполне можно обойтись и без нее. Потому, что существенно улучшить качество моих патронов она не сможет. Т.е. это лишний предмет при снаряжении патронов в б\у гильзы. И выбрасывать за нее деньги, эквивалентные копмлектному УПСу ( а то и больше в 2 раза!) нерационально.
ТАР
Снайпер
На бу да, можно и без нее .
У итальянцев подсмотрели и пошла мода. Ранее как то без нее получалось.
Возможно пройдет время и ещё что то придумают и опять без новой лабуды не будет жизни)))
Є підтвердження чого? Де підрубочна матриця? Подивіться відео роботи матриць фірм OMV i GAEP. Можливо спеціалісти цих фірм не такі обізнані та отримують свої зарплати (я впевнений не маленькі) зовсім не заслужено.
Форумчанин з ніком melan2309 надіслав мені повний комплект матриць фірми GAEP. Результат просто чудовий, як на нових гільзах, так і на стріляних. З часом зрозумів, що окремі матриці майже не використовую, оскільки кінцевий результат ("зірочка") майже однаковий, що з ними, що без них. Тому я продав їх, в тому числі й підрубочну. Залишив комплект фінальних матриць для "зірки" та кульові.
Спеціально зайшов на перший ліпший сайт для того, щоб знайти фото підрубочної матриці та результат її роботи. Можете прокоментувати фото?
