А я - что еще не пролетел.
Гуси
- Автор теми kulida-78
- Дата створення
Ветерани пам"ятаютьА где жил тесть с тещей - не скажу!
- Козельщина.Роуч Ротингер
Слідопит
Не знаю.. не знаю... Мне с города особо то и не видно
До речі, у тому районі, на північний схід від Горішніх Плавнів, свого часу в селі проживав один із голів райради УТМР, а західніше від села було болото, на якому ми один раз стояли ввечері у засаді на бракош (на те болото навіть із Києва сбушники приїжджали браконьєрити!), так на болото "впало" не менше 8 тисяч гусей за час нашого спостереження!
Там часто на полювання приїжджали місцеві керівники.
Чи всохло зараз - не знаю, тестя і тещі вже немає... Іноді до інших родичів жінки їздимо, вже - на головеня...
Там часто на полювання приїжджали місцеві керівники.
Чи всохло зараз - не знаю, тестя і тещі вже немає... Іноді до інших родичів жінки їздимо, вже - на головеня...
Ну, у тих краях гуси, зазвичай, довго переміщуються. Особливо - у Глобинському районі, західніше від тещеного.Не знаю.. не знаю... Мне с города особо то и не видно
Oleksandr85
Новачок
Ну, И?
А что "Ну, И?"? Оно ж не гусь совсем, а белощекая казарка, кажись.
Добавлю: https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1478-14/page?text=%EF%F0%EE%EF%F3%F1%EA%ED
ст. 19, часть 1, абзац второй
ст. 19, часть 1, абзац второй
Да и видно, что оно совсем декоративное.
Бродит себе где-то за сеткой, ограждающей водоем и часть берега.
У меня на родине таких валом.
И ещё лебляди, огари, свиязи, и черные лебеди, и даже черношееи. За крякву вообще можно не говорить..
Бродит себе где-то за сеткой, ограждающей водоем и часть берега.
У меня на родине таких валом.
И ещё лебляди, огари, свиязи, и черные лебеди, и даже черношееи. За крякву вообще можно не говорить..
Влад
Слідопит
Она до магазина не дойдет.
Влад
Слідопит
Кому ущерб возмещать?
Почему? Легко! Но вы об этом можете не успеть узнать... Так как покупатели могут прийти вместе с ружьем.
БЗ
Стаття 43. Відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання
Частина четверта: "Кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства
та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки".
Влад
Слідопит
Які збитки?Гусь перелетная птица и у нас она не гнездится,посему ущерб не может бить нанесен государству.
Стаття 3. Право власності на мисливських тварин та право користування цими тваринами
Мисливські тварини, що перебувають у стані природної волі в межах території України, є об'єктом права власності Українського народу
Читай частину 4 ст. 43 Бз! А всі питання щодо виписаних норм Закону - до законотворців - слуг Народу! Я знаю, чому вони так написали?
До речі, ця частина ст. 43 стала із такою редакцією лише { Статтю 43 доповнено частиною четвертою згідно із Законом N 1827-VI ( 1827-17 ) від 21.01.2010 } на початку 2010 року. Вельмішановний пан Ющенко із своєю командою врахував прохання користувачів мисливських угідь та вніс такі доповнення. Бо якщо бракоші вбили, наприклад, кабана в УТМР, то УТМР у цьому господарстві позбавлявся права полювання від затвердженого ліміту на ту незаконно добуту голову кабана. А гроші йшли до держбюджету. Користувач вирачав свій прибуток. Тому вирішили, що збитки повинні йти до користувача, бо за Законом у нього одну тваринку забирають із затвердженого Ліміту добування.
Так зрозуміло?
До речі, ця частина ст. 43 стала із такою редакцією лише { Статтю 43 доповнено частиною четвертою згідно із Законом N 1827-VI ( 1827-17 ) від 21.01.2010 } на початку 2010 року. Вельмішановний пан Ющенко із своєю командою врахував прохання користувачів мисливських угідь та вніс такі доповнення. Бо якщо бракоші вбили, наприклад, кабана в УТМР, то УТМР у цьому господарстві позбавлявся права полювання від затвердженого ліміту на ту незаконно добуту голову кабана. А гроші йшли до держбюджету. Користувач вирачав свій прибуток. Тому вирішили, що збитки повинні йти до користувача, бо за Законом у нього одну тваринку забирають із затвердженого Ліміту добування.
Так зрозуміло?
А чому не вказав статтю Конституції України: "Стаття 13. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією".
Влад
Слідопит
За кабана,лося или зайца,вопросов нет т.к. они родились и живут на тер. Украини ,в УТМР или в других охотхозяйствах и за незаконную добичу нужно возместить ущерб.Но гусь перелетная птица и к нашим охотхозяйствам не имеет ни каеого отношения.
Да при чем тут, кто и где живет? За незаконно добытую дичь установлены (утверждены) таксы возмещения нанесенного ущерба. И по этим таксам нарушитель обязан возместить нанесенный им ущерб. А куда возмещать - расписано в указанной ст. 43 БЗ.
И, Влад, после таких твоих вопрос возникает вопрос к тебе: ты что, планируешь гусей... подобывать весной?
Тогда какая разница, куда возмещать: пользователю или государству?).
Влад
Слідопит
Работа такая
! У нас очень много пробелов в законах и 10 вариантов как єтот закон обойти.