Досвід і використання папкових гільз/набоїв.

[Ярослав Чечен]

Вчера копался в ютубе хотел найти хоть один толковый обзор по отстрелу патронов в папковой гильзе через хронограф. (К сожалению так и не нашел.)
Мне вот что стало интересно: мнения охотников по поводу патронов в папковой гильзе очень противоречивые. Одни говорят что патрон класс, и по кучности с осыпью и по резкости. Другие говорят что полное гауно, мол резкость никакая 330-350м/с. максимут, кучность и осыпь не лучше чем в пластике.
По своему опыту знаю что патроны в папковой гильзе по эфективности на охоте не уступают патронам в пластиковой гильзе.
Может кто проверял патроны в папке через хронограф и может поделиться действительно интересной-толковой информацией по этому поводу то пожалуйста не "секретничайте" лично я буду очень благодарен за такую информацию.

 

[Ярослав Чечен]

Неужели никто не отстреливал патронов в папковой гильзе через хронограф???
Ех.... был бы у меня хронограф я бы отстрелял.

 

[huntumy]

Стреляли.
Вечером в лс сброшу.

 

[Ярослав Чечен]

Стреляли.
Вечером в лс сброшу.

О!!! Буду очень благодарен!

 

[АлексД]

Стреляли.
Вечером в лс сброшу.

Зачем в ЛС, было бы интересно для многих. Или секрет?

 

[Vov-1]

Стреляли.
Вечером в лс сброшу.

Віталій,давай ,,на всеобщеє обоззреніє" ,або й мені в ЛС...

 

[KFoR]

Нема в мене чим з папки стріляти а хоронограф є...

 

[ATIS]

Я стріля папкою через хрон, тільки на поросі Крук, швидкість була в межах як і на пластику. На Соколі теж відстрілював папку, але не було з чим порівняти бо на пластику не було патронів. Доречі Сокіл на папці видавав швидкість в районі 390 м.с.

 

[Ярослав Чечен]

Я стріля папкою через хрон, тільки на поросі Крук, швидкість була в межах як і на пластику. На Соколі теж відстрілював папку, але не було з чим порівняти бо на пластику не було патронів. Доречі Сокіл на папці видавав швидкість в районі 390 м.с.

Єто уже пошел интересный конструктивный разговор, а не вокруг да около, да чисто теоретически и предположительно, как некоторые рассказывают что папка очень слабо держит завальцовку (звезду) поэтому нет давления форсирования и прочее бла..бла..бла. скорость никакая.. патрон гауно. и т.д.
Вот благодаря отстрелам людей видим реальную картину!
ATIS Вам спасибо за информацию! По больше бы такой информации.
Я уже для себя определенные выводы сделал (если человек умеет снаряжать папку то и патрон будет нормальный, но не все умеют с папкой работать так как и матрицы не все подходят и есть некоторые нюансы при снаряжении папки, пластик некоторые ошибки прощает, а папка нет- уж очень нежный и капризный материал)
Был бы у меня хронограф я бы уже все проверил и разложил по полочкам но увы (покуда).
На практике я не заметил что бы патрон в папковой гильзе был хуже патрона в пластиковой гильзе в плане выстрела, а не в плане практичности-здесь пластик впереди.

 

[Ярослав Чечен]

При снаряжении патрона в папковую гильзу и закрытии патрона завальцовкой, я всегда стараюсь делать глубокую завальцовку и высокий буртик. +обязательно пыж обтюратор, пробка или пыж диана, контейнер, естественно обтюрация у комплектующих хорошая, патрон меня такой устраивает.

 

[ATIS]

Мій патрон на папці, їх і відстрілював на Соколі. Капсуль жевело ( не розбираюсь правда який), 2.1 Сокола, обтюр рівне, два Двп, шріт 32 гр, хрустік, закрутка. Фазан бився на дальняках на ура, був один постріл що сам був в шоці. Що показало на хроні писав вище. Всі гільзи полопали вздовж, видно пересушені.

 

[ATIS]

некоторые рассказывают что папка очень слабо держит завальцовку (звезду) поэтому нет давления форсирования и прочее бла..бла..бла. скорость никакая.. патрон гауно. и т.д

Завжди рахував що патрон на папці кращий за пластик. Раніше хрону не було, а все билось гарно.

 

[Vov-1]

Завжди рахував що патрон на папці кращий за пластик. Раніше хрону не було, а все билось гарно.

Моя думка,набій не кращий і не гірший.Патронники є свердлені під папкову гільзу,звідси й різниця.Але є й пластикові гільзи ,які йдуть плотненько в такий патронник.Борначі наприклад ,,йде" в обжимку з натягом,при тому що ,,юбка" проходить нормально...

 

[huntumy]

поэтому нет давления форсирования и прочее бла..бла..бла. скорость никакая.. патрон гауно. и т.д.

Откуда информация?

 

[Ярослав Чечен]

Откуда информация?

Да с форумов, везде понемножку такую информацию встречал. Там где тема касается папковой гильзы там и попадаються такие отзывы.
Я с этакими отзывами абсолютно не согласен!

 

[okhorly]

Да с форумов, везде понемножку такую информацию встречал. Там где тема касается папковой гильзы там и попадаються такие отзывы.
Я с этакими отзывами абсолютно не согласен!

А как же латунь? Капнул воска и пошел утку бить чи там зайцОв. и не думали про скорость и давление.

 

[Ярослав Чечен]

А как же латунь? Капнул воска и пошел утку бить чи там зайцОв. и не думали про скорость и давление.

Согласен. Некоторые охотники и до сих пор успешно пользуются латунью.
И так же само есть те кто скажут что латунь полный отстой, я латунью не пользуюсь сейчас, а вот когда была курковочка любил "жахнуть" латунью по уточке, дымарем.
Еще сто штук латуневых гильз лежит в 16кал.

 

[okhorly]

Согласен. Некоторые охотники и до сих пор успешно пользуются латунью.

Не то слово, некоторые охотники латуньками бьют больше за сезон, чем продвинутые пластиком из ПАшек за всю жизнь. Преувеличение, конечно, но недалеко от истины.

 

[PirotehniK]

Нема в мене чим з папки стріляти а хоронограф є...

А ты по одному заряжай в свою штрыкалку
Даже если вдруг чего, то шилом выковыряешь остатки трубки.. откуда их там в тех ваших автоматах есть возможность выковыривать

 

[huntumy]

А как же латунь? Капнул воска и пошел утку бить чи там зайцОв. и не думали про скорость и давление.

На этом форуме есть тесты с латункой. Не впечатлило! Так смысл с ними морочится?