ИЖ 54 глазами владельца

Andrij1983

Мисливець
А як бути з думками тих мисливців, які прийшовши до мисливського магазину і побачивши ряди новеньких ИЖ-54 плювалися і запитували: "А крім цих поліняк, у вас є гарні рушниці у продажу?"
Скільки людей , скільки ж і думок ...
Та на мою думку , але вона може бути суб'єктивна , ІЖ-54 фаворит у багатьох питаннях , що бою , що безпеки , що оснащення і тд ...Навіть вага , і та добряча ....
 
Мій трохи старше 55 року але стан відмінний , тілки вороніння потерлось ,також рядове виконання ,але його не порівняти х рядовим 43 ,чи навіть 58 ижом цим делеко,до нього!!!
Прастите пожалуйста , а можно поподробнее...
 
Каждый кулик своё болото хвалит но я вставлю и свои пять копеек в защиту своего ИЖ 43 - 95 год , 210 стволы, орех , сделано очень добротно куплено без пробега , здесь все хвалят свои бородатые ружья - так вот , что пишет история об ИЖ43.

в 1986 году ружьё ИЖ-43М было награждено Золотой медалью Лейпцигской ярмарки[4].

С 1987 до февраля 1990 года цена одного стандартного серийного ружья ИЖ-43 составляла 175 рублей, цена ИЖ-43 в штучном исполнении могла составлять до 385 рублей[2][4].

18-24 января 1990 года на выставке "КОНСУМЭКСПО-1990" в Москве была представлена версия ружья ИЖ-27 со сменными дульными насадками (предложенными также для ИЖ-18М и ИЖ-43)[5].

В январе 2004 года Ижевский механический завод подписал контракт с американской оружейной компанией "Remington Arms", в соответствии с которым изготовленные заводом ружья закупались для продажи в США. Ружья ИЖ-43 продавались в США под наименованием Remington Spartan 220, а ружья ИЖ-43-1С - под наименованием Remington Spartan 210[6].

.

В сентябре 2008 года руководство завода приняло решение о переименовании всех ранее выпускавшихся моделей огнестрельного оружия на новую аббревиатуру "Meсhanical Plant", после чего ИЖ-43 было переименовано в MP-43[
 

МИРОТВОРЕЦЬ

Слідопит
Так получається що номер стерли і перебили на подушку стволів? Чи все-таки були і такі екземпляри що не мали номера на крюку?
 

Schmied

Слідопит

tyrist 1945

Тигр

myxa603

Мисливець
Промоніторив рядові штучні іж 54 .. без різниці повинен бути номе даної зброї ! Якщо номер відсутній 100% щось да з ним робили , більше всього що прибирався ШАТ ! Вдалого продажу
 

Optimum

ветеран форуму
надійна команда
надійний помічник

север

ветеран форуму
надійна команда
Промоніторив рядові штучні іж 54 .. без різниці повинен бути номе даної зброї ! Якщо номер відсутній 100% щось да з ним робили , більше всього що прибирався ШАТ ! Вдалого продажу
То что ружье уже "крученое" не вызывает никаких сомнений и вряд ли нижняя личина снималась лишь для профилактичской чистки ружья, ИМХО. По крайней мере, об этом обязательно нужно было упомянуть в стартовом сообщении. Ведь ружье продается за весьма солидную сумму. И будущий владелец просто обязан знать, что в ружье уже ремонтировалось и с какой целью.
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Наварка металла на планку Перде, с последующей подгонкой подствольных крюков. Самый правильный ( и самый малозаметный!) способ устранения шата в ИЖ-54 и в других ружьях с подобной конструкцией запирания стволов. При качественном ремонте заметить ремонт внешне практически невозможно. Запирание становится очень тугим и плотным. Как у нового ружья.
 

Optimum

ветеран форуму
надійна команда
надійний помічник
Наварка металла на планку Перде, с последующей подгонкой подствольных крюков. Самый правильный ( и самый малозаметный!) способ устранения шата в ИЖ-54 и в других ружьях с подобной конструкцией запирания стволов. При качественном ремонте заметить ремонт внешне практически невозможно. Запирание становится очень тугим и плотным. Как у нового ружья.
а второй крюк? что с ним били молотком потом напильником зачищали? Или наваривали? Так зачем второй крюк трогать если есть первый? А как же замена осевого болта и притирка стволов?
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Далеко не все охотники читают умные охотничьи форумы или, хотя бы, специальную охотничью литературу. Встречал и таких, которые спускали курки внутрикурковых двуствольных ружей, в частности, ТОЗ-34, например, не посредством "плавного спуска", а щелкая ими вхолостую. Пока я им этого не показал. Дичь? Согласен. Но многие охотники просто не разбираются в том, чем владеют. А многие "легендой" считают даже ИЖ-54 после 1962 года. Заблуждаются все. И стоит ли их за это судить? А вот подсказывать и учить-да, стоит.
 

Optimum

ветеран форуму
надійна команда
надійний помічник
Зверху