ИЖ 54 глазами владельца
- Автор теми muela2008
- Дата створення
tyrist 1945
Тигр
тобто колодка хохлома?
Hunter 79
Слідопит
Стару бабу як не намалюй , як не вдягни , а дівкою вона не станехз.. Сам таке видювперше
Горішок гарний а запобіжник від 26го
и стволы то же.
Вкладення
Не ну то понятно..шо там какой-то Журнэ мог наисследовать, в сравнении-то с целым севером!
Вот прямо сейчас тысячи владельцев 20-к со стволами 660 тихо, стиснув зубы до спазмов в мышцах, тихо плачут в подушку, накрывшись одеялом с головой, чтобы этого никто не видел - ни жена не видела, ни дети, ни, упаси Бог!, коллеги!
Уж немного пооффтоплю, но раз так зашла тема, тогда проведём немного речь.. э-э-эм..наверное лучшего слова, кроме как "чудо" труднее подобрать в этой связи.
Так вот, о чуде.
Я (только что сам ценою неимоверных усилий оторвался от подушки, вытер слезы и с вожделением вспомнил о "чуде"
) сам, к сожалению или счастью сам являюсь членом клуба тех несчастных, вынужденных спать на вечно мокрой от слез подушке.. ага. И да, есть у меня двадцатка.. ага..И стволы у нее то ли 660, то ли 670. Уж и не помню точно.
Но это не суть.
Так вот, имея то ли на целых 8, то ли на целых 9 см стволы меньше в отличие от "супертяжей" с 750-ми и на целых 11 грамм дроби меньше эта "штрыкалка" как-то умудряется делать "О, Чудо!!!"
, по другому и не скажешь, получается. Я уже где-то писал, что когда-то отстреливал патрон на зайца, так у меня метров на 30 в круг 80 см прилетало 73-75 штук дробин №3 из 78 дробин всего в заряде. Осыпь равномерная, загляденье просто
Ну и в поле эти патроны работали соответственно, причем, что по дальности, что по осыпи/кучности.
На голубя и сорок
это вообще чуть ли не один из моих самых добычливых стволов. Как так получается..
Чудо, не иначе!
Не знаю, как так получается, но мой "короткий стволик"
устраивает меня на все 100 и даже больше.Не знаю, возможно альтер эго владельцев "длинных стволов" льстят дополнительные сантиметры их стволов
Но почему-то 16-ки в основном с 700-ми стволами и зарядом 28-30 и 20-ки с 660-680 мм и 24-26 грамм справляются со всем тем же отнюдь не хуже..
Я всё как-то считал, что
это зависит от геометрии переходов, сужений и т.д., а не от тех лишних сантиметров.
Но если так, то тогда остаётся уповать лишь на "Чудо"!
Останнє редагування:
Зато как сейчас, с какой преисполненной превосходства улыбкой, молча и удовлетворённо улыбаются у своих экранов, считанные по пальцам владельцы "супергусей"!
Вот уж прям неловко, но один вопрос - это сейчас мы всё ещё говорим о дефлаграции дымного пороха или разговор уже плавно перетёк в плоскость обсуждения его детонации?
И второй вопрос, уж простите, это же сколько килограмм чёрного пороха Вы умудряетесь впихнуть в стандартный патрон 12 калибра, и что Вы там с ним умудряетесь делать, что у Вас "скорость воспламенения достигает 3000 мм/сек"?
Ну и так, вдогонку..
Копатыч
Зброяр
Володя, не трать время зря ....... все равно, выставят нас "дураками", нихрена не соображающими, а потом покопаясь в макулатуре, с "умным" видом, заявят .... что Бутурлин, про такое - не писал, а раз не писал, то и быть такого НЕ может .........
Panters
Снайпер
На рахунок довжини стволів маю один досвід;
було в мене раніше ,,чудо кацапського с..акопрому,,
Сайга 12, ствол 580 циліндр (дай боже здоров,я
людині яка в мене його купила), так на 50м картеч
8,2мм всі 9шт. лягали в квадрат 35х35см. , кулі на
такій дистанції практично одна в одну (Ротвейл
Гуаланді та Бреннеке), а от мілким шротом ні в с..аку.
Як на мою думку то в наш час можна зліпити який
треба патрон під конкретний вид полювання незалежно
яка довжина стволу(лів), ИМХО.
було в мене раніше ,,чудо кацапського с..акопрому,,
Сайга 12, ствол 580 циліндр (дай боже здоров,я
людині яка в мене його купила), так на 50м картеч
8,2мм всі 9шт. лягали в квадрат 35х35см. , кулі на
такій дистанції практично одна в одну (Ротвейл
Гуаланді та Бреннеке), а от мілким шротом ні в с..аку.
Як на мою думку то в наш час можна зліпити який
треба патрон під конкретний вид полювання незалежно
яка довжина стволу(лів), ИМХО.
old hunter
Снайпер
Вот и я не могу для себя найти ответ на вопрос "Почему ИЖ-54 со стволами 75 см. много лет подряд стоит гораздо дороже того же ИЖ- 54 со стволами 73 см." ?
Это при прочих равных условиях (исполнение, комплектация и др.)
Это наверное тоже чудо?
Это при прочих равных условиях (исполнение, комплектация и др.)
Это наверное тоже чудо?
Ні, там ще сверлення стволів 18,5 мм проти 18,2 мм. Але, як власник ТОЗ-34 (12 х 70 х 720 мм з 18,5 та 0,9/1,1 мм) і колишній власник Іж-26 (12 х 70 х 730 мм з 18,2 та 1,0/0,5 мм) скажу, що для практичного полювання шротом по пуху та перу різниці на дистанціях до 50 м. не побачив. Стрільба на більші дистанції для пересічного мисливця (не снайпера) - це калічення дичини або випадкове її добування. ІМХО.
П.С. Метри метричні, а не мисливські.
П.С. Метри метричні, а не мисливські.
Кто-нибудь видел их вживую?
Известны случаи перевода ИЖ-54 в разряд "больших ружей" уже в наше время. Экземпляр 50-х годов с хорошим боем и неповрежденными стволами отправлялся на ЦКИБ, где его колодка украшалась гравировкой или насечкой, ставилась новая ложа из красивого ореха и т.д. В результате за приемлемые деньги получалось настоящее ружье мечты.
https://www.hunter.ru/gun/articles/54.htm
И в отличном сохране!
Цена на б/у ружья может не отличаться вообще. Все зависит от состояния конкретного ружья.
КОРСары
Мисливець
Самый быстрогорящий - дымный порох, наиболее медленно горящие пороха - винтовочные боевые; они не пригодны для стрельбы из дробовых ружей. Винтовочный порох хорошо действует в винтовке, где твердая пуля оказывает значительное сопротивление пороховому заряду, газы дают пуле хорошую скорость при громадных давлениях, достигающих 3000 и более атмосфер.
http://masters.donntu.org/2011/fkita/osipov/library/article5.htm
І щє:
https://books.google.com.ua/books?i...cKHe2sBHo4KBDoATAIegQICRAB#v=twopage&q&f=true
То який порох є "бистрим"?