Идеальні звуження для двостволки

[senya 2011]

Колеги які ПОСТІЙНІ звуження для двостволки рахуєте за ідеальні для себе особисто? Чи доцільно вважати 0.5/1мм за найкращі звуження для всіх різновидів полювання? Можливо є інші думки на цей рахунок або приклади, де доречно використовувати інші звуження.

 

[KFoR]

важке питання. я б зупинився на варіантах 0,25/0,5 або 0,25/0,75

 

[KFoR]

З змінними простіше... з однієї сторони, з іншої... кікси, джеміні, патермастери, брайлі... а про значення їх взагалі мовчу

 

[Яковлев В.А.]

Звичайний стандарт, мабуть, оптимальніший для полювання всяк раз із однією рушницею. Але залежно від виду дичини, набоїв (тип снаряду), дистанцій стрільби... Тут вже треба думати. Для куль, ясна справа, краще циліндр, для далеких дробових - як найбільші звуження із найдовшими стволами.
Все не вгадаєш. Універсал, відібраний роками 0,5/1,0. Чогось так зупинили...

 

[север]

Для куль, ясна справа, краще циліндр

Да ну?! Неужели? А я то думаю, что это ( процентов 90%) сейчас в оружейных магазинах (да и не только) столько ПОДКАЛИБЕРНЫХ пуль на прилавках? А оно, оказывается, для ЦИЛИНДРОВ все... Бедный В.Полев ( покойный уже- земля ему пухом) горько ошибался, не зная об этом и изобрел одну из лучших пуль, для гладкоствола, для стрельбы, в первую очередь, из ЧОКа.

 

[igor21]

Ідеальними звуження можуть бути лише для конкретних умов стрільби по конкретним цілям, для конкретних видів полювання, для конкретних дистанцій стрільби конкретним снарядом.
В одних умовах потрібен циліндр, або навіть "раструб". в інших - сильні чоки 1,00-1,25мм, ну а найчастіше - "золота середина".
ІМХО

 

[Яковлев В.А.]

Да ну?! Неужели? А я то думаю, что это ( процентов 90%) сейчас в оружейных магазинах (да и не только) столько ПОДКАЛИБЕРНЫХ пуль на прилавках? А оно, оказывается, для ЦИЛИНДРОВ все... Бедный В.Полев ( покойный уже- земля ему пухом) горько ошибался, не зная об этом и изобрел одну из лучших пуль, для гладкоствола, для стрельбы, в первую очередь, из ЧОКа.

Начнем с того, уважаемый Север, что все наши старые пули и старые ружья можно было считать подкалиберными (то есть пули под ружья). Это первое.
Даже "подкалиберные" пули в контейнерах, как по мне, лучше стрелять цилидром. Лучшее ружье для пули видел - одностволка Иж-17 с цилиндром, ствол чуть удлинен, рамер уже не помню, но см 10-15 точно.
И причем тут "подкалиберные" пули, если вопрос о стволах?
ПыСы. Да, и половина того, что в магазинах, - понты для... желающих в них верить!

 

[KFoR]

Начнем с того, уважаемый Север, что все наши старые пули и старые ружья можно было считать подкалиберными (то есть пули под ружья). Это первое.
Даже "подкалиберные" пули в контейнерах, как по мне, лучше стрелять цилидром. Лучшее ружье для пули видел - одностволка Иж-17 с цилиндром, ствол чуть удлинен, рамер уже не помню, но см 10-15 точно.
И причем тут "подкалиберные" пули, если вопрос о стволах?
ПыСы. Да, и половина того, что в магазинах, - понты для... желающих в них верить!

Ну тут не зовсім погоджусь. Мені сподобалось стріляти каліберними кулями. Ш-ш в мене гарно полетіли з циліндра. В А4 на 50 метрів з рук не напрагаючись. Але стальний удар з напівчока полетів просто чудово, пробоїни закривались кулаком

 

[север]

Колеги які ПОСТІЙНІ звуження для двостволки рахуєте за ідеальні для себе особисто? Чи доцільно вважати 0.5/1мм за найкращі звуження для всіх різновидів полювання? Можливо є інші думки на цей рахунок або приклади, де доречно використовувати інші звуження.

Давно принято считать "идеальными" для двустволки, сужения в пределах 0 (0.25) и 0,5 ( до 0,9).
Иное дело, что они встречаются редко. Вот и гоняются любители за старыми ТОЗ-Б (МБ), в надежде завладеть "идеалом".
Ну, еще немцы, очень редко, проскакивают в этом диапазоне. Дорого.
Впрочем, с нынешними комплектующими для патронов, эта тема, считаю, себя изжила.

 

[PirotehniK]

Ідеальними звуження можуть бути лише для конкретних умов стрільби по конкретним цілям, для конкретних видів полювання, для конкретних дистанцій стрільби конкретним снарядом.
В одних умовах потрібен циліндр, або навіть "раструб". в інших - сильні чоки 1,00-1,25мм, ну а найчастіше - "золота середина".
ІМХО

И потому одни умные Люди делали для других Людей ружья с разными сужениями, предполагая, что на мелочь из под собаки Человек возьмёт одно ружьё, на вечёрку на утку другое, на перелётах на утку, гуся третье и т.д.
Точно так же на пушного в траве, оврагах одно, в поле другое. В лес тоже соответствующее..
И только у нас, на просторах "широкой страны родной" - вот тебе одна жигулька на все дороги на всю жизнь для всех случаев ( и то, если ещё достоишься), вот тебе одно ружье на всю жизнь, самое-самое универсальное и "золотосерединное", вот тебе кухня в 6 квадратов. Одна и на всю жизнь. Зато самая универсальная и "золотая середина"!
В общем всё для людей..

 

[senya 2011]

Давно принято считать "идеальными" для двустволки, сужения в пределах 0 (0.25) и 0,5 ( до 0,9).
Иное дело, что они встречаются редко. Вот и гоняются любители за старыми ТОЗ-Б (МБ), в надежде завладеть "идеалом".
Ну, еще немцы, очень редко, проскакивают в этом диапазоне. Дорого.
Впрочем, с нынешними комплектующими для патронов, эта тема, считаю, себя изжила.

Так розумію гарний вибір породжує невизначеність ) Все щоб вибрали ви під свої полювання?

 

[север]

Так розумію гарний вибір породжує невизначеність ) Все щоб вибрали ви під свої полювання?

Лично для себя я выбрал ПРИКЛАДИСТОСТЬ ружья и ПОСТОЯНСТВО боя.
Считаю глупостью менять ружья под конкретную охоту. Вскидка, поводка и выстрел должны совершаться автоматически. А это возможно лишь тогда, когда ТЫ с ружьем на ТЫ и оно является, как бы, продолжением твоего тела. А подобрать правильный заряд, под конкретный вид охоты-это не проблема.
Приклад, ПОД СЕБЯ, я заказывал и на примерку (подгонку) ездил не один раз. Сейчас стреляю результативно, без проблем, и в сумерках, даже не различая мушки и не видя стволов. Естественно, за час до восхода солнца и в пределах 1 часа после его захода. Как говорится, вижу цель- не вижу препятствий. Сужения " стандартные" советские 0,5/1 мм.
Цилиндр не люблю и не уважаю. С молодости. Дробосей.

 

[Владимирович78]

Идеальные сужения это сменные д\с, это однозначно, а универсальные фиксированные сужения это чек-получек.

 

[север]

Идеальные сужения это сменные д\с, это однозначно, а универсальные фиксированные сужения это чек-получек.

Вы не внимательно читали вопрос

Колеги які ПОСТІЙНІ звуження для двостволки рахуєте за ідеальні

 

[север]

а универсальные фиксированные сужения

нет таких-универсальных. есть-приспособленные к нуждам и потребностям.

 

[Владимирович78]

Пытаться както увязать понятия идеальнльно и фиксированные сужения в охотничьем оружии, ну это как то слишком наивно. Или сменные или любое другое слово -распрастраненные, более широко подходящие, более применимые, оптимально скомпанованы в конце концов.

 

[Trigal]

Стреляю из МЦ2112 с фиксой 1мм всё, что стреляется дробью от 9 до 000, и подкалиберными пулями. Наверно 1мм - и есть идеальное сужение
Да, кучно, но если попал - то попал, а промазал - значит не судьба, пусть живёт)

 

[Владимирович78]

У меня есть ИЖ 58 чек-получек, то же если попал то упало, так что может действительно чек-получек идеальная компоновка?

 

[KFoR]

Стреляю из МЦ2112 с фиксой 1мм всё, что стреляется дробью от 9 до 000, и подкалиберными пулями. Наверно 1мм - и есть идеальное сужение
Да, кучно, но если попал - то попал, а промазал - значит не судьба, пусть живёт)

А по перепелу?

 

[igor21]

А по перепелу?

Без проблем.
"Вкручивается" в фикс.чок 1,0мм "сменное ДС" - дисперсант, на перепела и бекаса лучше "дедовский самопальный" - разделение дробового снаряда карт. прокладками на 3 части - и ВПЕРЕД.
СПОРТивной охотой на перепела заниматься с "легеньким"

МЦ2112 после утрянки по утке. Не таскать же сразу два ружжа...