РядовоеBudulay;84061 сказав(ла):Это ружье 55го года. Как по Вашему оно штучное?
Читайте-здесь Вам и год 1955, здесь же и паспорт с фото штучника тех времен. Ну и еще много чего интересного.http://forum.guns.ru/forum_light_message/1/192229-m3988949.htmlBudulay;84318 сказав(ла):Неужели нету ни у кого паспорта на штучное Иж 54 55го года? Буду очень признателен. Они же выпускались. А может штучность таки негде не указывалась?
Буду благодарен, если уступите его мне, если Вам оно не подойдет по негативным качествам этой модели: слишком большому весу, плохому балансу, безотбойным куркам и т.д.Добрий вечір.Розглядаю схожий иж54 55р.в. для придбання собі.Тема стара але вирішив наптсати.Чи задоволені ви цим іж54? Якщо поділетесь враженнями і досвідом експлуатації буду дуже вдячний 0679592584
Користуюсь Іж 54 58р.в Негативних якостей непомітив)). Цікавить яка сверловка ствола у ранніх не хромованих іж54 циліндрична чи конусна і чи суттєва різниця по різкості та кучності бою.Буду благодарен, если уступите его мне, если Вам оно не подойдет по негативным качествам этой модели: слишком большому весу, плохому балансу, безотбойным куркам и т.д.
А я , вот, никак не могу себе найти, в приличном сохране, ружье этой модели...Користуюсь Іж 54 58р.в Негативних якостей непомітив)). Цікавить яка сверловка ствола у ранніх не хромованих іж54 циліндрична чи конусна і чи суттєва різниця по різкості та кучності бою. Переглянути вкладення 367797
А где об этом можно почитать? Были и такие?циліндрична чи конусна
Вы думаете- там конус?Зі слів знаю що були. Реально скажу коли заберу 55 р.в і сам переміряю.