КИКСЫ-ДЖЕМИНИ-БРАЙЛИ что лучше и нужны ли они для охоты???
- Автор теми 12х76
- Дата створення
Panters
Снайпер
А різниця в дистанції 5м. це дрібничка?
Ну звичайно це недобавить ще половину дробин але результат на рдз був би
кращий, а по суті щоб був показник як із джем. 0,25 можна
вкрутити рдз 0,5 і бахнути на ті самі 30м., і буде те саме, а в
кармані залишиться пару коп. дітям на цукерки
(имхо).
Останнє редагування:
Трифон63
Мисливець
Вы правы, 5 метров играют роль. Но сами подумайте на сколько процентов изменится результат? Если в первом случае 36%, а во втором 75%...А різниця в дистанції 5м. це дрібничка?
Трифон63
Мисливець
Моим детям хватает не только на ЦУКЕРКИ... а я на любимое дело денег не жалею...С уважением.А різниця в дистанції 5м. це дрібничка?
добавить ще половину дробин але результат на рдз був би
кращий, а по суті щоб був показник як із джем. 0,25 можна
вкрутити рдз 0,5 і бахнути на ті самі 30м., і буде те саме, а в
кармані залишиться пару коп. дітям на цукерки
Panters
Снайпер
Кожному своє, якщо комусь подобається то на здоров`я, скажу по правді
я не маю досвіду використання подібних дз, вкрутив рдз 0,5 підібрав патрон
і досить успішно так і полюю, як би були зайві кошти може б і спробував би
погратися, а так не бачу сенсу щось міняти.
Panters
Снайпер
Я мав на увазі взагалі, а не конкретно Вас, я теж не жалію, але
приходиться часом замислюватись над доцільністю придбання
деяких речей.
Вова!!!
Снайпер
Разницу видно только в кучности. А насколько это важно вообще? Поменяй родное дс на 0,5 и выдаст тоже самое практически, и станут они в один ряд по дальности. Лично я бы как главный фактор рассматривал именно равномерность, потом резкость. И опять же это на #7 , а как на #3 или 2/0 , если рдс перекроет все цели в охоте, то зачем так заморачиваться? Это как с номерами дроби, а по сути большенству охотников нужно три номера которые перекроют всё, это 7 или 6 по перу, 3 или 2 по зайца и 1 или 0 по хищьнику.
Panters
Снайпер
Це зрозуміло, мав на увазі результат який потрібен, щоб
його досягти можна погратись з патроном без придбання
джем. і т.д.
Трифон63
Мисливець
Согласен с Вами.
Степанович 2
Снайпер
Різниця видна і вона сутьєва.
Я б хотів про інше запитати чи порозмірковувати. В моєму розумінні, та думаю і багатьох інших, чок 0,25 має давати десь біля тих 36% хай до 40%. 75%, з того ж 0,25 джемені, це вже показник чока 0,8-1,0, в залежності від зброї і то не кожної. То, яке воно 0,25 і для чого така кучність 75% з 0,25 чока? Тут якась друга система координат
Про інші показники ефективності чи не ефективності, як от підкидання ствола, рівномірність осипу не говоримо.
Трифон63
Мисливець
Трифон63
Мисливець
Вы стреляли когда ни будь на стенде? Тарелка 11 см в диаметре и летит быстро и боком. Так вот, чтобы попасть нужно не только хорошо стрелять, но и патрон и сужение подобрать с хорошей плотностью осыпи. Дистанция стрельбы 10- 25 метров...Різниця видна і вона сутьєва.
Я б хотів про інше запитати чи порозмірковувати. В моєму розумінні, та думаю і багатьох інших, чок 0,25 має давати десь біля тих 36% хай до 40%. 75%, з того ж 0,25 джемені, це вже показник чока 0,8-1,0, в залежності від зброї і то не кожної. То, яке воно 0,25 і для чого така кучність 75% з 0,25 чока? Тут якась друга система координат
Про інші показники ефективності чи не ефективності, як от підкидання ствола, рівномірність осипу не говоримо.
Вова!!!
Снайпер
Если вопрос и ко мне, то... Лично я до стенда никак не доберусь. Но! В этом году наш районный уоор отмечал 100 летие, была торжественная, "соревнования", шурпа и т.д.
Стрелял и я и в зачёте и так просто. Стрелял с простыми фиксами в 16 к, патрон самокрут D-20 1.3/26 #7 , патрон проверял на скорость наш форумчанин, но с другого ружья и показал он у него что-то 360м/с , но тарелки бились исправно и плече набили! Первая моя серия, 5 из 5 ,дистанция 25 м, дс 0.8 и 1.0 , я так полагаю дс тут мало сыграли чего. )))В итоге 2 место и то потому как не увидел последнюю тарелку, пропустил. А в не зачёте вообще всё отлично!
Не могу загрузить видео, может кто поможет? Чтобы не быть голословным...
Стрелял и я и в зачёте и так просто. Стрелял с простыми фиксами в 16 к, патрон самокрут D-20 1.3/26 #7 , патрон проверял на скорость наш форумчанин, но с другого ружья и показал он у него что-то 360м/с , но тарелки бились исправно и плече набили! Первая моя серия, 5 из 5 ,дистанция 25 м, дс 0.8 и 1.0 , я так полагаю дс тут мало сыграли чего. )))В итоге 2 место и то потому как не увидел последнюю тарелку, пропустил. А в не зачёте вообще всё отлично!
Не могу загрузить видео, может кто поможет? Чтобы не быть голословным...
Трифон63
Мисливець
Отличный результат. И патрон правильный...
Чем меньше сужение тем больше "живых" дробин. Почему у чока растянутая осыпь у цилиндра в половину меньше? Одна из причин, деформация.
Вова!!!
Снайпер
Всё так. Но если результативность устраивает, то зачем изобретать велосипед? Меня лично моло интересуют чоки, номера и т. д., а на охоте и так всё падает.
Велосипед это из другой оперы. Во всем есть свои преимущества и недостатки. С помощью пч можно увеличить количество попавших дробин в цель, улучшить равномерность, увеличить расстояние надёжного поражения. Это и есть дополнительное преимущество. Если конечно это нужно!
Степанович 2
Снайпер
Колись стріляв, коли ще у нас були мет.машинки у військовиків. Суть не в тому або щось я вас не зрозумів. На круглому стенді чокнутих чоків не потрібно, на трапу так, потрібна хороша осип. І я вів мову більше про класифікацію звужень, бо виходить, що з цими різними приспособами втрачається "старе" поняття: який чок дає відповідну кучність.