Кто может осуществлять проверки на охоте?

Androsh

Слідопит
Доброго всем!
Господа, кто в теме, прошу ответить, кто конкретно осуществляет проверки: В "Законе..." написано расплывчато - "уполномоченные лица".
Вопросы:
1. Перечень должностных (или общественных) лиц, которые могут подойти к охотнику во время охоты и предложить предъявить то или это? Можно исчерпывающий список?
2. Какие документы должны быть у каждого из данных лиц, подтверждающие их полномочия? Должны ли они предъявлять эти документы по просьбе охотника?
3. В документах проверяющих лиц должно быть оговорено типа их маршрута, угодий, участков и пр., которые они уполномочены проверять? Или они могут проверять "где угодно"?
Что была понятна суть вопроса - приведу аналогию с автомобилистами. Патрульный (или ранее ГАИ) останавливает вас, инспектор должен подойти, представиться, объяснить причину остановки, по просьбе водителя показать удостоверение или назвать номер жетона. Кроме того, водитель имеет право проверить маршрут патрулирования данного уполномоченного лица (у нас в Днепре ранее были случаи, когда Солонянские "гайцы" заезжали на территорию Днепра и "паслись" в городской черте).
А что можете сказать о вашем опыте встречи с проверяющими на охотах?

P.S. Возможно, многоуважаемый В.А. Яковлев может квалифицированно ответить на данный вопрос?
 

tyrist 1945

Тигр
Доброго всем!
Господа, кто в теме, прошу ответить, кто конкретно осуществляет проверки: В "Законе..." написано расплывчато - "уполномоченные лица".
Вопросы:
1. Перечень должностных (или общественных) лиц, которые могут подойти к охотнику во время охоты и предложить предъявить то или это? Можно исчерпывающий список?
2. Какие документы должны быть у каждого из данных лиц, подтверждающие их полномочия? Должны ли они предъявлять эти документы по просьбе охотника?
3. В документах проверяющих лиц должно быть оговорено типа их маршрута, угодий, участков и пр., которые они уполномочены проверять? Или они могут проверять "где угодно"?
Что была понятна суть вопроса - приведу аналогию с автомобилистами. Патрульный (или ранее ГАИ) останавливает вас, инспектор должен подойти, представиться, объяснить причину остановки, по просьбе водителя показать удостоверение или назвать номер жетона. Кроме того, водитель имеет право проверить маршрут патрулирования данного уполномоченного лица (у нас в Днепре ранее были случаи, когда Солонянские "гайцы" заезжали на территорию Днепра и "паслись" в городской черте).
А что можете сказать о вашем опыте встречи с проверяющими на охотах?

P.S. Возможно, многоуважаемый В.А. Яковлев может квалифицированно ответить на данный вопрос?
Любий мисливець може провірити другого мисливця. Якось так:) При цьому зобовязаний показати свої документи.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Ну, в принципе, любой человек может задать другому любой вопрос (в границах воспитанности, культуры, желания и необходимости). Но вопрошаемый, понятное дело, может ответить или неответить, или ответить черт знает что (ну, снова же - в тех же границах).
Однако, когда касается законодательства и узаконеных прав должностных лиц и физических лиц, то по заданному вопросу в первую очередь ответ можно найти в части второй ст. 39 БЗ:
"Права, визначені в пунктах 2-6, 8, 11 та 15 цієї статті, поширюються також на єгерів та посадових осіб користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду (в межах, закріплених за користувачами мисливських угідь). Права, визначені в пунктах 2, 3, 5 та 15 цієї статті, поширюються також на громадських інспекторів з охорони довкілля та громадських мисливських інспекторів. Права, визначені в пунктах 2-6, 8, 14 та 15 цієї статті, поширюються також на державних районних мисливствознавців, головних лісничих, лісничих, головних мисливствознавців та мисливствознавців держлісгоспів, інших державних лісогосподарських підприємств, а також державних лісомисливських та державних мисливських господарств".
Какие же права предусмотрены тем или иным пунктом указанной статьи - смотрите пункты в части первой этой же ст. 39 БЗ.
Например, пункт 2 части первой ст. 39 гласит:
"2) перевіряти документи на право полювання та добування мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі) засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання, добутої продукції та інших предметів".
Кроме того, в ст. 255 Кодкса украины об административных правонарушениях указано, какие "Особи мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення". И там сказано относительно интересующей нас ст. 85 КУоАП, в частности, следующее:
"У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи:
...
центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (частини друга і п’ята статті 85, статті 85-1, 88-1, 90);
частини друга, четверта та п’ята статті 85, статті 85-1, 88, 88-1, 88-2, 90, 91, 91-5, 164 - в частині порушення порядку провадження господарської діяльності, пов’язаної з раціональним використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів (земля, надра, поверхневі води, атмосферне повітря, тваринний та рослинний світ, природні ресурси територіальних вод, континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України, добування і використання риби та інших водних живих ресурсів), поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами, порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля;
...
служби державної охорони природно-заповідного фонду України (частини друга, четверта і п’ята статті 85, статті 90, 91);
...
громадський інспектор з охорони довкілля (частина четверта статті 85, статті 88-1, 91)".

Есть там еще часть вторая ст. 255 КУоАП
"У справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-21 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів. Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати:
...
громадський інспектор з охорони довкілля (статті 48, 63 - 70, 73, 76 - 77-1, 78, 82, частини перша і третя статті 85, стаття 89 (щодо диких тварин), статті 91-4, 153);
...
16) посадові особи органів Державної прикордонної служби України (частини перша і третя статті 85, статті 121-1, 195, частина перша статті 203, статті 204, 205, 206);
...
20) єгері та посадові особи користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду (статті 65, 65-1, 66, 72, 73, 77, 77-1, частини перша і третя статті 85)".

И, наконец, часть третья ст. 255 КУоАП:
"У випадках, прямо передбачених законом, протоколи про адміністративні правопорушення можуть складати також посадові особи інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування і представники органів самоорганізації населення".

Вот, хотя бы, так. Уж сами разбирайтесь в частях статьи 85 КУоАП (охота или рыбалка или что-то еще "животное").

Удостоверение служебное, естественно, вам предъявить должны, если не сразу, то уж по вашей просьбе.
Насчет маршрута и приказа (путевки) и прочее - тутвопрос регулируется внутренними иснтрукция и прочим. Скажу проще: если вас проверяет (по удостоверению) егерь за соблюдение правил охоты, то я тут ничего плохого не вижу. Но если у вас есть подрозрения, что он что-то превышает, то у вас есть его фамилия и номер служебного удостоверения, в котором обязательно сказано, кто его выдал. Можете туда написать свое видение произошедшего, вам обязательно ответят, можете в суд обратиться на неправомочные действия служаки - вопрос рассмотрят.
Если удостоверения нет, но дядька "наезжает" - вызывайте полицию для выяснения "процесса".
Ни пуха, ни пера!



 

Корнилов

Снайпер
Ну, в принципе, любой человек может задать другому любой вопрос (в границах воспитанности, культуры, желания и необходимости). Но вопрошаемый, понятное дело, может ответить или неответить, или ответить черт знает что (ну, снова же - в тех же границах).
Однако, когда касается законодательства и узаконеных прав должностных лиц и физических лиц, то по заданному вопросу в первую очередь ответ можно найти в части второй ст. 39 БЗ:
"Права, визначені в пунктах 2-6, 8, 11 та 15 цієї статті, поширюються також на єгерів та посадових осіб користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду (в межах, закріплених за користувачами мисливських угідь). Права, визначені в пунктах 2, 3, 5 та 15 цієї статті, поширюються також на громадських інспекторів з охорони довкілля та громадських мисливських інспекторів. Права, визначені в пунктах 2-6, 8, 14 та 15 цієї статті, поширюються також на державних районних мисливствознавців, головних лісничих, лісничих, головних мисливствознавців та мисливствознавців держлісгоспів, інших державних лісогосподарських підприємств, а також державних лісомисливських та державних мисливських господарств".
Какие же права предусмотрены тем или иным пунктом указанной статьи - смотрите пункты в части первой этой же ст. 39 БЗ.
Например, пункт 2 части первой ст. 39 гласит:
"2) перевіряти документи на право полювання та добування мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі) засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання, добутої продукції та інших предметів".
Кроме того, в ст. 255 Кодкса украины об административных правонарушениях указано, какие "Особи мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення". И там сказано относительно интересующей нас ст. 85 КУоАП, в частности, следующее:
"У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи:
...
центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (частини друга і п’ята статті 85, статті 85-1, 88-1, 90);
частини друга, четверта та п’ята статті 85, статті 85-1, 88, 88-1, 88-2, 90, 91, 91-5, 164 - в частині порушення порядку провадження господарської діяльності, пов’язаної з раціональним використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів (земля, надра, поверхневі води, атмосферне повітря, тваринний та рослинний світ, природні ресурси територіальних вод, континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України, добування і використання риби та інших водних живих ресурсів), поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами, порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля;
...
служби державної охорони природно-заповідного фонду України (частини друга, четверта і п’ята статті 85, статті 90, 91);
...
громадський інспектор з охорони довкілля (частина четверта статті 85, статті 88-1, 91)".

Есть там еще часть вторая ст. 255 КУоАП
"У справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-21 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів. Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати:
...
громадський інспектор з охорони довкілля (статті 48, 63 - 70, 73, 76 - 77-1, 78, 82, частини перша і третя статті 85, стаття 89 (щодо диких тварин), статті 91-4, 153);
...
16) посадові особи органів Державної прикордонної служби України (частини перша і третя статті 85, статті 121-1, 195, частина перша статті 203, статті 204, 205, 206);
...
20) єгері та посадові особи користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду (статті 65, 65-1, 66, 72, 73, 77, 77-1, частини перша і третя статті 85)".

И, наконец, часть третья ст. 255 КУоАП:
"У випадках, прямо передбачених законом, протоколи про адміністративні правопорушення можуть складати також посадові особи інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування і представники органів самоорганізації населення".

Вот, хотя бы, так. Уж сами разбирайтесь в частях статьи 85 КУоАП (охота или рыбалка или что-то еще "животное").

Удостоверение служебное, естественно, вам предъявить должны, если не сразу, то уж по вашей просьбе.
Насчет маршрута и приказа (путевки) и прочее - тутвопрос регулируется внутренними иснтрукция и прочим. Скажу проще: если вас проверяет (по удостоверению) егерь за соблюдение правил охоты, то я тут ничего плохого не вижу. Но если у вас есть подрозрения, что он что-то превышает, то у вас есть его фамилия и номер служебного удостоверения, в котором обязательно сказано, кто его выдал. Можете туда написать свое видение произошедшего, вам обязательно ответят, можете в суд обратиться на неправомочные действия служаки - вопрос рассмотрят.
Если удостоверения нет, но дядька "наезжает" - вызывайте полицию для выяснения "процесса".
Ни пуха, ни пера!


А какие доки может проверить эколог?
 

Корнилов

Снайпер
Ну тогда возникает вопрос , а не брак ты друже ..... если у человека все в порядке с доками , почему не показать
Ну, а если стоит бухое тело, которое мне не приятно, зачем я должен тратить на него своё время!
 

Корнилов

Снайпер
Ну тогда возникает вопрос , а не брак ты друже ..... если у человека все в порядке с доками , почему не показать
Каждый должен заниматься своим делом! У нас обычно егеря, экологи пытаются проверить и доки на оружие! Возникает конфликт,а это трата времени и подпорченое настроение!
 

Корнилов

Снайпер
Ну тогда возникает вопрос , а не брак ты друже ..... если у человека все в порядке с доками , почему не показать
Я не обязан показать другому охотнику доки(по закону) это если я захочу)))
 

vanhant

ветеран форуму
надійна команда

Корнилов

Снайпер
Парни , меня лично эта фраза шторит ..... все такие паеньки , б..я обидел пяний егер , пипец , ЧАЩЕ НА ОБОРОТ ПОЛУЧАЕТСЯ , и довольно глупые вовросы или требуют
Мне все равно, я не бухаю вообще! Меня кумарят бухие на охоте, что егеря ,что остальные!
 

vanhant

ветеран форуму
надійна команда
Я не обязан показать другому охотнику доки(по закону) это если я захочу)))
А он как соблюдающий закони гражданин будет сомниватся в Вашей законой охоте , и сообщит куда следует ...... оно того стоет , или кому надо
 

vanhant

ветеран форуму
надійна команда
И вообще ... уже реально достало ... , не буду , не обязан , ДАЙТЕ ЗАКОН , как В ЕВРОПЕЙСКИЙ СТРАНАХ , НЕ ПОДЧИНЕНИЕ ВЛАСТИ МОРДОЙ В АСФАЛЬТ , А ПОТОМ ПОГОВОРИМ
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Ну, а если стоит бухое тело, которое мне не приятно, зачем я должен тратить на него своё время!
Ну, фантазировать можно бесконечно. Например, сепаратист, ватник, женщина с фрустрационным синдромом... Кто больше?
Каждый должен заниматься своим делом! У нас обычно егеря, экологи пытаются проверить и доки на оружие! Возникает конфликт,а это трата времени и подпорченое настроение!
Экологи и егеря имеют на это право! Почитай внимательно БЗ хотя бы!
 
Зверху