Куля для гладкого ствола, якою вона має бути

1gena73

ветеран форуму
надійна команда
Я не про брак в партии конкретного производителя, я про качество разных производителей, хотя как бы тип оборудования и технологический процесс, метод изготовления пулек одинаков.
 

Patso

Снайпер
До речі щодо полева. Чи є сенс робити ще експансивний варіант полева 1?
 

huntumy

Зброяр
Смотря какой пулей стрелять. Полева 3 с 10м попав в голову бобра разлетелась в дребезги. Там же был и хвост. Полева 6 разлетелась об лопатку 60кг подсвинка. Внутренние органы целы.
Я бы сказал мягкий свинец на эти пули не стоит использовать. Ппш разворачивалась в грибок.
Иногда приходится безать за подранками что заставило сконструировать стальные пули. Все вопросы сняты.
 

Patso

Снайпер
Краще робити точну копію Полева - 6, за то що точно летить як 1-ший номер, + наромальна експансивність
По полева 6 не так вже й просто - пластик для неї складний, форма для нього буде коштувати в 2 рази більше ніж на полева 1. На базі полева 1 є вже багато робочих куль - сама полева 1, удар, удар-магнум, булава, скоро буде ще удар вагою 32-34г ( зараз випробовується) і ще одна важка свинцева куля з сильною експансивністю (35-36г). Тому все таки буду робити пластик під П1.
 

Patso

Снайпер
Прокручую в голові ідеї з тренувально - розважальною кульою. По вазі зрозуміло 24-28г. Хвостата з стабілізатором. Каліберна, чи підкаліберна в контейнері????
 

Patso

Снайпер
І принцип зарядки - дослав на порох, закрутив...щоб не возитись з пижами?
 

harley 85

Мисливець
Прокручую в голові ідеї з тренувально - розважальною кульою. По вазі зрозуміло 24-28г. Хвостата з стабілізатором. Каліберна, чи підкаліберна в контейнері????
По вазі погоджуюсь, хвіст не обов`язково - якщо і так гарно летітеме, каліберна чи підкаліберна - от тут можуть бути ньюанси - підкаліберні не завжди гарно летять з короткого ствола без звужень, каліберні - краще.
І принцип зарядки - дослав на порох, закрутив...щоб не возитись з пижами?
Так, але щоб і з зіркою не було проблем.
У багатьох на хазяйстві або тільки УПС, або тільки ЛІІ ;)
та й "тренувально-розважальні" набої в більшості випадків крутять в б.в. гільзу - а їх 90% після зірочки.
 

Patso

Снайпер
По вазі погоджуюсь, хвіст не обов`язково - якщо і так гарно летітеме, каліберна чи підкаліберна - от тут можуть бути ньюанси - підкаліберні не завжди гарно летять з короткого ствола без звужень, каліберні - краще.

Так, але щоб і з зіркою не було проблем.
У багатьох на хазяйстві або тільки УПС, або тільки ЛІІ ;)
та й "тренувально-розважальні" набої в більшості випадків крутять в б.в. гільзу - а їх 90% після зірочки.
Вчора зроби варіант пробного набою. Куля в контейнері прямо на порох. Гільза з відрізаною зірочкою під закрутку. Виходить короткий набій - більше влізе в підствольний магазин. Якщо не різати гільзу, то можна закрити зіркою подивимось що з того вийде.
 

валентин 65

Мисливець
По поводу штамповки. У меня есть пуля Бренеке-410 кал. Так на ней на торце буквы "бренеке-410". Это уже ближе к ювелирке. А штампы раньше на предприятиях сами делали на то была инструментальная служба. При наличии станочного парка это не так уж и затратно. С ув.
 

Patso

Снайпер
По поводу штамповки. У меня есть пуля Бренеке-410 кал. Так на ней на торце буквы "бренеке-410". Это уже ближе к ювелирке. А штампы раньше на предприятиях сами делали на то была инструментальная служба. При наличии станочного парка это не так уж и затратно. С ув.
Досить дорого, але реально зробити на штампі чи формі будь - який напис чи логотип. Як приклад ПК Рись.
 

veriovo4ka89@

Мисливець
А що скаже шановне товариство про кулю Рубейкіна старого та нового зразказразка?
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
За новую не скажу, но старая мне не нравилась. Вообще, говорят, ее делали французские партизаны для отстрела легкобронированной техники фашистов. В оригинале делалась с поясками свинцовыми.
Но при стрельбе подобной пулей один раз попал в ствол сосны - рикошета не дала, просто врубилась в ствол дерева, так и застряла.
 
Зверху