Tavelik.58-20
Мисливець
Наткнулся в сети на статью «Почему животные боятся людей?». Все-таки Задорнов прав, не надо юмористам ничего выдумывать, достаточно внимательно смотреть вокруг. Вкратце смысл статьи таков «не убий», но отдельные «факты» и домыслы… Впрочем судите сами, привожу выдержки из сего опуса со своими комментариями, орфография статьи сохранена.
«Наши близкие родственики среди обезьян шимпанзе, гориллы, орангутаны или чито травоядные или, как шимпанзе, иногда едят яйца, муравьёв и прочих членистоногих. Но не мясо! По сторению желудочно кишечного тракта человек травоядное животное. Никак иначе.»
Для начала автору неплохо было бы грамматику почитать, и биология тоже в общем не помешает, приматы не едят мясо, где факты? Едят они родимые белковую пищу, еще как едят, как только возможность появляется. Подобные выводы встречаются и в байках о медведях, мол, травоядный медведь только попробовав мясо становится хищником, медведь (как, впрочем, и человек) всеяден и не упустит случая разнообразить свой стол даже падалью. При возможности и обезьяны и медведи охотятся и едят мясо. А утверждение, что человек животное травоядное по своей физиологии, ну знаете, это уже ни в какие ворота не лезет. Выходит, на протяжении тысячелетий наши предки ошибались в выборе пищи, да и современные медики тоже не подозревают о таких грандиозных выводах.
«Если мясо для на сестественная пища, то почкму мы его солим, варим , жарим, маринуем, коптим и вобщем всячески обрабатываем, лишь бы отбить его естественный вкус?»
А, еще если бы есть нужно было столовыми приборами, то человек рождался бы с ложками и вилками вместо пальцев, так что ли. По выводу, сделанному автором статьи можно догадаться, что он ест только сырые овощи и фрукты, ведь варка и консервация отбивает их естественный вкус.
«Вот в библии сказано, что человеки первые ходили по раю и звери их не боялись и не трогали. А потом…БАЦ! Они нас едят мы их едим. Никто никому ничего не должен.
Тот первородный грех, за который человек потерял возможность жить в раю, может это убийство животного.»
Какие громкие слова, плохо только не понимать смысла того что пишешь, а то получается «чукча не читатель-чукча писатель». Похоже, что автор даже церковно-приходскую школу не посещал. Что значит «может быть», Библия как раз точно описывает первородный грех и это не больше ни меньше чем познание добра и зла.
«И после этого они стали нас боятся и защищаться с помощью зубов и когтей, а мы мстить им за потерянный рай? Так значит , чтобы снова вернуться в рай, где каждой живое существо тебе друг и товарищ, нужно перестать есть этих друзей и товарищей?»
О какой мести вообще идет речь? Получается, охота появилась в жизни человека, не как средство выживания, а как месть животным? И едим мы мясную пищу, давясь и отплевываясь тоже ради мести? Это уже не недостаток образования, тут травкой попахивает.
« Недальновидность людей не имеет границ. Во время войн убивали и ели кошек, которые ловили крас и мышей, которые в свою очередь сметали зерно. Бред!
Люди умирали от голода, но не соглашались есть то что растёт вокруг них.»
Вот сам нужное слово подобрал, бред, точнее не скажешь. Люди умирали от голода (что ты о голоде знаешь) и отказывались от растительной пищи? Повторюсь, бред. Вы можете представить себе очень голодного человека, требующего себе только мясные блюда? А вот автор считает, что сие возможно.
«И тогда даже самый сверепый волк замрёт под ласкающей рукой человека.
Доказательства? Не верите?
Вот. Дети! Случаи усыновления детей животными не редкость. Даже в больших городах бродячие собаки берут под своё крыло беспризорников. Да они иногда крадут детей и выращавают их, как своих. Может чтобы спасти от нас? Мясоедов?»
Тут комментарии излишни, разве что: безрукий сторож зоопарка продолжает верить, что крокодилам нравится, когда им чешут носик.
«Наши близкие родственики среди обезьян шимпанзе, гориллы, орангутаны или чито травоядные или, как шимпанзе, иногда едят яйца, муравьёв и прочих членистоногих. Но не мясо! По сторению желудочно кишечного тракта человек травоядное животное. Никак иначе.»
Для начала автору неплохо было бы грамматику почитать, и биология тоже в общем не помешает, приматы не едят мясо, где факты? Едят они родимые белковую пищу, еще как едят, как только возможность появляется. Подобные выводы встречаются и в байках о медведях, мол, травоядный медведь только попробовав мясо становится хищником, медведь (как, впрочем, и человек) всеяден и не упустит случая разнообразить свой стол даже падалью. При возможности и обезьяны и медведи охотятся и едят мясо. А утверждение, что человек животное травоядное по своей физиологии, ну знаете, это уже ни в какие ворота не лезет. Выходит, на протяжении тысячелетий наши предки ошибались в выборе пищи, да и современные медики тоже не подозревают о таких грандиозных выводах.
«Если мясо для на сестественная пища, то почкму мы его солим, варим , жарим, маринуем, коптим и вобщем всячески обрабатываем, лишь бы отбить его естественный вкус?»
А, еще если бы есть нужно было столовыми приборами, то человек рождался бы с ложками и вилками вместо пальцев, так что ли. По выводу, сделанному автором статьи можно догадаться, что он ест только сырые овощи и фрукты, ведь варка и консервация отбивает их естественный вкус.
«Вот в библии сказано, что человеки первые ходили по раю и звери их не боялись и не трогали. А потом…БАЦ! Они нас едят мы их едим. Никто никому ничего не должен.
Тот первородный грех, за который человек потерял возможность жить в раю, может это убийство животного.»
Какие громкие слова, плохо только не понимать смысла того что пишешь, а то получается «чукча не читатель-чукча писатель». Похоже, что автор даже церковно-приходскую школу не посещал. Что значит «может быть», Библия как раз точно описывает первородный грех и это не больше ни меньше чем познание добра и зла.
«И после этого они стали нас боятся и защищаться с помощью зубов и когтей, а мы мстить им за потерянный рай? Так значит , чтобы снова вернуться в рай, где каждой живое существо тебе друг и товарищ, нужно перестать есть этих друзей и товарищей?»
О какой мести вообще идет речь? Получается, охота появилась в жизни человека, не как средство выживания, а как месть животным? И едим мы мясную пищу, давясь и отплевываясь тоже ради мести? Это уже не недостаток образования, тут травкой попахивает.
« Недальновидность людей не имеет границ. Во время войн убивали и ели кошек, которые ловили крас и мышей, которые в свою очередь сметали зерно. Бред!
Люди умирали от голода, но не соглашались есть то что растёт вокруг них.»
Вот сам нужное слово подобрал, бред, точнее не скажешь. Люди умирали от голода (что ты о голоде знаешь) и отказывались от растительной пищи? Повторюсь, бред. Вы можете представить себе очень голодного человека, требующего себе только мясные блюда? А вот автор считает, что сие возможно.
«И тогда даже самый сверепый волк замрёт под ласкающей рукой человека.
Доказательства? Не верите?
Вот. Дети! Случаи усыновления детей животными не редкость. Даже в больших городах бродячие собаки берут под своё крыло беспризорников. Да они иногда крадут детей и выращавают их, как своих. Может чтобы спасти от нас? Мясоедов?»
Тут комментарии излишни, разве что: безрукий сторож зоопарка продолжает верить, что крокодилам нравится, когда им чешут носик.
