У нас в Украине около 30млн избирателей, приняло участие в выборах первого тура 5 714 037 + 3 014 611 = 8 728 648млн; явка 62,86 % (первый тур) ; второго тура 13 541 528 + 4 522 450=18 063 978 явка 61,37 %; А 73% от 18063978 млн принявших участие в голосовании, это 13 541 526 за Зеленского ( из около 30 млн избирателей, менее половины ) Неужели так сложно просчитать?
ОТГ хоче відібрати мисливські угіддя в УТМР
- Автор теми дукая111
- Дата створення
Panters
Снайпер
НЕ починайте знову, а відповідь коротка -
якщо села раніше могли розпоряджатись
своїм бюджетом самі, то зараз вони в сраці,
кошти витрачаються в більшості на потреби
райцентру, кажу про нашу ОТГ, як в інших не
знаю, якщо десь стало краще то це одиниці,
як кажуть для показу по телебаченню.
//////////
Результати першого етапу децентралізації в Україні
2014-2019 роки
/////////
///////
В основу цієї політики закладено положення Європейської хартії місцевого самоврядування та найкращі світові стандарти суспільних відносин у цій сфері
/////////
//////
За цей час вже сформований і діє основний пакет нового законодавства
////////
//////
Мова йде про:
- Закони про внесення змін до Бюджетного та Податкового кодексів України
///////
Закон «Про добровільне об’єднання територіальних громад
///////
///////
За 2015-2019 роки в Україні створено 982 об’єднані територіальні громади (ОТГ). До складу цих ОТГ увійшли близько 4500 колишніх місцевих рад
///////
///////
Закон також запровадив інститут старост в ОТГ
/////////
///////
У 2018 році об’єднані громади отримали у комунальну власність майже 1,5 млн га земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів.
/////
//////
Закон «Про співробітництво територіальних громад»
///////
//////
Закон «Про засади державної регіональної політики».
///////
///////
Пакет законів щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг.
///////
Итак, 6 лет, 6 лет, Карл-Тригал!, парламент принимает и ведёт поэтапную реализацию программы территориального и административного переустройства державы! В соответствии с передовыми мировыми и европейскими практиками! И ведёт нас всех в светлое европейское будущее.
Европейский выбор это ведь и выбор Украины, правильно?!
И за это время не только принята целая куча, как Вы говорите,
И это, на секундочку, в то время, когда про 73 никто и слыхом не слыхивал!
И тут приходит Тригал верхом на белом коне и говорит, что это все, что делается это плохо. И это не годится. И что оказывается нужно всем выпрыгивать из несущегося на полном ходу локомотива!
Но виновато вот в этом всём - и в запущенном локомотиве, и в построенных, УЖЕ построенных под его запуск тысячи километров железной дороги, и сотен построенных разъездах и станций, и уже построенных вокзалах, так вот виновато во всём этом новое руководство железной дороги, которому собственно там и осталось, что довести до ума и достроить процентов 30 уже начатых и заложенных объектов.
Так во всём этом, как оказалось, плохо построенном выновато 73% нового руководства.
И нужно все сломать к херам, и вернуть обратно совок.
А иначе, если всё вот это вновь построенное оказалось плохо, то мы 100% знаем, кто в этом виноват! Те самые 73%!
Естественно!
А предыдущие %, которые всё это придумали, заложили и построили намного больше, чем наполовину, естественно ни в чём не виноваты! Ни капелюшечки!
М-да....
Стоит! На все 173% стоит!
Когда происходят такие вбросы, манипуляции и передёргивания, то очень стоит!
Нужно показывать такое окружающим и вызывать у них хотя бы малую толику тяги к критическому мышлению и осмыслению того, что кто-то там чего-то там на белом коне рассказал.
У меня вон тёща тоже говорит, что ей кто-то сказал, что путен сказал, что ихтамнетов там нет. Вот и всё.
Вот так и Ваш высер кто-то причитает и тоже подумает и дальше пойдет распространять этот тезис, что:- "Точно! Это же эти 73% 100% виноваты в реформе ОТГ и том, что она такая плохая!"
Ну и т.д. и т.п.
С этим не могу не согласиться.
Лоханулись - признайтесь!
Schmied
Слідопит
Да простит меня автор темы. Чем не нравятся ОТГ? Попробую ответить. Раньше в районе была горадминистрация и райсовет( который нахрен не нужен). Сидели в одном здании: первые на третьем, вторые на втором. Упразднили РГА и райсовет, а на их место создали дебилы 4 ОТГ в рамках бывшего района. Теперь суммарный штат 4 ОТГ превышает намного упразднённые органы и дальше( зарплаты, транспорт, медицина, социалка….) дальше думаю понятно. А теперь ОТГ начинают уже к лесам, охоте подбираться…За один год бурной деятельности ОТГ я только увидел аукционы и уничтоженные лозняки, спаханные луга под Десной и т.д. Толи ещё будет! Это только начало! Говорят, что мол нам нужно где-то искать средства для существования! А что будет после того как раздадут через аукцион всю землю? Начнут лес рубить? У нас уже в облсовете дважды поднимали вопрос о передаче лесов т.н. агролеса в ОТГ…Беда!!!
Степанович 2
Снайпер
У нас вміють часто добрі, за задумом, справи, перетворювати в протилежне.
Менталітет ...мать його.
Менталітет ...мать його.
Вы еще всю сессию вр перепишите и выложите тут...
Ещё интересно когда? Когда Зеленского выбрали, или Януковича свергали. Здобулы, как говорится...
Russ
Мисливець
Це загальна проблема тих ОТГ, які створились на базі районів з центром у бувшому районному центрі) Там ніхера не помінялось, всі на своїх місцях, лише бабла більше залишається для дерибану(
Катыш Сергей Васильевич
Снайпер
Вітаю, колеги! З вашого дозволу, озвучу свою думку, яка базується трохи на: знанні законодавства, третьому десяткові роботи у відповідній системі та участі у доволі частому обговоренні саме цього питання на різних рівнях та у різних областях України.
По пунктах:
1. ОТГ НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ПРАВА НА "ВИЛУЧЕННЯ УГІДЬ" ДО ЗАКІНЧЕННЯ ТЕРМІНУ НАДАННЯ МИСЛИВСЬКИХ УГІДЬ У КОРИСТУВАННЯ!!!
2. ЗАБУДЬТЕ РАЗ І НА ЗАВЖДИ ТЕРМІН "ОРЕНДАМИСЛИВСЬКИХ УГІДЬ"!!!! МИСЛИВСЬКІ УГІДДЯ НЕ ОРЕНДУЮТЬСЯ, А НАДАЮТЬСЯ У КОРИСТУВАННЯ!!! ТОБТО, МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО, АПРІОРІ, Є ПРИРОДОКОРИСТУВАЧЕМ!!!
3. ОТГ НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ПРАВА НА "ОПЛАТУ ЗА КОРИСТУВАННЯ МИСЛИВСЬКИМИ УГІДДЯМИ"!!! ПЛАТА ЗАКОНОМ ПЕРЕДБАЧЕНА, АЛЕ НЕ МАЄ ПОРЯДКУ ТА МЕХАНІЗМУ ПРАВОВОГО ТА, ГОЛОВНЕ, НЕ ВИЗНАЧЕНА СУМА СПЛАТИ ЗА 1 ГА РІЗНИХ ТИПІВ УГІДЬ!
4. І, ГОЛОВНЕ!!!! ДЕЯКІ КЕРІВНИКИ ОТГ ПОЧУВАЮТЬ СЕБЕ "УДЕЛЬНЫМИ КНЯЗЬКАМИ", ТОМУ ТАКІ ПИТАННЯ ВИНИКАЮТЬ І БУДУТЬ ВИНИКАТИ ДАЛІ, ТОМУ ДО ЦЬОГО ТРЕБА ГОТОВИМ.....
По пунктах:
1. ОТГ НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ПРАВА НА "ВИЛУЧЕННЯ УГІДЬ" ДО ЗАКІНЧЕННЯ ТЕРМІНУ НАДАННЯ МИСЛИВСЬКИХ УГІДЬ У КОРИСТУВАННЯ!!!
2. ЗАБУДЬТЕ РАЗ І НА ЗАВЖДИ ТЕРМІН "ОРЕНДАМИСЛИВСЬКИХ УГІДЬ"!!!! МИСЛИВСЬКІ УГІДДЯ НЕ ОРЕНДУЮТЬСЯ, А НАДАЮТЬСЯ У КОРИСТУВАННЯ!!! ТОБТО, МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО, АПРІОРІ, Є ПРИРОДОКОРИСТУВАЧЕМ!!!
3. ОТГ НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ПРАВА НА "ОПЛАТУ ЗА КОРИСТУВАННЯ МИСЛИВСЬКИМИ УГІДДЯМИ"!!! ПЛАТА ЗАКОНОМ ПЕРЕДБАЧЕНА, АЛЕ НЕ МАЄ ПОРЯДКУ ТА МЕХАНІЗМУ ПРАВОВОГО ТА, ГОЛОВНЕ, НЕ ВИЗНАЧЕНА СУМА СПЛАТИ ЗА 1 ГА РІЗНИХ ТИПІВ УГІДЬ!
4. І, ГОЛОВНЕ!!!! ДЕЯКІ КЕРІВНИКИ ОТГ ПОЧУВАЮТЬ СЕБЕ "УДЕЛЬНЫМИ КНЯЗЬКАМИ", ТОМУ ТАКІ ПИТАННЯ ВИНИКАЮТЬ І БУДУТЬ ВИНИКАТИ ДАЛІ, ТОМУ ДО ЦЬОГО ТРЕБА ГОТОВИМ.....
Russ
Мисливець
А підскажіть, Сергій Васильович. Я отримав пай, оформив в приватну власність (пишу юридично не грамотно, по простому))), якась селищна рада (яка вже не існує), до цього надала мою землю в користування УТМР на 10 років, я проти цього, взагалі люблю тварин і т.п. або поки не заплатять. Далі - суд?
Це я змоделював ситуацію, яка вже на носі. Ви, як представник УТМР, що скажете?
Це я змоделював ситуацію, яка вже на носі. Ви, як представник УТМР, що скажете?
Без вашого відома нічого нікому не віддається, я писав вище всі тварини окрім домашніх належать державі, а тут у права вступає утмр, якому належить відстріл. Скажіть якщо сказ хто за це відповіда
Russ
Мисливець
Ну як? Без мого відома. Віддавались ще тоді, коли власник не став власником землі, а була вона в селищі.
А тварини вони, як і недра, є державними. Лише полюють на них, умовно на моїй землі, а власник проти.
Russ
Мисливець
Я вам іншу байку розкажу. В одному з колективів голову первинної організації екологи вночі ловлять з вбитим козлом, не так,) козла ловлять з вбитим самцем косулі європейської. В авто нарізний карабін, нічна оптика і глушник. Період полювання - на пернату, будній день. Складають протокол, екологи вломили штраф, суд мав бути, але грамотний адвокат переносив його до тих пір, поки не пройшов термін. Але факт є.
Як ви думаєте, чим закінчилось?
П.С. Перед тим (весною) в угіддях знайшли залишки чотирьох самиць, деякі кітні були. І всі задаються питанням, що за падло побило? Ну це лірика.
Десятки раз уже обсуждалось. Мне в одно время неплохо все разъяснил Яковлев В.А. Не все так просто с земельным участком, который поменял собственника. Это первое. И второй момент - земельный участок и охотничьи угодия - это не одно и то же.
Есть такой документ, который называется Земельный Кодекс. Там есть пару статей именно по этой или подобной ситуации. Собственно основную мысль выделил жирным шрифтом. Если поняли о чем там - то ок.
Глава 18
Обмеження прав на землю
Стаття 110. Поняття обмеження у використанні земельних ділянок, обтяження прав на земельну ділянку
{Назва статті 110 в редакції Закону № 3613-VI від 07.07.2011}
1. На використання власником земельної ділянки або її частини може бути встановлено обмеження.
Право власності на земельну ділянку може бути обтяжено правами інших осіб.
{Частина перша статті 110 в редакції Закону № 3613-VI від 07.07.2011}
2. Перехід права власності на земельну ділянку, зміна її цільового призначення не припиняє встановлених обмежень, обтяжень.
{Частина друга статті 110 в редакції Законів № 3613-VI від 07.07.2011, № 711-IX від 17.06.2020}
3. Поділ чи об'єднання земельних ділянок не припиняє дії обмежень, обтяжень, встановлених на земельні ділянки, крім випадків, коли обмеження (обтяження) поширювалося лише на частину земельної ділянки, яка в результаті поділу земельної ділянки не увійшла до сформованої нової земельної ділянки.
{Статтю 110 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 1066-VI від 05.03.2009}
Стаття 111. Обтяження прав на земельну ділянку, обмеження у використанні земель
1. Обтяження прав на земельну ділянку встановлюється законом або актом уповноваженого на це органу державної влади, посадової особи, або договором шляхом встановлення заборони на користування та/або розпорядження, у тому числі шляхом її відчуження.
2. Законом, прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, договором, рішенням суду можуть бути встановлені такі обмеження у використанні земель:
а) умова розпочати і завершити забудову або освоєння земельної ділянки протягом встановлених строків;
б) заборона на провадження окремих видів діяльності;
в) заборона на зміну цільового призначення земельної ділянки, ландшафту;
г) умова здійснити будівництво, ремонт або утримання дороги, ділянки дороги;
ґ) умова додержання природоохоронних вимог або виконання визначених робіт;
д) умови надавати право полювання, вилову риби, збирання дикорослих рослин на своїй земельній ділянці в установлений час і в установленому порядку;
е) обов’язок щодо утримання та збереження полезахисних лісових смуг.
{Частину другу статті 111 доповнено пунктом "е" згідно із Законом № 2498-VIII від 10.07.2018}
Panters
Снайпер
Перевіряйте те що написали, а то якісь ляки-паки, що хотіли сказати незрозуміло.
CROC1
Новачок
Брехня у мене навіть ніхто непитав дозволу чи можна полювати на моїй власності і іншех також, маю на увазі моїх односельців, які платят податки в державу. А взяти наприклад Канаду спробуй зайти на угіддя фермера проблем необерешся мисливці самі домовляются з фермирами щоб полювати.
Останнє редагування: